PLANTARD et les mystères du Razès

[cardou]

Bonjour

Oui , mais il ne faut surtout pas le voir comme un nombre ; il faut le voir comme une structure et là tu peux énumérer .

Mais attention si tu n'y trouves pas la Structure Générative tu ne peux remarquer qu'il n'est pas nombre mais qu'il est invariant structurel

bien à vous tous

Beecham

Déchiffrer Boudet compliquer , mais rien a coté de toi -

[crétin premier]

Salut François, Cardou et tous les z'ots...
C'est le problème de ceux dont la pensée court plus vite que le langage... Beecham oublie des mots et il faut accorder toute son attention au sens pour en reconstituer la formulation complète...
Il faut aussi avoir connaissance d'une certaine théorie difficilement réfutable concernant l'existence de toutes les combinaisons possibles dans un nombre infini (aussi appelé nombre universel) comme Pi... Ces combinaisons numérales peuvent être assimilées à des évènements et ainsi renfermer tous les mystères passés et futurs de la création... Dieu ramené à une "simple" équation mathématique...
Les modélisations d'univers issus de conditions initiales très légèrement différentes de celles de notre "big bang" aboutissent toutes à des résultats sans suite... Il se produit soit un effondrement rapide de l'univers avant la création d'atomes lourds, soit la vitesse initiale du "bang" empêche les atomes de s'agréguer en masses suffisantes pour former des étoiles... Pour que notre univers existe depuis si longtemps avec ses caractéristiques propres à accueillir la vie, il fallait un dosage hyper précis de l'énergie avec une masse et une température aux petits oignons... Hasard ou volonté divine ??? À chacun sa réponse...

[crétin premier]

Ou comme César...
Peut-être y voit-il un rapport qui nous échappe ??? Les génies prennent parfois des raccourcis qui nous semblent s'égarer et qui relèvent plus de l'intuition que de la raison...

[Beecham]

Bonjour

Oui , mais il ne faut surtout pas le voir comme un nombre ; il faut le voir comme une structure et là tu peux énumérer .

Mais attention si tu n'y trouves pas la Structure Générative tu ne peux remarquer qu'il n'est pas nombre mais qu'il est invariant structurel

bien à vous tous

Beecham

Déchiffrer Boudet compliquer , mais rien a coté de toi -

Bonjour Cardou

Cela tiendrait au fait que j'explique qu'il faut lire le réel avec la dimension dont l'origine est l'infini . Et non pas l'inverse comme le 0 pour origine .

Le Pi qui est évoqué par la tradition " G" est l'invariant , par la constante .

pour " G" l'invariant Pi, est , la structure, bien avant le Nombre , cela formalise l'entité.

C'est uniquement par le fait que j'en ai souvent parlé dans la lecture des tableaux, haut et bas relief de RLC.

j'ai compris que nous sommes peu à pouvoir lire le réel dans l'intention des œuvres , car la lecture, en s'obligeant observer du futur , l'intention y précède l'acte. J'ai compris également que ma sincérité me desservait alors qu'elle n'a seul but que le lecteur s'interroge sur cette observation
Observation que j'aurai pu ne pas pouvoir vérifier . Mais ce n'est pas le cas puisque cela est abouti.

Et j'en ai la preuve formelle mise en application .

Enfin , tout ce que j'ai écrit , est vérifiable , car je l'ai ecrit avant que cela n'arrive pour précisément en justifier par avance le propos.

H. Boudet parle de langage , vérifiez , je parle de langage structurel autant lisible dans l'abstrait que au concret du réel ( construit avec seulement 8 primitives ) . je n'avais pas d'explications rationnelles . Et maintenant j'ai une explication rationnelle .

L'erreur que je fais , est de penser , qu'un lecteur du forum lis les textes des forums précédant, pour avoir connaissance des sujets que j'ai traité, çà c'est une erreur, que je ne fais pas , précisément , pour connaitre l’environnement auquel je vais appartenir .

Aronnax tu peux m'effacer quand tu veux si mes textes te gènes .


Toutes mes amitiés Cardou mais pense que depuis le premier jour forum et durant de nombreuses années j’étais parmi ceux qui l'animaient

Beecham

si tu veux un dossier sérieux et scientifique transmets une adresse mail ( tu y prendras la mesure de ton interrogation ) le thème : "la Robotique Consciente Contrainte RCC™, fait spécialement pour les investisseurs donc suffisamment informatif pour y satisfaire cette interrogation.

[Beecham]

Aronnax

heureusement qu'il est creux , il peut toujours contenir quelque chose il est contenant à défaut de contenu

Beecham

[C. Alverda]

J'ai basculé sur un topic plus approprié. Ci-après, un petit montage qui explique beaucoup de chose (enfin, je le pense).



Je formule l'hypothèse qu'une certaine "proximité spatio-temporelle" aura pu utilement constituer le creuset du "Programme Mérovingien".

Bonjour à toutes et tous,
Salut Aronnax,

Pour moi c’est trou blanc CROYANT que nous sommes beaucoup plus agis qu’agissants et qu’il y a beaucoup plus de « coïncidences apparentes » que nous le supposons (il y a une explication à cela).

J’inclus le sous-programme « Mérovingien" dans celui plus vaste de L’Ère du Verseau, car cela a commencé par des spéculations ésotériques sur le Mont-Saint-Michel et autres lieux.
P. P. maître d'ouvrage ou maître d’œuvre ? En fait la question est secondaire si nous gardons à l’esprit, rien qu’au vu de la Bibliographie et des Documents - j’aime beaucoup le Fonds de l’Echiquier - mentionnés dans le Gisors, qu’il ne pouvait être seul. Nous ignorerons sans doute à jamais qui composait ce petit groupe de chercheurs (ce qui est le propre des sociétés secrètes !) sans compter les petites mains (dont je n’ai pu en identifier qu’une seule)
Je vois G. Zaepffel et C. Savoire, Le Cour, (Monti, Gabriel Trarieux ?) seulement comme les formateurs du jeune P. P,, et l’on sait par sa correspondance que De Cherisey n’était pas dans le secret des dieux !
Et j'ignore si certain petit diable en sait plus !

[C. Alverda]

Salut à tous, Aronnax

Alex Bloch, je le classe dans la rubrique "petites mains".

Oui, je l'oubliais, belle trouvaille

Dans le Vaincre du 21 janvier 1943 on peut lire : "Ainsi, au-dessous de la crypte située sous la dalle des Chevaliers Galates, une crypte plus ancienne datant de cette époque donne accès au Sanctuaire".

Figurez-vous que cela me rappelle "quelque chose"

Mais coa donc ?

[Philemon]

Salut,

Bravo Léa et Héron ! Comme disent les jeunes aficionados de séries télévisées : Bravo Léron ! (comme il y a eu le Clana, Clark Kent et Lana Lang, puis le plus historique Cloïs, Clark Kent et Lois Lane...

N'empêche !

Cette histoire de Moncharville est absolument fascinante (dans le livre de Beduneau, il y a un chapitre : l'énigme Moncharville).

L'article dont parle Aronnax est en fait la dernière partie d'un feuilleton attribué par PP au Comte... le "vrai" dernier article de Moncharville ("Discipline et Sacrifice, le dernier article du Comte de Moncharville") est donné, et présenté comme tel, dans le numéro de février, où l'on annonce également la mort du Comte.



Geneviève Béduneau laisse entendre que PP "usurpe la signature de Moncharville" (p 51), elle se demande aussi comment Moncharville a pu écrire un article en 42 (qui cite des lieux précis) qui semble tiré d'un livre de Paul Bouchet (Les derniers Atlantes) paru en 43 !

Bref on aurait une Stublein mais avec des contemporains qu'on serait pas étonné ! Ou bien ?

Vaincre aurait été composé dans les années 60 pour servir de substrat scientifique au projet politique de PP ?

J'avais été étonné (pour ne pas dire "troul'culfié") quand je m'étais aperçu que Gérard de Sède dans le premier article sur Gisors dans Ici Paris (J'ai retrouvé le trésor des Templiers) avait cité, pour valider son propos, Jean Noël Malaurie qui aurait affirmé à l'instar d'un Fulcanelli du Grand Nord, que les cathédrales étaient des livres de pierre ! J'avais essayé de me faire confirmer cet attrait pour les templiers de l'auteur des Derniers Rois (maudits) de Thulé par lui (il vivait encore) ou son entourage, lui n'a jamais répondu à mes mails et son entourage n'a jamais entendu parler ni par lui, ni par la bande d'un quelconque intérêt de sa part pour ces choses...

Ce qui me fait dire que l'utilisation du name dropping dans Vaincre fait peut être partie de la techique de Pierre Plantard pour se constituer un fond d'apocryphes convaincants !

Si c'est le cas : je suis sur le cul !

Et j'y reste !

Léron 2027 !

Philemon

[léa rosi]

bonjour,

Comprendre le singulier Pierre Plantard

Une attention globale sur le journal « Vaincre pour une jeune chevalerie » nous amène au pied de la citadelle de la pensée de Pierre Plantard. La porte d'entrée de l'édifice, qui est la base de sa mythologie, se trouve dans le numéro 4 du bulletin, page 3, du 21 décembre 1942, dans l'article titré « Au service d'Alpha » sous l'emprunt nominal de Louis Le Fur. L'idée de Pierre Plantard est simple : générer une filiation invisible au travers de l'ordre d' « Alpha-Galates » qui n'a d'existence réelle que par son seul nom. Le Fur (mort en février 43!), Chevalier d'honneur et Professeur de droit à la Faculté de Paris, posé adroitement comme témoin privilégié de la première fausse mouture de l'ordre au côté de Georges Monti, Savoire, Lecomte-Moncharville... jusqu'à Pierre de France. Il ne reste qu'à suivre le fil de l'écheveau de Le Fur pour valider la légitimation de la filiation, sans oublier, de fait, celle du futur prieuré de Sion :


extrait de l'article de Louis Le Fur nommant Moncharville « Le Comte » !

Toute une série d'indices disséminés dans les 6 numéros de Vaincre, 6 x 4 pages soit 24 feuillets, nous permet de conclure que Pierre Plantard est l'unique auteur des articles proposés sous différents prête-noms dans le bulletin et qu'il les a composé, non pas entre 1942 et 1943, mais bel et bien entre 1955-1960. Allons plus loin, il n'a jamais rencontré Monti, Savoire, Moncharville et Geneviève Zaëpffel n'a jamais goûté les petits plats de Mme Raulo !

« Vaincre », une fiction savamment élaborée comme l'appel du serviteur Plantard à l'avènement du Christ-Roi.

[C. Alverda]

Bonjour à tous,
Bonjour Léa,

Comprendre le singulier Pierre Plantard

Diantre chère, vous placez la barre très haut , car si vos travaux de recherches, certes remarquables , peuvent permettre de comprendre la formation du jeune Plantard, en aucun cas ils ne permettent de rendre compte de la personnalité du commanditaire de l'oeuvre sédienne.
J’ai toujours eu quelques réticences à concevoir qu'un être humain, conditionné par son éducation, puisse radicalement changer. P. P. le « catho » antisémite, devenu un adepte de la kabbale, et dont l'idéal humaniste serait une Massenie où juifs, chrétiens et musulmans étudieraient et prieraient ensemble ?
Comment expliquer cet "acte de foi" affirmé dans "Les Templiers..." ? :

Tout commence en Égypte où tous avaient prêté une oreille attentive aux fables de cette mère-grand, quatre fois millénaire, éternellement jeune que les remous de l'histoire laissaient impassible. La terre des premiers croisés est celle qui a vu la Chaldée moissonner les secrets des astres, les Hébreux trembler devant Iaveh, les chrétiens pleurer sur le gibet de Jésus, les musulmans offrir à Allah son pesant de soumission ; mais c'est d’une même carrière que les temples qui s'étaient succédé semblait avoir extrait leurs pierres maîtresses.

Cette "même carrière" est celle de l'hermésisme (l'hermétisme particulier de la Renaissance) et L'Or de Rennes est un moderne "ludibrium" rosicrucien, ce que démontre toute analyse textuelle rigoureuse de la trilogie sédienne.

Le "Commanditaire" eut pour premier modèle "littéraire" l'oeuvre de Paul Le Cour - Christian Doumergue l'a brillamment démontré - ce qui au vu de son passé était un handicap certain pour une voie œcuménique ! Faut-il en conclure que le dit Commanditaire, dans les années 1950, a fait une rencontre déterminante pour une initiation aux textes hermétiques, ou s'est-il initié seul ? Là est la véritable question, car la pratique de l'hermétisme résout tous les extrêmes dans l'Unité sans second.

"il y a dans l’hermétisme un principe qui résume à lui seul l’une des attitudes fondamentales de la culture occidentale : à l’heure des crises intellectuelles et des mutations historiques, une tradition ressurgit inéluctablement pour tenter de résoudre les contradictions du présent. "

https://www.editions-allia.com/files/pdf_703_file.pdf

Et a propos du rosicrucianisme originel :

Comprendre une période qui m'a toujours paru non un passé, mais un moment essentiel pour la vie spirituelle de notre temps.
Frances A. Yates)