Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

crétin premier · Message par **crétin premier** » 14 déc. 2023, 18:43

@Charly...
Le centre de la circonférence pourrait-il désigner un endroit où les "cercles" se réunissent pour échanger ???
Le "resserrement progressif des montagnes" resserre de fait les "lacs" qui deviennent plus étroits jusqu'à devenir indéfectible ???
Quels seraient ces "cercles" d'après toi ??? Constatation d'idées communes entre "frères" laïcs et religieux ???

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 14 déc. 2023, 20:21

crétin premier a écrit : ↑14 déc. 2023, 18:43 @Charly...
Le centre de la circonférence pourrait-il désigner un endroit où les "cercles" se réunissent pour échanger ???
Le "resserrement progressif des montagnes" resserre de fait les "lacs" qui deviennent plus étroits jusqu'à devenir indéfectible ???
Quels seraient ces "cercles" d'après toi ??? Constatation d'idées communes entre "frères" laïcs et religieux ???

Salut C1

Puisque tu sollicites mon expertise, en regard de tes questions je citerais simplement l'abbé (qui règle ses comptes) :

"... Malgré la vaste science et le mérite incontesté de ses auteurs, la linguistique celtique se traîne en proie à une désolante stérilité. Ainsi donc, pour tout homme impartial et qui aura la force de secouer les préjugés résultant des systèmes établis, la lumière n'est pas encore faite d'une manière positive. Le champ des découvertes laisse de nombreux coins à explorer.
En attendant pour rendre la linguistique aussi inaccessible que possible, on s'est plus à la reléguer derrière une enceinte infranchissable sur des sommets sourcilleux et arides. Des fossés profonds l'environnent ; des tortueux sentiers, des labyrinthes savamment tracés pour égarer le visiteur paraissent destinés à y conduire : prenons garde : tout est semé de chausse-trapes. le pied croyant à la terre ferme se pose avec confiance : il s'enfonce au contraire dans la fosse traitresse.
La loi de substitution des consonnes est cachée là. Et le malheureux visiteur rebuté, se retire clopin-clopant, par crainte d'autres traquenards..
Voyons un peu à la lumière de la logique, le cas qu'il faut faire de ces lois, en particulier de la loi de Grimm...

L'abbé arrive à cette conclusion :

Deus me nech met ! Chose rare et inouïe surtout en linguistique. D'une part, le saxon s'éloignant du point primitif, arrive à se contracter à sa plus simple expression, à une sorte de nombre premier. D'autre part le languedocien, vivant de sa vie propre arrive mathématiquement au même résultat.

Au delà des Cercles de Gomer, je ne vois rien d'autre chez l'abbé que des spéculations du temps sur la linguistique, je suis incurable certes, mais j'espère que tu as pris le temps de lire le lien sur le "canard druidique", n'est-il pas édifiant ?

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 15 déc. 2023, 10:46

Aronnax a écrit : ↑15 déc. 2023, 10:41 Bonjour à tous

Salut Charly

Atlantis N° 19 du 21 juin 1929

Diantre ! Fichtre ! 1929

Merci Aronnax !

crétin premier · Message par **crétin premier** » 15 déc. 2023, 12:22

Salut Charly, Aronnax et tous les z'ots...
En effet j'ai bien potassé l'article sur le "canard druidique" qui ne m'a pas semblé si "nul" qu'il en a l'air et c'est pour cela que je souhaitais avoir ton sentiment...
L'extrait de Boudet que tu cites m'avait suffisamment interpellé pour envisager un retour aux sources communes après s'en être éloigné au point de se déchirer... Le retour des jésuites aux affaires après en avoir été brutalement écartés n'y est sans doute pas étranger (l'Apprentissage orale des Druides cité par Boudet ressemble étrangement à celui des jésuites) ...
La saine remise en question de la pensée dogmatique et l'ouverture du dialogue entre divers cercles prétendument opposés semble avoir fortement influencé notre bon curé... La réconciliation entre science et Foi prend actuellement de l'ampleur et ce "mouvement" devait déjà être perceptible par certains au 19 ème siècle, voire même avant avec la célèbre maxime de Pascal...
Mais pour cela il faut faire table rase des préjugés et des querelles de chapelles, ce que ne semblaient pas avoir compris les frapadingues qui se baladaient au clair de lune dans le bois de Meudon autour de faux mégalithes...

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 15 déc. 2023, 13:45

crétin premier a écrit : ↑15 déc. 2023, 12:22 .
Mais pour cela il faut faire table rase des préjugés et des querelles de chapelles, ce que ne semblaient pas avoir compris les frapadingues qui se baladaient au clair de lune dans le bois de Meudon autour de faux mégalithes...

Disons qu'une réunion dans le bois de Meudon pouvait OCCULTer celles du "bois" de Fontainebleau, à Bourron-Marlotte.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 15 déc. 2023, 14:01

Je connais beaucoup moins la forêt de Fontainebleau que le bois de Meudon où j'allais souvent jouer dans mon enfance puisque j'habitais juste à côté... Les nuits de Fontainebleau "swinguaient" donc comme à Meudon ???

Je suppose que les danses devaient y être moins "endiablées"...
Quelques précisions seraient bienvenues (ici ou par mail)...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 15 déc. 2023, 14:57

Bonjour à tous,

Mais quel foutoir !!

Aussi notre "maître d'ouvrage" omet-il à dessein de mentionner les autres essais de l'abbé, dont le Livre d'Axat trop explicite qui souligne qu'il y a 4 cercles, ce qui au final implique combien de cromlecks ?

D’abord il faut relire intégralement les pages 188 à 195 de « l’alphabet solaire » de Rivière et Chaumeil pour s’apercevoir :

- qu’il y a un mélange au niveau des pages !! ( les auteurs ne se sont pas trop cassé la tête ..) . Par exemple la page 189 devrait être suivie de la page 195 . En page 190 on trouve le mot « dictionnaire » alors qu'il n’est pas présent en page 191. En page 192 ( recopie de l’originale en page 193 ) il n’y a pas de « la ville d’Uxellodunum était » !!... Logiquement on devrait trouver "dans le compois de la communauté des bains de Montferran...( suite page 191 ) ..de 1716, on lit un premier article" etc …

- ensuite l’idée de l’abbé est d’expliquer que le mot « Règnes » se rapporte à « ring ». Le « s » final signifie qu’il y a plusieurs cercles ..La confirmation se trouve pour l’abbé dans l’explication du mot « Fabies » . Il part du mot islandais « hop »qui désigne une forme circulaire pour enchaîner sur l’anglo-saxon « hop » ( en fait hoop) qui signifie cerceau . Le »h » remplace le « f » , le suffixe ARIUM s’ajoute ( arium est un suffixe latin locatif, donc on est sur « le lieu du cercle » ). Foparium devient faparium ( la première voyelle atone subit la domination de la seconde , le « a » ) puis « se réduit » en Fabies soit plusieurs cercles.

En résumé « règnes » vient de ring avec un « s » donc plusieurs cercles ...et "fabies" signifie aussi plusieurs cercles ( car se termine par « s » ).
Bon , l’abbé explique qu’il y a plusieurs cercles du côté de RLB( qui initialement étaient il y a "bien longtemps" des lacs ..) . Le premier au niveau du Rialses , le deuxième qui sert d’exemple au niveau du lieu-dit « Favies », puis un troisième, et un quatrième centré sur le hameau « le cercle » dont la circonférence passe par RLB ( « l’entrée » dans le texte ).

Alors par "je ne sais quel tour de passe-passe" « vous » les avez transformés en cromleck ! Et en plus imbriqués ! On est alors passé à « une triple enceinte » en passant par les lacs d’amour !!
Là-dessus , un lien est fait avec un texte relatant une gravure de triple enceinte se trouvant à Gisors !!!

J’attends la suite avec impatience!!! Merci pour ce cadeau de Noël ...

Philemon · Message par **Philemon** » 15 déc. 2023, 15:56

Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL
Message par Aronnax » 15 déc. 2023, 11:06

Eh, oui ! L'ami Philemon avait énormément apprécié ce petit article... allez savoir pourquoi

C'est dire si j'étais animé d'une ferveur positive !

Mais, c'est comme avec Macron, on est toujours rattrapé par la réalité !

Le réel, bordel ! C'est chiant...

Philemon

P.S : ma vidéo "Gisors, retour vers le futur... antérieur !" est prête, je mettrai un lien la veille de sa diffusion sur ma chaine YouTube "Recherches et partage" à disposition pour les habitués du forum...

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 15 déc. 2023, 16:06

JAUCLIN a écrit : ↑15 déc. 2023, 14:57
D’abord il faut relire intégralement les pages 188 à 195 de « l’alphabet solaire » de Rivière et Chaumeil pour s’apercevoir :

- qu’il y a un mélange au niveau des pages !! ( les auteurs ne se sont pas trop cassé la tête ..) . Par exemple la page 189 devrait être suivie de la page 195 , qu’en page 190 le mot « dictionnaire » n’est pas présent en page 191, qu’en page 192 ( recopie de l’originale en page 193 ) il n’y a pas de « la ville d’Uxellodunum était » !! Logiquement on doit trouver dans le compois de la communauté des bains de Montferran...( suite page 191 ) ..de 1716, on lit un premier article etc …

Salut Jauclin,

Rien compris à ton post ! :

"en page 190 le mot « dictionnaire » n’est pas présent en page 191"

Je ne trouve pas le mot

Par exemple la page 189 devrait être suivie de la page 195

pourquoi ?

En fait le mot « dictionnaire » a été ajouté page 188, il ne semble pas dans l'original, mais je pense que c'est une coquille due aux passages supprimés (rayés) par l'abbé, il y en a tellement dans son texte que ce n'était pas évident à transcrire.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 15 déc. 2023, 16:15

Salut Jauclin...
Il me semblait avoir été assez clair dans mes explications concernant les références de Boudet à la Franc-maçonnerie... Les cercles en question, symbolisés par les cromlecKs de Boudet ne sont nullement géométriques mais "philosophiques" (si je puis m'exprimer ainsi)... Les "lacs" que Boudet situent au centre de ces cercles montagneux auraient laissé des traces géologiques, ce qui prouve qu'ils sont symboliques et se réfèrent aux "lacs d'amour" qui ceignent les temples maçonniques (les "lacs" sont en fait des nœuds en huit... Le mot "lac" a, dans ce cas, la même étymologie que les verbes lacer et enlacer)...
Plus j'épluche la VLC sous un certain "angle" et plus il apparaît évident que Boudet avait des contacts étroits avec la Franc-maçonnerie locale et que, contrairement aux idées répandues à l'époque, il estimait que la FM n'était nullement incompatible avec la Foi Chrétienne et même que celle-ci pouvait aider à comprendre l'origine de celle-là... Était-ce juste une réflexion personnelle ou avait-il découvert un "artefact" qui l'aurait influencé ???

Mais une chose me semble évidente, le "flambeau" qu'il a découvert était purement intellectuel, voire "sensoriel"...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 15 déc. 2023, 16:29

Charly,

En page 190 on trouve le mot « dictionnaire »... cette page est le recopié de la page 191 (qui est l'original écrit). Si tu lis l'original ( la page 191 ) tu verras qu'il ne parle pas de "dictionnaire" , ce mot est absent ...Ce sont Chaumeil/ Riviere qui l'ont ajouté !
En fait compare la fin de la page 192 qui est le recopié de l'originale juste à côté ( page 193 ) , Les auteurs ont rajouté "la ville d'uxellodunum" ( qui appartient à la page 195 ).
C'est probablement le réemploi de la page 193 qui comporte la partie hachurée du haut qui les a "perturbé".Logiquement le texte devient cohérent si tu fais suivre la page 193 avec la 191 ( en excluant "la ville d'uxellodunum" qui n'est pas présente ) , ce qui donne :
Dans le compois de la communauté des Bains de Montferran ....de 1716 , on lit un premier article etc .....

Pour la fin de la page 189 : ...les habitants opposèrent à l'armée de César . La ... ( tu vois l'article "la" ) ...puis page 195 ... ville d'uxellodunum etc ....
Relis ces deux parties, tu verras que cela devient cohérent ...il parle de Hugue et Sell en page 189 puis explique qu'on les trouve dans la composition d'une ville gauloise ...qui est ...uxellodunum ( page 195 )...

C1 ,

et plus il apparaît évident que Boudet avait des contacts étroits avec la Franc-maçonnerie locale

..pour toi et quelques autres ... Pour ma part pas de FM dans LVL Celtique, juste une même base de documents: l'ancien testament . Mais à chacun de se faire sa propre idée...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 15 déc. 2023, 16:51

Aronnax,

j'ai reformulé, car en effet ce n'était pas clair !

L'idée était d'attirer l'attention sur ce "mélange de page" et de compter sur votre intelligence pour remettre les pages dans le bon ordre ..
Je vous ai surestimé ...

Bon, relisez mon dernier post, c'est compréhensible pour tout le monde .

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 15 déc. 2023, 16:52

JAUCLIN a écrit : ↑15 déc. 2023, 16:29 Charly,

En page 190 on trouve le mot « dictionnaire »... cette page est le recopié de la page 191 (qui est l'original écrit). Si tu lis l'original ( la page 191 ) tu verras qu'il ne parle pas de "dictionnaire" , ce mot est absent ...Ce sont Chaumeil/ Riviere qui l'ont ajouté !
En fait compare la fin de la page 192 qui est le recopié de l'originale juste à côté ( page 193 ) , Les auteurs ont rajouté "la ville d'uxellodunum" ( qui appartient à la page 195 ).
C'est probablement le réemploi de la page 193 qui comporte la partie hachurée du haut qui les a "perturbé".Logiquement le texte devient cohérent si tu fais suivre la page 193 avec la 191 ( en excluant "la ville d'uxellodunum" qui n'est pas présente ) , ce qui donne :
Dans le compois de la communauté des Bains de Montferran ....de 1716 , on lit un premier article etc .....

Pour la fin de la page 189 : ...les habitants opposèrent à l'armée de César . La ... ( tu vois l'article "la" ) ...puis page 195 ... ville d'uxellodunum etc ....
Relis ces deux parties, tu verras que cela devient cohérent ...il parle de Hugue et Sell en page 189 puis explique qu'on les trouve dans la composition d'une ville gauloise ...qui est ...uxellodunum ( page 195 )...

je ne sais pas quelle édition tu as ? (je n'en connais qu'une)

En page 190 on NE TROUVE pas le mot « dictionnaire », et il n'y a pas d'anomalie dans les pages suivantes

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 15 déc. 2023, 16:53

crétin premier a écrit : ↑15 déc. 2023, 14:01 Je connais beaucoup moins la forêt de Fontainebleau que le bois de Meudon où j'allais souvent jouer dans mon enfance puisque j'habitais juste à côté... Les nuits de Fontainebleau "swinguaient" donc comme à Meudon ???
Je suppose que les danses devaient y être moins "endiablées"...
Quelques précisions seraient bienvenues (ici ou par mail)...

je t'ai répondu en MP.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 15 déc. 2023, 16:55

Charly,

Guy trédaniel éditeur 1996 ISBN 2-85707-819-6 :

https://www.amazon.fr/Lalphabet-solaire ... 2857078196

La page 190 commence par :
Dans le dictionnaire de 1716, on lit un premier article ...

Tu as quelle édition ?