Sot pêcheur

[crétin premier]

Salut Good34...
L'apparition "éclair" du crypto est effectivement bizarre et peut nous inciter à penser qu'il est l'œuvre des farceurs des sixties mais il y a un élément dans la VLC qui semble pointer sur le "sot pêcheur"... Il s'agit du verbe "to scour" signifiant "nettoyer" qui est écrit "sot cour" et dont il faut beaucoup d'imagination pour y voir une erreur d'imprimerie...
Il est fort possible que ce "sot" pointe sur le SP d'autant que la version languedocienne du verbe "nettoyer" donne "scura" qu'on peut retrouver en fin du texte du SP en remontant le A afin de donner "b.s.cura"...
On peut aussi imaginer qu'un farceur ayant repéré le "sot cour" l'ait utilisé pour son crypto, d'autant que Boudet utilise plus loin "sot" traduit en "être hébété à force de boire" pour décrire une "cave" en Basque et que le "sot cour" pourrait être totalement étranger au SP...
Malgré tout je pense qu'en 1886 Boudet avait compris que le latin n'intéressait plus personne et il écrivait bel et bien en Français même s'il utilisait des textes latins (cf la "Bergère" tirée du GP)... Il reste donc dans la course comme auteur du SP et il serait imprudent de l'en écarter car tenter de connaître la date de sa conception me semble illusoire en l'état actuel des choses...
Quel qu'en soit l'auteur, il semble évident qu'il n'a pas été créé au hasard et son décryptage apportera certainement des réponses aux nombreuses questions encore en suspend...

[Good34]

Bonsoir crétin premier,

Je suis au courant de la théorie de la VLC et du SP puisque c'est moi qui l'ai écrite en 2007 dans la revue Pégase. Scribar pourra vous le confirmer, il a l'article de la revue.
Mais ça date de 17 ans et depuis j'ai fait d'autres découvertes. Quoiqu'il en soit il est sûr que ça peut faire réfléchir. Mais je ne peut pas concevoir que le SP soit une farce. Il est beaucoup trop sophistiqué pour être un canular ou alors son auteur avait du temps à perdre.
La théorie que j'avance dans le post précédent donne à réfléchir et peut expliquer bien des choses. N'oublions pas que Gérard de Sède est l'auteur de plusieurs articles sur la cryptographie et qu'il pouvait très bien réaliser le SP...

Bonne soirée.

[scribar]

Je suis au courant de la théorie de la VLC et du SP puisque c'est moi qui l'ai écrite en 2007 dans la revue Pégase. Scribar pourra vous le confirmer, il a l'article de la revue.

Je confirme, après la publication de mon bouquin "good34" a demandé à me contacter, et m'a envoyé par mail début février l'article publié dans la revue Pégase.
Ce qui est intéressant, c'est que 16 ans plus tard, j'ai eu une approche similaire à la sienne sur l'étude du SP, même si nos "prolongements" sont diffèrents.

N'oublions pas que Gérard de Sède est l'auteur de plusieurs articles sur la cryptographie et qu'il pouvait très bien réaliser le SP...

Si c'est le cas (GdS et la crypto), il est curieux qu'il le jette dans une note en bas de page avec un commentaire on ne peut plus laconique ....

A part ça, nous sommes dorénavant 3 à nous intéresser au SP.
On progresse .....

[Philemon]

diffèrents.

Good34 a écrit : ↑18 mars 2024, 21:07
N'oublions pas que Gérard de Sède est l'auteur de plusieurs articles sur la cryptographie et qu'il pouvait très bien réaliser le SP...

Si c'est le cas (GdS et la crypto), il est curieux qu'il le jette dans une note en bas de page avec un commentaire on ne peut plus laconique ....

Pour infos, GdS est intervenu, très tôt en 1963, aux congrès des anciens officiers du chiffre qui vont l'aider dans le décodage (enfin !) des parchemins.



L'intervention de Gégé :



Le texte prouve deux choses : Gérard de Sède avait le sens de l'humour et les officiers (Lerville et consorts...) étaient de grands naïfs !

Philemon

[scribar]

Pour infos, GdS est intervenu, très tôt en 1963, aux congrès des anciens officiers du chiffre qui vont l'aider dans le décodage (enfin !) des parchemins.
Le texte prouve deux choses : Gérard de Sède avait le sens de l'humour et les officiers (Lerville et consorts...) étaient de grands naïfs !

Concernant uniquement la forme :
On ne me sortira pas de l'idée que le GP a été livré avec sa solution.
L'utilisation successive de plusieurs systèmes de codage (avec en prime l'origine et la nature des clefs utilisées) rend le décryptage impossible, d'autant plus que l'informatique en 1963 n'était pas ce qu'elle est devenue ........

[Philemon]

Très juste. La solution était obligatoirement fournie.

L'informatique même actuelle est incapable de décrypter le GP, idem pour L'IA, la superposition de méthodes de codage annihile toute tentative.

Philemon

[scribar]

Très juste. La solution était obligatoirement fournie.
L'informatique même actuelle est incapable de décrypter le GP, idem pour L'IA, la superposition de méthodes de codage annihile toute tentative.
Philemon

Merci Philémon.
Concernant le SP, je pense qu'il y a un double codage, et je pense en avoir trouvé 1 grâce aux indications de la partie centrale.
Si le SP a été construit sur un triple codage, c'est mort.

[crétin premier]

Bonjour à tous et toutes...
Une petite idée m'est venue dernièrement concernant le "b.s.cur" apparaissant comme une signature...
Le plus évident est bien sûr de l'interpréter par "Béranger Saunière curé " mais quel intérêt y aurait-il à préciser cela ???
Par contre, si on prend en compte la manie latine des abréviations, on pourrait fort bien avoir "B.S. CURATOR" qui préciserait alors utilement que B.S. (quel qu'il soit) est le "gardien" ou plutôt le "conservateur" du "trésor"...
Cela éliminerait de fait Buthion et GdS tel que supposé par Good34 ...
Je pense d'ailleurs que le rapport entre "b.s." et la phrase "bergère" déjà fortement suspecte ne tenait que par le cheveux de la tête à Mathieu...

[Philemon]

Je pense d'ailleurs que le rapport entre "b.s." et la phrase "bergère" déjà fortement suspecte ne tenait que par le cheveux de la tête à Mathieu...

Et c'est quoi le cheveu sur la tête à Matthieu ?



Philémon

[crétin premier]

Oh Philémon... Tu ne te souviens pas de ce monument de la chanson française interprété sauf erreur par Nino Ferrer ???
"Y a qu'un cheveu sur la tête à Mathieu, y a qu'une dent dans la mâchoire à Jean"
N'essaye surtout pas d'y voir un rapport quelconque avec les évangiles ...

P.S. André regarde tes mails...

[Philemon]

Ce n'est pas Nino Ferrer mais Polnaref...

Mais ce n'est que la reprise d'une chanson que nous apprenions au patronage...

"Je crois qu'il y en a deux,
Il y a 2 testaments...

Et ainsi de suite.

C'était vraiment mieux avant

Philemon

[crétin premier]

Ce n'est pas Nino Ferrer mais Polnaref...

Ah oui... Au delà du demi siècle la mémoire me fait défaut...

Mais ce n'est que la reprise d'une chanson que nous apprenions au patronage...
"Je crois qu'il y en a deux,
Il y a 2 testaments...

Le patronage c'est un truc de curés ça... Mes parents auraient préféré m'envoyer au goulag plutôt que chez les curetons...
Sic transit...

Et ainsi de suite.

Et quand on arrivait à Luc, laisse moi deviner... Luc n'avait qu'un poil de luc ???

[scribar]

Le texte prouve deux choses : Gérard de Sède avait le sens de l'humour et les officiers (Lerville et consorts...) étaient de grands naïfs !

Si je comprends bien : GdS se rend à l'ARC(SI) histoire de rendre crédible le décodage du GP qu'il nous livrera plus tard dans son bouquin (en indiquant que ce sont les réservistes du chiffre qui l'ont décodé alors qu'ils n'y sont pour rien).
Belle manip !

[crétin premier]

Salut Scribar et tous les z'ots...
En effet ce serait une belle manip mais pourquoi n'aurait-il pas agi de même avec le SP au lieu de le glisser presque à contrecœur en bas de page de "l'or de Rennes" ???
Il aurait pu lui donner la même "aura" d'authenticité que pour le GP...
Il y a donc plusieurs possibilités...
1- le SP est authentique et date bien de l'époque Saunière mais les réservistes du chiffre n'ont pas réussi à le "craquer" et GdS ne parle pas de cet échec pour épargner la susceptibilité des militaires...
2- GdS est l'auteur du SP et a créé un crypto "piège à cons" qui ne mène à rien... Étant féru de crypto, il savait comment donner l'apparence d'un crypto à n'importe quel document... Pour quelle raison créer un Fake ???
Pour se faire mousser ou pour envoyer les "sots pêcheurs de trésor" dans une impasse ???
3- GdS a bien créé le SP avec un double ou triple codage impossible a craquer pour confier un secret qu'il ne pouvait garder pour lui mais, instruit du précédent déplorable du roi Midas, il s'est assuré que ce secret resterait inviolé... Notez bien que ce scénario reste valable pour n'importe quel auteur...

En conclusion je dirais qu'on est pas sortis du sable...

[scribar]

L'intervention de Gégé :

Si on suit le lien :
https://www.arcsi.fr/images/sommaires_b ... e_1963.jpg

L'intervention de GdS fait 18 pages dans le CR L'ARCSI !
Qui a le texte complet ?