Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

[crétin premier]

mesdames et messieurs veuillez attacher votre ceinture, nous allons atterrir dans quelques instants...
page 274 de la VLC, Boudet nous traduit le nom de la source de la Gode en "to goad=aiguillonner, exciter, animer"...
la suite est assez cocasse... on pourrait en effet s'attendre, lorsqu'on parle d'une source ferrugineuse, que ses propriétés soient propres à redonner force et vigueur aux malades et autres convalescents...
or, pas du tout... l'eau ferrugineuse est excellente pour "aiguillonner, exciter, animer l'économie toute entière" !!!
l'eau a dissout le fer... hic ! et le fer a 10 sous c'est pas cher... hic ! (Bourvil dans son sketch "l'eau ferrugineuse")
ces sources de la Madeleine et de la Gode permettrait donc de reboucher le trou de la sécu ???
Boudet serait donc un économiste hors pair ??? pas si sûr... surtout si l'on en croit l'analyse des sources du Pont et du Cercle (qui "doivent se rapprocher beaucoup de la nature de celles" de la madeleine et de la Gode)...
prenez une bonne calculette (pas les chinoises, elles sont fausses ) et vérifiez le total des compositions...

[heinrich]

Merci pour la rectification, je m'étais trop "braqué" sur inferos en suivant le raisonnement de l'abbé Boudet.
Je donne donc le lien conforme...
Au passage je constate que Carrieres commente beaucoup (en italique)

Bonjour,
la Bible de Carrières présente plusieurs spécificités, dont un chapitrage général un peu différent des bibles classiques, en particulier pour Les Rois et Samuel. Dans les bibles modernes, il n'existe donc pas de 3è Livre des Rois.

Quant aux commentaires, c'est à dire toutes les parties en italique y compris les titres (inventés) des sous- chapitres, ils ne sont pas de Carrières, mais de Ménochius, théologien jésuite italien (1575-1655), plaqués sur la Vulgate latine.

[grominet]

la Bible de Carrières présente plusieurs spécificités, dont un chapitrage général un peu différent des bibles classiques, en particulier pour Les Rois et Samuel. Dans les bibles modernes, il n'existe donc pas de 3è Livre des Rois.

Quant aux commentaires, c'est à dire toutes les parties en italique y compris les titres (inventés) des sous- chapitres, ils ne sont pas de Carrières, mais de Ménochius, théologien jésuite italien (1575-1655).

Merci...comme quoi nous pouvons apprendre chaque jour.
Pour la partie "Genèse" largement citée par l'abbé Boudet, je n'ai trouvé que ceci :
https://books.google.fr/books?id=0RYPAA ... &q&f=false
Reste à comparer avec les écrits de l'abbé Boudet.

[heinrich]

Merci...comme quoi nous pouvons apprendre chaque jour.

En effet, car les commentaires de Ménochius concernent en réalité les parties reproduites en bas de page.

[heinrich]

.

[P.Silvain]

mesdames et messieurs veuillez attacher votre ceinture, nous allons atterrir dans quelques instants...
page 274 de la VLC, Boudet nous traduit le nom de la source de la Gode en "to goad=aiguillonner, exciter, animer"...
la suite est assez cocasse... on pourrait en effet s'attendre, lorsqu'on parle d'une source ferrugineuse, que ses propriétés soient propres à redonner force et vigueur aux malades et autres convalescents...
or, pas du tout... l'eau ferrugineuse est excellente pour "aiguillonner, exciter, animer l'économie toute entière" !!!
l'eau a dissout le fer... hic ! et le fer a 10 sous c'est pas cher... hic ! (Bourvil dans son sketch "l'eau ferrugineuse")
ces sources de la Madeleine et de la Gode permettrait donc de reboucher le trou de la sécu ???
Boudet serait donc un économiste hors pair ??? pas si sûr... surtout si l'on en croit l'analyse des sources du Pont et du Cercle (qui "doivent se rapprocher beaucoup de la nature de celles" de la madeleine et de la Gode)...
prenez une bonne calculette (pas les chinoises, elles sont fausses ) et vérifiez le total des compositions...

Encore un qui n'a rien compris à la VLC
Boudet s'exprime en FRANGLAIS , comment vous le dire ?

[garamus]

mesdames et messieurs veuillez attacher votre ceinture, nous allons atterrir dans quelques instants...
page 274 de la VLC, Boudet nous traduit le nom de la source de la Gode en "to goad=aiguillonner, exciter, animer"...
la suite est assez cocasse... on pourrait en effet s'attendre, lorsqu'on parle d'une source ferrugineuse, que ses propriétés soient propres à redonner force et vigueur aux malades et autres convalescents...
or, pas du tout... l'eau ferrugineuse est excellente pour "aiguillonner, exciter, animer l'économie toute entière" !!!
l'eau a dissout le fer... hic ! et le fer a 10 sous c'est pas cher... hic ! (Bourvil dans son sketch "l'eau ferrugineuse")
ces sources de la Madeleine et de la Gode permettrait donc de reboucher le trou de la sécu ???
Boudet serait donc un économiste hors pair ??? pas si sûr... surtout si l'on en croit l'analyse des sources du Pont et du Cercle (qui "doivent se rapprocher beaucoup de la nature de celles" de la madeleine et de la Gode)...
prenez une bonne calculette (pas les chinoises, elles sont fausses ) et vérifiez le total des compositions...

Voilà un exemple typique où Boudet ne fait pas de linguistique ou alors complètement olé-olé!
C1 (si tu ne le sais déjà), la Gode sort un peu comme de "l'essence". L'eau est irisée et dépose sur les feuilles mortes à côté une sorte de dépôt arc-en-ciel, qu'on peut assimiler (éventuellement) aux larmes de MM du bas-relief de l'église de Rlc...
Un gars que j'avais croisé à cette source avait fait faire des analyses et me disait qu'il y avait 22 métaux minimum. Je ne connais pas les proportions mais cette source était utilisée pour les curistes à l'époque. Elle est bien plus que ferrugineuse donc et il y a très peu de sources de la sorte en France. D'où p-ê les lignes bizarres de Boudet sur cet endroit repris p-ê sous l'autel de rlc.
Oui, tu as bien raison de parler du total (les calculettes de l'Elysée sont chinoises...)

[heinrich]

Pour la partie "Genèse" largement citée par l'abbé Boudet, je n'ai trouvé que ceci :
https://books.google.fr/books?id=0RYPAA ... &q&f=false
Reste à comparer avec les écrits de l'abbé Boudet.

Oui, cela permet entre autres, de constater que Boudet se sert adroitement des renvois pour faire passer bien d'autres informations.

[JAUCLIN]

Merci...comme quoi nous pouvons apprendre chaque jour.
Pour la partie "Genèse" largement citée par l'abbé Boudet, je n'ai trouvé que ceci :
https://books.google.fr/books?id=0RYPAA ... &q&f=false
Reste à comparer avec les écrits de l'abbé Boudet.

Plus simplement, tu vas télécharger LA VRAIE LANGUE CELTIQUE sur le lien suivant : https://recharc.fr/divers/

ensuite tu vas à la page 326 du pdf , là tu trouveras le lien pour obtenir la bible, et l'extrait concerné.

Vous avez dans ce pdf tous les liens et tous les extraits cités dans LVL Celtique!

Maintenant si vous voulez tout rechercher, c'est toujours possible

[grominet]

Plus simplement, tu vas télécharger LA VRAIE LANGUE CELTIQUE sur le lien suivant : https://recharc.fr/divers/
ensuite tu vas à la page 326 du pdf , là tu trouveras le lien pour obtenir la bible, et l'extrait concerné.

Oui, c'est un travail remarquable.
Peut-être, tout de même, faut-il plutôt choisir la version commentée par Menochius avec en plus le texte en latin ? Heinrich, je le pense, a raison de le souligner.
https://books.google.fr/books?id=0RYPAA ... &q&f=false
Exemple de la genèse commentée "...ceux de ses enfants qui ont été les pères du Messie..." Pouvons-nous l'imaginer dans la Bible hébraïque ?

L'abbé Boudet va aussi jouer avec le latin notamment pour inferos lui permettant de désigner un tombeau mais (peut-être) un "mont en fer", celui de Montferrand. Mais il le fait aussi avec d'autres langues même s'il fait ressortir son "anglo-saxon".
Son add dam ne manque pas de sel...Là où nous attendons une femme s'ajoute une mère...terrestre bien sûr.
Que voudrait-il dire avec terre-mère ? Non pas vraisemblablement sa croyance mais celle de peuples anciens ?
Du paléolithique au christianisme ?

[crétin premier]

mesdames et messieurs veuillez attacher votre ceinture, nous allons atterrir dans quelques instants...
page 274 de la VLC, Boudet nous traduit le nom de la source de la Gode en "to goad=aiguillonner, exciter, animer"...
la suite est assez cocasse... on pourrait en effet s'attendre, lorsqu'on parle d'une source ferrugineuse, que ses propriétés soient propres à redonner force et vigueur aux malades et autres convalescents...
or, pas du tout... l'eau ferrugineuse est excellente pour "aiguillonner, exciter, animer l'économie toute entière" !!!
l'eau a dissout le fer... hic ! et le fer a 10 sous c'est pas cher... hic ! (Bourvil dans son sketch "l'eau ferrugineuse")
ces sources de la Madeleine et de la Gode permettrait donc de reboucher le trou de la sécu ???
Boudet serait donc un économiste hors pair ??? pas si sûr... surtout si l'on en croit l'analyse des sources du Pont et du Cercle (qui "doivent se rapprocher beaucoup de la nature de celles" de la madeleine et de la Gode)...
prenez une bonne calculette (pas les chinoises, elles sont fausses ) et vérifiez le total des compositions...

Encore un qui n'a rien compris à la VLC
Boudet s'exprime en FRANGLAIS , comment vous le dire ?

en FRANGLAIS ??? quelle horreur !!! mais que fait l'Académie Françoise ???
cesse donc de prendre les autres pour des demeurés et ESSAYE DE COMPRENDRE ce qu'ils veulent dire...
je relève une incongruité entre d'une part les propriétés THERMALES des sources et d'autre part le fait que Boudet leur attribue une valeur ÉCONOMIQUE... avec en prime, un tableau au total ERRONÉ... as tu seulement eu la curiosité de refaire le calcul ??? bien sûr que non sinon tu aurais trouvé un résultat intéressant...
tu préfères pisser sur les gens du haut de ta tour d'ivoire ? pisse bien, tu pleureras moins quand la vérité apparaîtra et que tu passeras pour un couillon aux yeux de tous...
serviteur, votre Suffisance...

[Thierry Espalion]

Bonsoir à tous,
Nous avons déjà évoqué en détails les analyses des eaux sur le forum. Concernant la source du Pontet, il y a une erreur au niveau de la matière organique : dans la VLC, il est indiqué 0,003 alors que dans les analyses antérieures, il était inscrit 0,030.
En remplaçant ce 0,003 par 0,030 on obtient bien le total indiqué.

[P.Silvain]

en FRANGLAIS ??? quelle horreur !!! mais que fait l'Académie Françoise ???
cesse donc de prendre les autres pour des demeurés et ESSAYE DE COMPRENDRE ce qu'ils veulent dire...
je relève une incongruité entre d'une part les propriétés THERMALES des sources et d'autre part le fait que Boudet leur attribue une valeur ÉCONOMIQUE... avec en prime, un tableau au total ERRONÉ... as tu seulement eu la curiosité de refaire le calcul ??? bien sûr que non sinon tu aurais trouvé un résultat intéressant...
tu préfères pisser sur les gens du haut de ta tour d'ivoire ? pisse bien, tu pleureras moins quand la vérité apparaîtra et que tu passeras pour un couillon aux yeux de tous...
serviteur, votre Suffisance...

Le couillon, il te répond que ce n'est pas toi qui a postulé à l'Académie française !
Le couillon, il te répond que ce n'est pas à toi que Ferté a dit que j'étais le SEUL à avoir compris son livre !
Le couillon , il te répond que tu es bien incapable d'avoir écrit un livre d'exégèse du Nouveau Testament qui fera date
Le couillon , il te répond que tu es aussi bête que le monde scientifique de l'époque qui a pris la VLC au premier degré, pour un livre de linguistique
Voilà qu'aujourd'hui tu récidives en prenant Boudet au pied de la lettre Cà fait 20 ans (comme dit Papée) que les Anciens ont vérifié ! l'attention est portée sur le tableau des eaux pour suggérer des angles...

Quant à la vérité ? Elle n'est pas faite pour des gens de ton espèce, tu récolteras ce que tu as semé
.

[grominet]

Nous avons déjà évoqué en détails les analyses des eaux sur le forum. Concernant la source du Pontet, il y a une erreur au niveau de la matière organique : dans la VLC, il est indiqué 0,003 alors que dans les analyses antérieures, il était inscrit 0,030.
En remplaçant ce 0,003 par 0,030 on obtient bien le total indiqué.

Certes, mais notre abbé sait bien qui a pratiqué les analyses.
Pour les guider l’abbé Cauneille ?
De bon conseil car ils ne revenaient pas les mains vides...le petit musée de de Fleury en profite aussi.

[garamus]

mesdames et messieurs veuillez attacher votre ceinture, nous allons atterrir dans quelques instants...
page 274 de la VLC, Boudet nous traduit le nom de la source de la Gode en "to goad=aiguillonner, exciter, animer"...
la suite est assez cocasse... on pourrait en effet s'attendre, lorsqu'on parle d'une source ferrugineuse, que ses propriétés soient propres à redonner force et vigueur aux malades et autres convalescents...
or, pas du tout... l'eau ferrugineuse est excellente pour "aiguillonner, exciter, animer l'économie toute entière" !!!
l'eau a dissout le fer... hic ! et le fer a 10 sous c'est pas cher... hic ! (Bourvil dans son sketch "l'eau ferrugineuse")
ces sources de la Madeleine et de la Gode permettrait donc de reboucher le trou de la sécu ???
Boudet serait donc un économiste hors pair ??? pas si sûr... surtout si l'on en croit l'analyse des sources du Pont et du Cercle (qui "doivent se rapprocher beaucoup de la nature de celles" de la madeleine et de la Gode)...
prenez une bonne calculette (pas les chinoises, elles sont fausses ) et vérifiez le total des compositions...

Encore un qui n'a rien compris à la VLC

Bonsoir Sylvain, on devrait tous s'interdire de descendre l'autre de cette façon. Regardez où ça vous mène tous les 2.
On a mieux à faire
Défendons nos thèses mais n'allons pas à l'affrontement.