Re: Décryptage des parchemins

Philemon · Message par **Philemon** » 23 janv. 2022, 10:43

@jauclin

JAUCLIN a écrit : ↑23 janv. 2022, 08:32
Je ne sais pas, je n'y étais pas ... et toi ?
.

T'as pas honte d'utiliser des arguments comme cela...

.Quand on se dit créateur des parchemins ( ce que Plantard n'a jamais dit ) on doit être capable de le prouver , et donc citer correctement sa source ( codex bezae ).

Pierre Plantard donne la solution au code du GP, bien avant sa publication dans l'Or de Rennes...

Il émaille toutes ses publications d'indices incontestables permettant de se mettre sur la voie de la solution

Cherisey c'est grillé, tu reviens sur Plantard ...

Je veux bien admettre que le texte de PdC comporte des erreurs, mais outre qu'il est le premier a donner le processus (même si il se goure) complet qui explique le décodage, quand tu écris que le texte est pris dans le Dom Cabrol, c'est que tu n'es pas très loin de celui qui a pris le texte dans le Vigouroux !

Page de garde de l'Encyclopédie des sciences ecclésiastiques qui comprend les deux livres de Dom Cabrol et de Vigouroux ! Sur les milliers de livres que compte une bibliothèque religieuse, choisir spécialement cette encyclopédie ne peut être une coïncidence !

On ne peut bien sûr PAS parler d'une erreur mais plus sûrement d'un indice !

Le nier est faire preuve de mauvaise fois !

Philemon

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 11:01

Bonjour Philemon,

Philemon a écrit : ↑23 janv. 2022, 10:43 Pierre Plantard donne la solution au code du GP, bien avant sa publication dans l'Or de Rennes...

Dans quel document donne-t-il la solution ?
Tu emploies le mot ''solution'' pour qualifier les ''indices'' dont tu parles ensuite ? Ou bien fais-tu référence à autre chose ?

Philemon a écrit : ↑23 janv. 2022, 10:43 Il émaille toutes ses publications d'indices incontestables permettant de se mettre sur la voie de la solution

L'abbé Boudet aussi et plus de soixante ans avant Plantard !

Philemon · Message par **Philemon** » 23 janv. 2022, 11:21

Blancassall

Dire qu'il y a 27 mots qui commencent par la lettre T à la 145 ième page de la VLC n'est pas un indice pour moi... ni faire un trait en disant que c'est l'azimut du 17 janvier en 1498...

Par contre évoquer distinctement les échiquiers, la polygraphie du cavalier, la case 22...

Ce sont pour moi des indices patents !

grominet · Message par **grominet** » 23 janv. 2022, 11:21

L’encyclopédie citée est-elle initialement publiée par l’abbé Migne ?
Lui a écrit un voyage à RLB méritant un décryptage

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 11:34

Nous sommes bien d'accord : )

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 11:35

Philemon a écrit : ↑23 janv. 2022, 11:21 Dire qu'il y a 27 mots qui commencent par la lettre T à la 145 ième page de la VLC n'est pas un indice pour moi... ni faire un trait en disant que c'est l'azimut du 17 janvier en 1498...

Où ai-je écrit ceci ??? C'est un procédé bien malhonnête que tu emploies ici !

Je ferai une récapitulation de ce que j'ai déjà évoqué ici... Mais ça prendra du temps car la liste est longue !
En attendant, au sujet de MORTEPEE :

L'abbé Boudet écrit que ''le terme mourir présente l'image de l'épée''. Et en plusieurs pages, il associe les notions de MORT et EPEE.

De plus, nous pouvons également observer que EPEE est inscrit 13 fois !
Le nombre 13 est associé à la MORT (13e lame du tarot)
Ce qui semble constituer une astuce supplémentaire pour associer MORT et EPEE.

Philemon · Message par **Philemon** » 23 janv. 2022, 11:44

De plus, nous pouvons également observer que EPEE est inscrit 13 fois !
Le nombre 13 est associé à la MORT (13e lame du tarot)
Ce qui semble constituer une astuce supplémentaire pour associer MORT et EPEE.

Au plus je lis tes arguments, au plus je me dis que Pierre Plantard devait être génial !

Comment il a su à partir d'éléments fragmentaires particulièrement fumeux d'un livre quasiment disparu recréer un code millénaire menant aux plus grands secrets de l'univers ne peut être le fait que d'un être supérieur...

Je suis fier de connaitre des gens qui ont bu le café avec lui...

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 11:46

Autre exemple :
Parmi les indices de Plantard, tu affirmais qu'il avait indiqué la date du "6 juin'' dans un document pour faire référence à la case F6 de l'échiquier.

L'abbé Boudet a fait beaucoup mieux : il a écrit cette date du ''6 juin'' à la page 119. Il y a 119 lettres sur la fameuse Stèle à l'origine des parchemins !

Et à RLC, la date du ''6 juin'' se trouve inscrite auprès d'une inscription de 128 lettres !

Virgile · Message par **Virgile** » 23 janv. 2022, 11:59

Thierry Espalion a écrit : ↑23 janv. 2022, 11:35L'abbé Boudet écrit que ''le terme mourir présente l'image de l'épée''. Et en plusieurs pages, il associe les notions de MORT et EPEE.

De plus, nous pouvons également observer que EPEE est inscrit 13 fois !
Le nombre 13 est associé à la MORT (13e lame du tarot)
Ce qui semble constituer une astuce supplémentaire pour associer MORT et EPEE.

Bonjour à tous, bonjour Thierry,
tu penses honnêtement qu'un curé pourrait se référer au tarot de Marseille ? C'est le fait que PP en ait fait un qui te fait dire ça ?
Toi qui es accroché au 17, il aurait été moins étonnant que Boudet associe la mort à ce chiffre (VIXI) plutôt qu'au 13.

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 23 janv. 2022, 12:05

Philemon,

T'as pas honte d'utiliser des arguments comme cela..

Vrai ..j'ai un peu honte !!

Pour le reste, on tourne en rond et on ressort nos arguments ...( pour l'encyclopédie , relie l'étude ...)

Essayons d'avancer :

Ni Cherisey , ni Plantard n'explique le petit parchemin ( à part le fond de la grotte !!) , même question que pour Aronnax :
..as-tu analysé le petit parchemin ? Que voulait faire croire Plantard ?

Dans la deuxième partie de l'étude, vous comprendrez que le créateur des parchemins devait avoir "certaines connaissances", ce qui exclue l'hypothèse du canular ...

Bonne journée

à plus

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 12:13

Virgile a écrit : ↑23 janv. 2022, 11:59
Thierry Espalion a écrit : ↑23 janv. 2022, 11:35L'abbé Boudet écrit que ''le terme mourir présente l'image de l'épée''. Et en plusieurs pages, il associe les notions de MORT et EPEE.

De plus, nous pouvons également observer que EPEE est inscrit 13 fois !
Le nombre 13 est associé à la MORT (13e lame du tarot)
Ce qui semble constituer une astuce supplémentaire pour associer MORT et EPEE.
Bonjour à tous, bonjour Thierry,
tu penses honnêtement qu'un curé pourrait se référer au tarot de Marseille ? C'est le fait que PP en ait fait un qui te fait dire ça ?
Toi qui es accroché au 17, il aurait été moins étonnant que Boudet associe la mort à ce chiffre (VIXI) plutôt qu'au 13.

Bonjour Virgile,
VIXI est en effet intéressant...
Mais concernant le lien entre le nombre 13 et la Mort, l'abbé Boudet l'a confirmé sur sa carte :
Une faucille est un attribut bien connu de la Mort.
Le mot ''Foussilhe'' a été inscrit très précisément à 13 cm du repère placé au bas de la carte.

Extrait d'un ancien message ;
Tout d'abord, le mot exact inscrit sur le cadastre napoléonien est "Fouseillo"... Mais l'abbé l'inscrit ''Foussilhe'' sur sa carte et il le baptise "Foucilhe" dans son texte, le rapprochant ainsi du mot "Faucille".
Le cartographe semble renforcer cela en suggérant la représentation de deux faucilles auprès du mot Foussilhe. Tel un Yin/Yang, l'une de ces faucilles est blanche et l'autre est noire. Nous allons justement constater plus loin que l'abbé semble associer à ce terme, une double nature ...
Voir dans le topic consacré à la VLC.

Virgile · Message par **Virgile** » 23 janv. 2022, 12:18

Thierry Espalion a écrit : ↑23 janv. 2022, 12:13Mais concernant le lien entre le nombre 13 et la Mort, l'abbé Boudet l'a confirmé sur sa carte :
Une faucille est un attribut bien connu de la Mort.
Le mot ''Foussilhe'' a été inscrit très précisément à 13 cm du repère placé au bas de la carte.

La faux en attribut de la mort, ok pour moi, la faucille par contre, c'est plutôt l'univers paysan pour moi, les blés...etc.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 23 janv. 2022, 12:24

L'abbé a ''exploité'' un terme déjà existant et qui était Fouseillo...

En plus de la Mort, le nombre 13 serait associé à une ''Renaissance''. C'est en tout cas, ce qu'écrit un auteur qui n'a pas été influencé par la VLC.

Mort/Renaissance est bien le thème que l'abbé Boudet avait suggéré via le terme ''Foucilhe''.
Voir topic VLC.

Philemon · Message par **Philemon** » 23 janv. 2022, 12:25

Thierry Espalion a écrit : ↑23 janv. 2022, 11:46 Autre exemple :
Parmi les indices de Plantard, tu affirmais qu'il avait indiqué la date du "6 juin'' dans un document pour faire référence à la case F6 de l'échiquier.

La différence avec Boudet, c'est que lui (PP) qui dit qu'il donne une conférence le 6/6 sur la polygraphie du cavalier, qu'il donne le parcours exact du cavalier dans le circuit utilisé dans le GP code, que ces informations sont données dans un livre qui donne le texte de revendication de fabrication du code (Le testament du PS)...

Grosso modo, le mec dit je vous donne ici un des éléments de réponse... pour moi, c'est un indice !

La date de 6/6 identifiée comme case de démarrage de la phrase bergère l'a été par Rémy Schultz, pas par moi...

On pense que c'est "fait exprès" parce que PP n'a jamais donné de conférence à l'Hôtel de la Tour, on suppose donc que cette date est voulue...

Mais le thème de la conférence était le décodage...

Cela a le mérite d'être clair !

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 23 janv. 2022, 13:51

Il faut relire "le testament du prieuré de Sion" , vous comprendrez qui étaient Plantard et Cherisey !
Plantard n'a jamais montré le décodage, il était assez malin pour ne pas s'y risquer contrairement à Cherisey.
Le fait de parler du saut du cavalier ne fait pas de lui un décodeur ou un créateur du grand parchemin.
Il faut rappeler que Plantard n'a jamais voulu donner les parchemins, on les connait grâce à Cherisey.
Bon j'arrête là, j'ai l'impression de radoter !!

Maintenant je comprends le point de vue d'Aronnax et Philemon, parce qu'il se tient aussi ...Plantard/Cherisey "proposent" le décodage du grand parchemin, donc on peut légitimement se dire "ils en sont probablement les créateurs". Longtemps j'ai pensé que dans ce codage du grand parchemin, Plantard "avait fait mettre en forme" par quelqu'un les informations qu'il avait recueillies. J'avais aussi remarqué qu'il ne savait rien du petit parchemin ...

La seule façon d'avancer est d'étudier le document :
Pour reprendre les derniers commentaires :
si c'est le travail de prêtres Sulpiciens , que voulaient-ils faire comprendre ?
si c'est le travail de Plantard , quelle farce voulait-il nous faire gober ?
Chacun peut étudier le petit parchemin, ou prendre le temps et vérifier ce que propose chaque chercheur...Mais si vous évitez ce travail ou si vous survolez les études, alors vous ne pouvez pas vous faire une idée exacte.
Voila , voila ...

à plus