Virgile,
Chacun peut lire nos posts et déterminer qui propose un argumentaire avec des exemples précis, et qui fait "des pirouettes" en restant vague et en changeant de sujet pour ne pas répondre à la question.tu vas nous sortir une énième pirouette ?
Pour résumer …
Plantard était-il un passionné spécialise de LVL Celtique ?
Comme je l’ai expliqué, on retrouve dans les écrits ce qui passionne l’auteur.
Dans la préface de LVL Celtique écrite par Plantard, on peut constater que LVL Celtique est loin d’être le sujet traité, et pour le peu que l’on puisse lire, il se trompe ( Ce sont les Maures qui parlent de" la poche du chameau" et non les Gaulois, les altitudes données sont correctes contrairement à ce qu’il dit, et je passe sur les explications fantaisistes …).
Par contre, dans les écrits qui peuvent être vraiment imputés à Plantard ( pseudo conférences et apocryphes... , »l’or de Rennes » étant un travail collectif où il est difficile de savoir qui de Plantard ou de De Sède parle de LVL Celtique), nous constatons qu’il ne fait jamais référence à une partie de LVL Celtique pour étayer ses propos.
Il est certain que l’ésotérisme ( tarots, zodiaque, alchimie…) est sa passion, car elle apparaît dans pratiquement tous ses écrits.
Pour conclure,
Plantard a apporté LVL Celtique, mais ce livre n’est vraiment pas ce qui le passionne.De plus, à son époque, il ne possédait pas les outils pour le maîtriser en si peu de temps ( ordinateur et logiciel de la famille « adobe reader » ). Enfin, les très rares fois ( voir LA fois ...) où il en parle, il se trompe...
Mais, à chacun de lire nos arguments ( je parle des arguments de ceux qui en proposent, et ne cherchent pas à éviter la question ..) , et de se faire sa propre idée.
C1,
Je comprends ta façon de voir, mais je pense que tu mélanges l’historique et la mythologie, ce que Boudet veut absolument éviter ( cf « accès de démence » page 90 ) . C’est écrit noir sur blanc, il est question des Maures et non des Gaulois, et les Maures ne descendent pas des Gaulois.
Ceci-dit, comme tu es quelqu’un vraiment passionné par LVL Celtique, tu as été capable de faire ce lien pas évident entre histoire et mythologie, mais je pense ( et tout le montre…) que Plantard n’en serait pas capable. Mais à chacun de se faire sa propre idée...
Bonne journée.
) de LVLC, en plus il s'intéressait au tarot...etc, t'imagines ?! Rien à voir avec LVLC telle qu'il faut la lire, c'est-à-dire à la manière de JAUCLIN, seul vrai spécialiste reconnu par JAUCLIN. 
