Et c'est, je le crois, ce qui doit relier la "Fine Equipe" aux fameux "premiers farceurs" évoqués par Philippe de Chérisey.
C'est pourquoi l'éventualité d'un lien entre l'Arcadie et le livre de Henry Boudet, telle que présentée par Jauclin, m'intéresse beaucoup.
Je te l'ai déjà dit 100 fois, François !
Philippe de Cherisey évoque des "premiers farceurs" simplement parce qu'il ne comprend pas que la solution trouvée du décodage du GP corresponde à une anagramme parfaite de la stèle de Blanchefort... c'est pour moi, la meilleure preuve qu'il n'en est pas l'auteur (du décodage).
D'ailleurs il dit que le jour où l'on ne trouvera plus de bulletin SESA, l'affaire sera réglée...
Mais l'affaire de la VLC "présentée par Jauclin" ne rattache pas plus l'Arcadie à son livre et si elle y est rattachée c'est un peu comme Nostradamus, ou Lupin, qui sont rattachés postérieurement à l'affaire par PP...
Puisque selon Jauclin, l'abbé Boudet réalise une fausse épitaphe (on se demande pourquoi ?), la fait éditer bien plus tard (?), il en tire une anagramme (la phrase Bergère) et place les mots et les expressions dans son livre (donc avant 1886) qu'il signale par de judicieux calembours ou grâce à des "mots relais" qu'il faut interpréter pour redécouvrir les mots originaux de la phrase...
Donc les mots intégrés dans la VLC n'ont pas plus de sens que si c'est PP qui fait la phrase bergère... ou si c'est de Cherisey qui explique le sens de la phrase bergère dans Pierre et Papier !
Le seul avantage de Pierre Plantard de Saint Clair, c'est que lui donne la solution avant de diffuser les parchemins et parle de l'Arcadie en modifiant la dalle de Blanchefort...
Philemon
