PLANTARD et les mystères du Razès

[cardou]

Bonjour

Oui , mais il ne faut surtout pas le voir comme un nombre ; il faut le voir comme une structure et là tu peux énumérer .

Mais attention si tu n'y trouves pas la Structure Générative tu ne peux remarquer qu'il n'est pas nombre mais qu'il est invariant structurel

bien à vous tous

Beecham

Déchiffrer Boudet compliquer , mais rien a coté de toi -

[crétin premier]

Salut François, Cardou et tous les z'ots...
C'est le problème de ceux dont la pensée court plus vite que le langage... Beecham oublie des mots et il faut accorder toute son attention au sens pour en reconstituer la formulation complète...
Il faut aussi avoir connaissance d'une certaine théorie difficilement réfutable concernant l'existence de toutes les combinaisons possibles dans un nombre infini (aussi appelé nombre universel) comme Pi... Ces combinaisons numérales peuvent être assimilées à des évènements et ainsi renfermer tous les mystères passés et futurs de la création... Dieu ramené à une "simple" équation mathématique...
Les modélisations d'univers issus de conditions initiales très légèrement différentes de celles de notre "big bang" aboutissent toutes à des résultats sans suite... Il se produit soit un effondrement rapide de l'univers avant la création d'atomes lourds, soit la vitesse initiale du "bang" empêche les atomes de s'agréguer en masses suffisantes pour former des étoiles... Pour que notre univers existe depuis si longtemps avec ses caractéristiques propres à accueillir la vie, il fallait un dosage hyper précis de l'énergie avec une masse et une température aux petits oignons... Hasard ou volonté divine ??? À chacun sa réponse...

[crétin premier]

Ou comme César...
Peut-être y voit-il un rapport qui nous échappe ??? Les génies prennent parfois des raccourcis qui nous semblent s'égarer et qui relèvent plus de l'intuition que de la raison...

[Beecham]

Bonjour

Oui , mais il ne faut surtout pas le voir comme un nombre ; il faut le voir comme une structure et là tu peux énumérer .

Mais attention si tu n'y trouves pas la Structure Générative tu ne peux remarquer qu'il n'est pas nombre mais qu'il est invariant structurel

bien à vous tous

Beecham

Déchiffrer Boudet compliquer , mais rien a coté de toi -

Bonjour Cardou

Cela tiendrait au fait que j'explique qu'il faut lire le réel avec la dimension dont l'origine est l'infini . Et non pas l'inverse comme le 0 pour origine .

Le Pi qui est évoqué par la tradition " G" est l'invariant , par la constante .

pour " G" l'invariant Pi, est , la structure, bien avant le Nombre , cela formalise l'entité.

C'est uniquement par le fait que j'en ai souvent parlé dans la lecture des tableaux, haut et bas relief de RLC.

j'ai compris que nous sommes peu à pouvoir lire le réel dans l'intention des œuvres , car la lecture, en s'obligeant observer du futur , l'intention y précède l'acte. J'ai compris également que ma sincérité me desservait alors qu'elle n'a seul but que le lecteur s'interroge sur cette observation
Observation que j'aurai pu ne pas pouvoir vérifier . Mais ce n'est pas le cas puisque cela est abouti.

Et j'en ai la preuve formelle mise en application .

Enfin , tout ce que j'ai écrit , est vérifiable , car je l'ai ecrit avant que cela n'arrive pour précisément en justifier par avance le propos.

H. Boudet parle de langage , vérifiez , je parle de langage structurel autant lisible dans l'abstrait que au concret du réel ( construit avec seulement 8 primitives ) . je n'avais pas d'explications rationnelles . Et maintenant j'ai une explication rationnelle .

L'erreur que je fais , est de penser , qu'un lecteur du forum lis les textes des forums précédant, pour avoir connaissance des sujets que j'ai traité, çà c'est une erreur, que je ne fais pas , précisément , pour connaitre l’environnement auquel je vais appartenir .

Aronnax tu peux m'effacer quand tu veux si mes textes te gènes .


Toutes mes amitiés Cardou mais pense que depuis le premier jour forum et durant de nombreuses années j’étais parmi ceux qui l'animaient

Beecham

si tu veux un dossier sérieux et scientifique transmets une adresse mail ( tu y prendras la mesure de ton interrogation ) le thème : "la Robotique Consciente Contrainte RCC™, fait spécialement pour les investisseurs donc suffisamment informatif pour y satisfaire cette interrogation.

[Beecham]

Aronnax

heureusement qu'il est creux , il peut toujours contenir quelque chose il est contenant à défaut de contenu

Beecham

[Aronnax]

Bonsoir à tous... salut Léa

J'ai basculé sur un topic plus approprié. Ci-après, un petit montage qui explique beaucoup de chose (enfin, je le pense).



Je ne suis pas Parisien, et c'est donc sous le contrôle de l'ami Charly que je formule l'hypothèse qu'une certaine "proximité spatio-temporelle" aura pu utilement constituer le creuset du "Programme Mérovingien".