Re: Café de Rennes le Chateau:

[crétin premier]

Salut Philémon et tous les z'ots...
Juste réponse du berger à la tentation de la bergère de "rester entre nous"...
En fait tout est question de forme et de mesure...
Il est bien sûr légitime de s'interroger sur telle ou telle affirmation d'un chercheur et de lui opposer certains arguments, charge à lui de présenter la défense de sa théorie en fournissant une explication tenant la route...
Cette saine pratique ne peut que faire avancer les choses et parfois remettre certains sur les rails de la raison...
On peut cependant comprendre l'agacement des boudetistes lorsqu'ils sont raillés inutilement ou doivent supporter des avis péremptoires et définitifs non argumentés... Le propre d'un chercheur sérieux ne se résume pas à s'accrocher désespérément à sa théorie mais aussi à tenter de comprendre celles des autres...
Arguments, contre-arguments, discussions passionnées mais courtoises doivent être de rigueur, faute de quoi on en arrive vite aux noms d'oiseaux qui ruinent le débat et nuisent profondément au forum...

[P.Silvain]

Salut Philémon et tous les z'ots...
On peut cependant comprendre l'agacement des boudetistes lorsqu'ils sont raillés inutilement ou doivent supporter des avis péremptoires et définitifs non argumentés... Le propre d'un chercheur sérieux ne se résume pas à s'accrocher désespérément à sa théorie mais aussi à tenter de comprendre celles des autres...

[Aronnax]

https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/la ... _Part1.pdf

[PMensior]

Bonjour,

Quelques éclaircissements sur l'épisode du notaire Gayda à lire ici :

https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/Vi ... 0Gayda.pdf

Bon dimanche.
PM

[crétin premier]

Bonjour P.M. et tous les z'ots...
C'est quand même bizarre cette obstination à créer de fausses preuves pour convaincre le gogo de l'existence d'un trésor fabuleux sur le territoire des deux Rennes... Qu'est-ce-que ça cache ???
Se pourrait-il qu'il s'agisse d'un "contre-feu" destiné à masquer une autre affaire plus gênante comme un testament disparu par exemple ??? À moins qu'il s'agisse d'appâter les touristes dans cet endroit déshérité ???
Ou encore de faire chercher ici un "trésor" qui n'y serait plus ???
Dans les trois cas les "chercheurs de trésor" vont devoir remballer leurs pelles et leurs pioches et aller chercher ailleurs leur chouette d'or...
La colline va (peut-être) retrouver son calme...

[C. Alverda]

Bonjour à toutes et tous,
Salut C1

Tu écris :

C'est quand même bizarre cette obstination à créer de fausses preuves pour convaincre le gogo de l'existence d'un trésor fabuleux sur le territoire des deux Rennes... Qu'est-ce-que ça cache ???
Se pourrait-il qu'il s'agisse d'un "contre-feu" destiné à masquer une autre affaire plus gênante comme un testament disparu par exemple ??? À moins qu'il s'agisse d'appâter les touristes dans cet endroit déshérité ???
Ou encore de faire chercher ici un "trésor" qui n'y serait plus ???

M. Guinguang, cela ne nous rajeunit pas Tu aurais du conjuguer ce post à l'imparfait ! En fait à la fin des années 1960 l'oeuvre signée De Sède étant devenue la référence, les quelques auteurs de l'ésotérisme y ajoutaient un peu de pantagruelion pour épaissir la sauce !

Guinguand était prolixe, cette même année 1973 (4e trimestre) il publiait " Le Berceau des Cathédrales " ( "avec la collaboration de Béatrice Lane "). Quelques titres de la table des matières : Le pèlerin, la voix du sphinx, le message du Compagnon, un hexagone mystérieux, les neuf pierres..., et de la table des Illustrations : Pierre cubique solaire, la pyramide, le cromlech, le Signe du Lièvre, le dé et les lettres...
La dernière ligne du roman : " à Tomar, au Portugal, le 17 janvier 1972 ". Soit un double clin-d 'œil.

[grominet]

Bonjour P.M. et tous les z'ots...
C'est quand même bizarre cette obstination à créer de fausses preuves pour convaincre le gogo de l'existence d'un trésor fabuleux sur le territoire des deux Rennes...

Bonjour à tous,
Le trésor pas si fabuleux a bien existé et c’est l’Inquisition qui en parle.
Il a fallu s’y reprendre à 2 fois et le futur pape était l’inquisiteur du moment. De quoi embellir son futur palais ? Et enrichir son neveu ?
Au moins les habitants d’Arques ont-ils échappé au bûcher.
Fait idéal pour laisser courir notre imagination.
Boudet le savait. Reste à savoir si le document qui devait être rédigé l’a été.

Difficile pour lui d'en faire état car la transmission apostolique était totalement revue. Et puis ...
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k91152k.image
Un exemplaire appartenait à Déodat Roché.

Remonter au legs de Pierre Adamoli ? (qui avait également une superbe collection de "médailles").

Pour ceux intéressés par la présence locale de "bonshommes" :
https://www.persee.fr/doc/heres_0758-37 ... 142_0000_2
https://www.circaed-heresis.com/wp-cont ... Autier.pdf
et le chapitre "les bergers d'Arques" d'Anne Brenon : https://www.lisez.com/livres/le-dernier ... 2262066277

Tout ceci au sein d'une "Villeneuve" ... Est-ce elle que suggère Boudet ?

[Aronnax]

j'ai déjà OFFERT plusieurs de mes livres préférés à plusieurs chercheurs de ce forum, sans retour (Ils se reconnaitront)

FAUX... j'ai bien fait un "retour à l'envoyeur", sans lire - bien évidemment - je ne suis pas maso

Bonjour à toutes et tous.

Les posts – désormais éliminés – de P.Silvain - alias Ulpian - font référence à des échanges privés datant de 2016... c’est-à-dire à l’époque où je me suis inscrit sur ce forum.
C’était, aussi, l’époque où je le tutoyais.

Et, à ce moment là, je ne connaissais pas le personnage... et encore moins son œuvre magistrale, saluée par tous les bons connaisseurs des Deux-Rennes.

"Un travail phénoménal, argumenté, référencé"... j’assume totalement les qualificatifs, mais totalement fictif et creux. Mais, je crois, que sur ce point précis, les opinions sont unanimes... corrigez-moi si je me trompe.

Petite précision, au passage, si je me suis inscrit en 2016, je m’intéresse à l’affaire des Deux Rennes depuis 1973. Il semble, en effet, que certains membres de ce forum considèrent que l’antériorité de leur présence sur un réseau social constitue une référence, en termes de connaissance du dossier.
Grossière erreur.

En 2016, je n’avais pas encore eu la chance, le privilège et le plaisir de rencontrer et (ou ) d’échanger avec des personnes comme Jean-Pierre Monteils, Gino Sandri, Michel Azens, Virgile de Barsac, Philippe Duquesnois, Kaspel, Philippe Brunel, Jean Brunelin, Christian Doumergue, Philippe Marlin, 89, Aetius-Patrick Flamand, Antoine Captier, Charly Alverda, Frantz Gunétis, Christian Attard, André Goudonnet, Georges Kiess, Patrick Men Sior, Jacques Biehler... et d’autres pointures que j’oublie certainement.
De fait, ma vision de « l’affaire » s’en trouvait complètement embuée, et totalement polluée par les dizaines d’années de fakes, fantasmagories et autres délires qui s’étaient agrégés sur la « matière première ».

Par exemple, j’étais persuadé que LVLC recelait bien un message codé, que le Codex Bezae entrait en partie dans l’élaboration du mystère initial, que Maurice Leblanc avait été partie prenante dans la forgerie du début XXe siècle, que la pierre de Coumesourde et la dalle à la pieuvre existaient réellement, que les « manuscrits » étaient authentiques... et un tas d’autres sornettes de cette farine.
Et, surtout, j’étais persuadé que Pierre Plantard était un mystificateur. Re-grossière erreur !!!

Je fais souvent référence à la citation de William Blake qui proclame que : "L'homme qui ne change jamais d'opinion est semblable à de l'eau stagnante, il engendre les serpents de la raison ».

C’est grâce à Jean-Claude De Brou que j’ai eu la chance de rencontrer ou d’échanger avec la brochette de spécialistes de l’affaire mentionnée supra. Je lui en serai éternellement reconnaissant.
Les « Réunions de Cassaignes » sont très enseignantes, car, si Cardou a côtoyé les plus grandes figures des Deux Rennes, il n’est pas avare d’informations (qui ne feront jamais l’objet de publications sur les forums). De plus, son fonds d’archives recèle les clés de bien des « secrets ».

D’ailleurs, je me demande toujours s’il ne continue pas à entretenir ce forum pour rigoler un bon coup, parfois (souvent), en lisant les conclusions définitives et pontifiantes de tel ou tel, sur des thématiques dont il connait parfaitement la teneur, l’origine et les motivations de leurs
« créateurs »... et dont il possède les solutions

Après que M. Truffier Sylvain m’ait relancé, tanné et gonflé au possible afin d’obtenir mon adresse postale, j’ai fini par céder... re-re-grossière erreur.
Bingo ! Je reçus, dans la foulée, son extraordinaire triptyque sur les Deux Jésus ... les ennuis commençaient.

J’ai pris connaissance du 1er tome, l’ai surchargé de notes marginales... et ai définitivement renoncé à lire les deux autres, et quoique ce soit d’autre émanant de la plume de cet olibrius.

Mais, Dieu soit loué, tel le Docteur John Holden, héros du superbe film de Jacques Tourneur : « Rendez-vous avec la peur », je suis miraculeusement parvenu à me débarrasser des documents maudits, et cela avant d’y laisser ma raison et mon âme. Après tout, je suis suffisamment esquinté pour en rajouter... n'est ce pas ?



Voilà pourquoi, désormais, j’ai mis les éventuels courriels de M.Truffier en rubrique spam, et que je lui réexpédie, sans désemparer, l’intégralité de ses envois postaux avec mention « courrier refusé », sitôt qu’il lui prend l’envie de m’embêter.

Mesdames et Messieurs les membres de ce forum, mes chers consœurs et confrères, sachez que, outre le fait d’inonder les médias de ses théories fumeuses et abracadabrantesques, le père fouettard de Cabrières ne respecte pas la confidentialité - voire le secret - des échanges privés... ce qui constitue, à mon sens, la preuve de son manque d’éducation et de son total mépris de toute discrétion vis à vis de son interlocuteur.
Le caractère privé des M.P se doit de le rester... au risque de perdre toute crédibilité et d’y laisser son honneur.

Je ne connais qu’une seule personne, proche de notre belle affaire, s’étant conduite ainsi à mon endroit... et cela devant un tribunal correctionnel. Cependant, nécessité faisant loi, j’ai pardonné !

Mais, sachez aussi, pour ceux qui ont la chance de bien connaitre « un certain végétal imputrescible et non moins épineux », que cette triste personne, qui termine pompeusement ses diatribes avec les mots « J’ai dit », et sème les trois points comme des graines de pissenlit, n’hésitera pas, non plus, a divulguer votre appartenance à « un certain courant philosophique ».
Et, pour le coup, cela relève du parjure, vous le savez aussi bien que moi, puisque, vous aussi, vous vous êtes un jour courbés pour passer la porte.
Ne confiez ni votre adresse, ni votre mail à un individu qui se comporte de telle manière, car il n’hésitera pas, un jour ou l’autre, à faire état de choses confidentielles, privées, intimes ou personnelles, tout cela pour régler de pitoyables comptes ou se poser en victime.

Ne craignez rien... ce message sera dégagé dans quelques jours, afin de ne point encombrer l’espace.
Tout cela est tellement vain et lamentable.

[cardou]

Bonjour à toutes -

Oui moi aussi je suis déçu de Psilvain qui ne respecte rien et complètement d'accord avec le post d'Aronnax -

Envoyé ce message avec difficulté de mon tel suite à l'incendie de ma maison -

A bientôt je l'espère dans d'autres conditions et le moral -

[léa rosi]

Envoyé ce message avec difficulté de mon tel suite à l'incendie de ma maison -

A bientôt je l'espère dans d'autres conditions et le moral -

Bonjour Jean-Claude,

Désolés d'apprendre la nouvelle. Nous espérons que vous allez bien tous les 2. Si nous pouvons vous aider d'une quelconque manière, ne serait-ce que d'apporter nos bras, nous n'hésiterons pas à venir à Cassaignes. Nous vous aimons très fort et pensons à vous. Linda et François

[crétin premier]

De tout cœur avec toi Jean-Claude...
J'espère que personne n'a été blessé... Le matériel ça se répare... Pour le moral tu peux être certain du soutien de tous ici...

Amitiés...

[P.Silvain]

Bonjour à tous
Comme vous le voyez le Grand Inquisiteur François Lange a fait de ce forum qui était un havre de tolérance, le NETFLIC des réseaux sociaux.
La bouche en coeur, ce "faux frère", nouveau sur le forum dont j'étais un membre très actif m'a demandé des précisions sur mes recherches et je lui ai offert (en 2016) la trilogie des 2 Jésus.
Subitement il est devenu aggressif avec moi en violation de son devoir de FRATERNITE et sans aucune argumentation que des attaques ad hominem injustifiés ...
Bien entendu, je ne le harcèle pas par des envois de livres, car je ne suis pas de ceux qui tendent l'autre joue.
Il est clair que François Lange (ex policier qui se prend pour un juge) déverse son fiel et exprime sa haine de ceux qui ne pensent pas comme lui. Et sa manie de citer en toutes occasions Cabrières est le signe incontestable de sa jalousie.
UlpiaN ...

[C. Alverda]

Cela suffit P. Silvain, ta conduite est inqualifiable
Et arrête de polluer systématiquement chaque post des chercheurs par ce qu'il convient d'appeler, dans le sens strict de la psychologie, des "idées délirantes" :

Karl Jaspers a défini trois principaux critères de délires :
- le fait d'être sûr de cette croyance tenue avec une conviction absolue ;
- le fait que la croyance ne puisse pas être changée par des contre arguments convaincants ou par la preuve du contraire ;
- la fausseté ou l'impossibilité de la croyance.

[P.Silvain]

T'es un vrai perroquet charlot
C'est toi qui es en plein délire et en plus tu ne connais même pas mes découvertes !

[crétin premier]

P.Silvain, tu ne te préoccupes que de justifier tes actes et de reprocher ceux des autres au moment où tu ferais mieux de te soucier du malheur qui frappe notre ami Cardou...
Cela dénote un manque total d'empathie et une personnalité psychotique inquiétante... Malgré toutes nos mises en garde tu ne changes pas, ce qui confirme ce profil psychologique incurable... Si j'étais méchant je t'inciterai d'aller te pendre mais je préfère te conseiller instamment de consulter un bon psy...