Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

[crétin premier]

Bonjour à tous et toutes...
@P.Silvain...
Insulter les gens ne t'honore pas et ce genre de propos n'a rien à faire ici... Chacun a le droit de penser ce qu'il veut et d'adhérer ou non aux théories présentées... Pour ma part, faisant partie des privilégiés ayant reçu gracieusement 2 de tes publications, je n'ai jamais caché mon scepticisme concernant tes conclusions et le manque de rigueur de la méthodologie employée basée principalement sur des postulats personnels...
Cela fait des années que tu rabâches les mêmes choses sans apporter d'autres arguments que tes écrits qui, eux-mêmes, ne sont pas probants et n'intéressent personne...
Pourquoi vouloir convaincre à tout prix les béotiens que nous sommes ??? Aurais-tu un tel besoin de reconnaissance que tu ne saurais te satisfaire d'avoir trouvé ce que tu estimes être là vérité ???
@les autres...
La VLC a été présentée par Plantard comme LE livre codé recelant un secret millénaire dont il détenait les clés afin d'enfumer les gogos mais RIEN ne prouve pour l'instant que ce bouquin soit en lien avec l'affaire Saunière... Certes le livre est crypté et Boudet n'a certainement pas dépensé temps et argent pour des prunes, ce qui écarte la possibilité d'un simple "ludibrium" expliquant la recette de la tarte aux fraises de sa grand-mère, mais le "secret" de Boudet pourrait fort bien n'être qu'inciter le lecteur à réfléchir d'une certaine façon et l'amener à une lecture critique des Livres Saints telle qu'on a dû lui apprendre au séminaire ...
Prendre pour point de départ les carabistouilles plantardiennes est l'assurance de se "plantarder" en beauté...
Remettez toutes vos certitudes en question et réfléchissez logiquement, sans a-priori et à partir des seules indications fournies par Boudet dans la VLC... Les autres publications de l'abbé me semblent n'être autre chose qu'une étude linguistique plus ou moins heureuse mais ce n' est que mon ressenti...
La VLC, en revanche, n'utilise aucune comparaison des différents langages par étude des évolutions phonétiques des lettres et des sons mais uniquement des "jeux de mots" qui servent de cryptage, assez simple dans son principe mais extrêmement embrouillé, ce qui nécessite un travail colossal si l'on veut accéder à "la lumière"...
En résumé, ouvrez l'œil, ne prenez rien pour argent comptant et soyez naïfs (dans le sens de "neuf")... Vous constaterez qu'une fois débarrassés du poids des H le cromlecK de Boudet apparaîtra sous un aspect beaucoup plus circulaire...

[JAUCLIN]

Bonjour,

Dans l’étude que je publie aujourd’hui, j’explique que le nombre de mots ( homonymes , dérivés etc …) issues de « LAVAL » et « DIEU » est important. Puis il y a les différents sujets abordés ( dont POUSSIN ( Monferrand etc ...).

On comprend que quand l’abbé choisit de définir des noms tout au long des chapitres "qu’il parcourt, les possibilités de combiner les définitions sont très importantes ….

Par exemple pour LAVAL :https://framindmap.org/c/maps/1088502/public
Pour DIEU :https://framindmap.org/c/maps/1084093/public
Pour POUSSIN : https://framindmap.org/c/maps/1093022/public

[crétin premier]

L'IA se base sur ce qui est stocké dans les bases de données et donne la préférence au nombre d'occurrences le plus élevé... Ainsi l'IA admet la théorie platiste comme plausible bien que peu probable... C'est dire la valeur qu'on peut accorder à cette prétendue intelligence...
Tu as l'avantage d'avoir publié plusieurs bouquins et donc tu tiens la corde lors de la course à la notoriété devant nombre d'autres moins prolifiques mais pas forcément plus éloignés de la vérité...
Encore une fois tu te justifies en arguant de notre ignorance pour n'avoir pas lu tous tes livres...
Moi je peux te reprocher de n'avoir jamais lu mon étude intitulée "l'imposture ulpienne" qui prouve que ta théorie est un beau roman sans aucune base historique... Donc fourni des PREUVES (origine, nature, auteur...) de ce que tu affirmes et surtout des preuves PHYSIQUES de tes prétendues découvertes... Et surtout arrête de prendre les gens pour des imbéciles en prétendant "protéger" le trésor et ne pouvoir le révéler au bas peuple que nous sommes... À cette seule condition je mangerais mon chapeau et applaudirais des deux mains, et faute de quoi tu passeras toujours pour un rigolo auprès de ceux qui s'intéressent à cette affaire...
@JAUCLIN...
Ta dernière étude est intéressante mais se heurte à la définition selon laquelle "Dieu est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part"... Est-ce que Boudet se serait aventuré à attribuer un centre et un périmètre à Dieu ???

[JAUCLIN]

C1,

Je pense que tu mélanges un peu tout …

D’un côté, il y a une métaphore avec laquelle on compare Dieu à une sphère.
De l’autre côté, il y a un cromleck qui par définition est un cercle de pierre, et comme l’abbé l’indique, ce cromleck a un centre.
Dans l’étude de ce matin, j’ai procédé comme l'abbé : je suis parti d’une métaphore pour arriver à un centre de cercle qui a la propriété d’être un centre de symétrie.

[crétin premier]

@P.Silvain...
Le fil d'Ariane, le mortel secret de l'abbé Gélis, Jésus Christ l'imposteur...
Seul le dernier me semble plausible...

@Jauclin...
En partant de ce principe il y a plein de points de symétrie...
Ça ne veut pas dire que je réfute ton idée que je trouve très intéressante mais il faudrait trouver au moins un autre passage de la VLC qui la confirme car, en règle générale, Boudet donne plusieurs indices menant à un seul résultat...

[JAUCLIN]

En partant de ce principe il y a plein de points de symétrie...

Soyons précis sur le vocabulaire ...
Il n'y a qu'un centre de symétrie pour le grand cromleck , c'est le lieu-dit "le cercle" ( et un deuxième pour le petit cromleck, mais dont le centre n'est pas défini ).
Ensuite, on peut en théorie réaliser "une infinité" de symétries par rapport à ce centre de symétrie.

Sinon tu as raison, Boudet cherche toujours à confirmer…

L’abbé Boudet explique qu’un des autres noms de Dieu est Adonaï ( page 32 ) qu’il traduit par :
to add, ajouter, to own (ôn), posséder, – to eye (aï), avoir l’œil sur.

Ensuite Montferrand se traduit par :
to mow (mô), moissonner,– to own (ôn), prétendre à, – to fare (fère), voyager, – hand, main –.

Dans les deux derniers chapitres ( ceux liés à la carte ), tu remarqueras que « to own » n’est utilisé qu’une seule fois par l’abbé , c’est dans la définition de Montferrand ….
La voici ta confirmation ...

[Philemon]

Dans les deux derniers chapitres ( ceux liés à la carte ), tu remarqueras que « to own » n’est utilisé qu’une seule fois par l’abbé , c’est dans la définition de Montferrand ….
La voici ta confirmation ...

C'est vrai qu'avec des confirmations comme celles-ci le débat se clôt de lui-même.

Philemon

[Virgile]

La VLC a été présentée par Plantard comme LE livre codé recelant un secret millénaire dont il détenait les clés afin d'enfumer les gogos mais RIEN ne prouve pour l'instant que ce bouquin soit en lien avec l'affaire Saunière... Certes le livre est crypté et Boudet n'a certainement pas dépensé temps et argent pour des prunes, ce qui écarte la possibilité d'un simple "ludibrium" expliquant la recette de la tarte aux fraises de sa grand-mère, mais le "secret" de Boudet pourrait fort bien n'être qu'inciter le lecteur à réfléchir d'une certaine façon et l'amener à une lecture critique des Livres Saints telle qu'on a dû lui apprendre au séminaire ...
Prendre pour point de départ les carabistouilles plantardiennes est l'assurance de se "plantarder" en beauté...
Remettez toutes vos certitudes en question et réfléchissez logiquement, sans a-priori et à partir des seules indications fournies par Boudet dans la VLC... Les autres publications de l'abbé me semblent n'être autre chose qu'une étude linguistique plus ou moins heureuse mais ce n' est que mon ressenti...

(Boudet ne parle pas de ses propres publications à Rouzaud qui est pourtant à RLB pour visiter et potentiellement voir des antiques).

[heinrich]

Bonsoir,
A propos de l'étude donnée par Jauclin ce jour, "La tribu de D." novembre 2025
(https://drive.google.com/file/d/1PT8naO ... 4ZRbN/view)

"Quant au mot tribé, l’abbé le définit de la façon suivante:
LVL Celtique Page 290 :
Le terme de tribé, – tribe (traïbe), tribu, peuplade – ; désignant un terrain situé au sud de Montferrand,
Tribu et Tribut sont des homonymes, et c’est pour cela que l’abbé les utilise ici. Cette homonymie crée un lien par symétrie, entre ces deux lieux que sont Lavaldieu et Montferrand"

Oui, à ceci près que le Tribe anglais, dans le contexte biblique, est le synonyme de "seed, heirs, offspring, issue, descendants"...

https://www.collinsdictionary.com/dicti ... e#tribe__1
(entrée 1, onglet des Synonymes, "seed (mainly biblical) ")
https://www.collinsdictionary.com/dicti ... aurus/seed
(entrée n°4, onglet des Synonymes) :

4 (noun) in the sense of offspring
- Definition : descendants

- Synonyms :
offspring
children
descendants
issue
race
successors
heirs
sons and daughters
progeny (old-fashioned)
scions (archaic) "

A noter que ce dernier mot, classé comme "archaïque" en anglais, existe aussi en français, scion, et désigne un jeune arbre de 2 ans, dont un an de greffe, qui portera donc bientôt des fruits.

[crétin premier]

En français un scion est aussi une tige issue d'un bourgeon émanant d'une branche coupée...
On appelle aussi cela un "rejeton" et ce terme désigne également un enfant destiné à hériter...
Scion se prononce comme un "sillon" que le laboureur trace bien droit en fermant les yeux devant les richesses...
Joli coup Heinrich...

[heinrich]

En français un scion est aussi une tige issue d'un bourgeon émanant d'une branche coupée...
On appelle aussi cela un "rejeton" et ce terme désigne également un enfant destiné à hériter...
Scion se prononce comme un "sillon" que le laboureur trace bien droit en fermant les yeux devant les richesses...
Joli coup Heinrich...

Euh... sillon tu dis ? comme sillonner ? Crisscross ?
Attention à ne pas confondre alors !

" la terre que soulève la charrue en creusant le sillon - hill, éminence, -due (diou), convenable, - montre que le labour soigné et profond ne leur était pas inconnu..."
-due (diou) ? Tiens, on y revient !

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Heinrich,
Très intéressant ce que tu as trouvé.

Sinon,

J’imagine un lecteur lambda arriver sur ce topic, et lire nos posts sans connaître le contexte, il doit se poser des questions, non ? !!

On devrait mettre sur ce topic une « mise en garde » du genre ;

Cher lecteur, ici tu trouveras « les divagations » de quelques personnes qui cherchent à comprendre le livre de Boudet « LVL Celtique ».
Mais rassure-toi,car il y a sur d’autres topics, des gens bien plus intelligents, qui vous diront que «  Boudet était un pseudo-linguiste, qui a dit que des conneries dans son livre, donc "ça sert à rien" de l’étudier, et donc évidemment il n'est pas " codé ", point barre.»

Ils citeront peut-être le « le gros bébert » qui disait un soir, accoudé au zinc du bar de chez zizine ( après avoir avalé ses 5 pastis et son litron de rouge ):
« ben c’est des cons, parce que si le bouquin est codé, et ben ça veut dire qui a qu’une solution, et ben si « y » trouvent tous des solutions différentes, et ben ça veut dire que c’est pas codé , CFDQ!! » (Bebert a entendu un jour à la télé, un type finir sa phrase pas ces lettres, et il a trouvé que ça faisait bien, mais bebert « il s’en fout » de l’ordre des lettres parce que Bebert « y » sait pas ce que ça veut dire) .

Bonne journée.

Bon, il est temps de clore le débat ..
Tiens au fait, on est le 11 novembre : C'est l'Armistice, aujourd'hui !

[JAUCLIN]

En ce qui concerné Tribé ...

Il y a un lien avec LVL Celtique ( à étudier, pas de conclusion hâtive ..)
Tribé peut venir du grec ancien"Τριβή" qui signifie entre autre "gaspillage", traduit en anglais par "to wast", qui veut aussi dire "gâter" .
Les synonymes sont to mar et to rot ( cf chapitre VIII-II ).

[crétin premier]

Salut à tous zé toutes...
Pour continuer dans la droite ligne du scion, il est peut-être utile de préciser qu'à l'époque on utilisait un scion en bout de canne à pêche pour y attacher la ligne... La flexibilité du scion permettait d'éviter que la gaule casse... Les pêcheurs à la ligne (Angles) utilisaient donc un scion (un rejeton collatéral) pour préserver la gaule ???
Il faudrait peut-être se pencher un peu plus sur la généalogie et l'histoire commune franco-anglaise...
Du côté français, après que la branche directe des capétiens se soit éteinte, on fit appel à un rejeton qui devint François 1er puis, à la mort d'Henri III c'est un autre rejeton qui devint roi, Henri IV le toujours vert galant...
Du côté anglais je m'y perds un peu parce que les dynasties changeaient au rythme des coups d'état et des affrontements partisans, ce qui ne facilite pas les choses...
Il y a donc une possibilité que Boudet nous cause de ces choses là cré vin guieux !!!

[P.Silvain]

j'ai déjà OFFERT plusieurs de mes livres préférés à plusieurs chercheurs de ce forum, sans retour (Ils se reconnaitront)

FAUX... j'ai bien fait un "retour à l'envoyeur", sans lire - bien évidemment - je ne suis pas maso

Mes réponses à Aronnax qui m'insulte et me traite de menteur ont été effacées !
Que le responsable (Aronnax ou Cardou) prenne ses responsabilités et se désigne
J'en tirerai les conséquences
.