Re: Café de Rennes le Chateau:

[Philemon]

Il compose une fausse stèle de Blanchefort qu'il fait incérer dans le bulletin de la SESA

4 - Il compose une fausse dalle de Blanchefort pour récuipérer PS PREACUM

Que te répondre si tu ne connais pas les bases , ou que tu transformes ce qui est dit ..?

Tu me déçois beaucoup Jauclin je croyais que tu étais l'un des rares à avoir compris le truc...

Visiblement, ce n'est pas le cas.

Tu as raison, n'essaie pas d'expliquer, n'aggrave pas ton cas !

Philemon

[Philemon]

Autant pour moi

La dernière lettre des 5 dernière lignes lues de bas en haut de la page 186 formment bien le mot stèle
et selon la loi des probabilites ce ne peut etre du au hasard

Ouf !

Cela me rassure !

[JAUCLIN]

Aronnax,

En fait le secret , Boudet l'a sucé de son pouce ...Tu n'y avais pas pensé ?

Philemon,

Il faut savoir tirer les conclusions,je suis démasqué : tu es un des rares à avoir compris le truc...et zut pour moi.


Sinon,amis Boudétistes ..

Vous l'avez rêvé , Jauclin l'a fait !
Je vais vous donner prochainement en partage une version de LVL avec tous les documents ( comme dans la dernière ) et toutes les définitions du Sadler ( avec homonymes ...) en bas de chaque page. C'est cadeau ( de Noël ..)...

[Philemon]

Philemon,

Il faut savoir tirer les conclusions, je suis démasqué : tu es un des rares à avoir compris le truc...et zut pour moi.

Nin non, nin non Edouard,

Toi même tu sais, qu'ta du brin à t'bottine !

Le codage du GP devrait être l'un des seuls "mystères" qui ne pose plus de problèmes !

Je ne parle même pas de qui l'a fait, à quoi il sert...

Simplement le cryptage et décryptage sont deux choses expliquées parce que techniques, ta réaction est significative qu'un "machin" ne marche pas dans votre processus (de stèle dans la VLC)

Et relever ma mention de la dalle de Blanchefort pour avoir PS PRAECUM, tu n'as pas honte !

Sinon, comment fais-tu pour avoir ton 681 sans PS PRAECUM ?

Il ne s'agit plus d'interprétations ici, les profs de maths, simplement de la logique !

Vigilance.

[JAUCLIN]

Philemon,

Je ne vois pas où tu veux en venir !!!

Enfin c’est à partir du texte de la stèle que fut réalisé principalement l’anagramme

En effet, comme je le sous-entends ci-dessus , il faut le PS-PRAECUM qui se trouve sur la dalle ( ou sur la pierre de Coumesourde ...) décrite par Cros pour former l'anagramme.... et après ? quel est le problème ?

Dans mon hypothèse Boudet connait les deux ( stèle et "dalle" )et fait l'anagramme, il crée avec "les lettres particulières" de la stèle la clé MORT-EPEE ( Boudet a-t-il créé , modifié ou simplement recopié le texte de la stèle, on en sait rien ... mais le manque de réaction après la publication SESA semble indiquer que le modèle était au minimum très ressemblant avec le texte gravé ).

Le codage je connais , Dois-je rappeler que j'ai crée un logiciel de décodage ( le sot pecheur ) basé sur la technique du grand parchemin ( que j'utilisais en exemple pour expliquer comment utiliser le logiciel ). Si Cardou le souhaite , je le remets en partage sur ce site et les lecteurs auront une idée de ce que je maitrise…
STP , ne cherche pas à donner de leçon sur ce sujet...

Bonne soirée.

Aronnax, tu nous manqué ...Quand je pense qu'une tempête a failli nous priver de tes réflexions pertinentes ! Merci à EDF et tous les autres. Mais c'est vrai que tu as du mal à comprendre mes études, c'est pas grave ...laisse tomber.

Que de violence verbale dans ces propos , alors rappelons ce célèbre proverbe chinois ;
C'est quand le moustique se pose sur tes testicules que tu comprends que la violence ne résout rien dans la vie.

[Philemon]

Le codage je connais , Dois-je rappeler que j'ai crée un logiciel de décodage ( le sot pecheur ) basé sur la technique du grand parchemin ( que j'utilisais en exemple pour expliquer comment utiliser le logiciel ). Si Cardou le souhaite , je le remets en partage sur ce site et les lecteurs auront une idée de ce que je maitrise…
STP , ne cherche pas à donner de leçon sur ce sujet...

Je sais que tu connais le décodage, d'où mon étonnement devant l'usine à gaz que propose Espalion ! A minima, tu aurais dû mettre un warning sur la chronologie de son bazar...


Ce dont tu parles ci dessus n'a rien à voir avec le processus qui nous intéresse 'le GP), et tu le sais bien ! C'est pour frimer !

mais le manque de réaction après la publication SESA semble indiquer que le modèle était au minimum très ressemblant avec le texte gravé ).

Et en plus la fausse stèle ressemblait à s'y méprendre à la vraie ! Et la dalle ?



Et il y avait déjà la 681 en romain, la référence à Poussin, et à Bergère... les pommes bleues, Delacroix, Arcadie...

Bigou - Boudet : même combat !

Allez, comme tu dis on a chacun autre chose à faire !

[crétin premier]

François, j'aurais justement aimé que tu me répondes...
J'aurais aussi aimé que tu réagisses sur la "septante" et le chapitre XI du levitique qu'on trouve sur la stèle SESA...
Si Boudet est à l'origine de tout ce bazar comme je le soupçonne, ne pourrait on pas essayer de savoir s'il avait accès à la septante et pourquoi pas au CB ??? Ce n'est pas parce que l'exemplaire de Cambridge est considéré comme l'original qu'il n'en existe pas d'autres exemplaires...
Rejeter une nouvelle piste parce qu'on en a déjà trouvé une qui tient apparemment la route n'est pas digne d'un enquêteur chevronné...

[JAUCLIN]

allez , cinq minutes à perdre ...

Philemon,

où mon étonnement devant l'usine à gaz que propose Espalion !

Très simple à comprendre , mais en effet tu as eu du mal ...

Et il y avait déjà la 681 en romain, la référence à Poussin, et à Bergère... les pommes bleues, Delacroix, Arcadie...

L'intérêt d'anagrammer un texte long, c'est d'avoir beaucoup de liberté à trouver le texte que tu souhaites mettre en place . ... mais cela tout le monde l'a compris y compris toi ..

Aronnax,

J'ai d'autant moins de mal à comprendre tes "études"... que je ne les ai point lues.

C'est bien là le problème , tu parles de ce que tu ne sais pas ...et "tu écartes" ce qui te permettrait d'en savoir plus.

Allez, bonne soirée à vous deux ...

Normalement demain je mets l'étude .

à plus

[P.Silvain]

Ce n'est pas parce que l'exemplaire de Cambridge est considéré comme l'original qu'il n'en existe pas d'autres exemplaires...

Justement ! Depuis le temps de son écriture et vu son intérêt dû à sa spécificité, je pense qu'il en existait plusieurs copies en Europe :
-Un à Milan chez Laurent de Médicis et qui fut consulté par léonard de Vinci
-Un dans la bibliothèque Palatine, qui fut consulté par Trithème et par Durër

[P.Silvain]

Aronnax,

J'ai d'autant moins de mal à comprendre tes "études"... que je ne les ai point lues.

C'est bien là le problème , tu parles de ce que tu ne sais pas ...et "tu écartes" ce qui te permettrait d'en savoir plus.
à plus

Cà c'est bien vrai
Mais ils sont têtus les Bretons ...

.

[Thierry Espalion]

Au sujet de la consultation du Codex Bezae
Il me semble évident qu'avant de le remettre à Cambridge, les ''Lyonnais'' avaient pris la précaution de réaliser au moins une copie fidèle de ce codex d'exception. Je l'avais évoqué sur le forum.
J'avais également évoqué le fait que Fulcran Vigouroux faisait mention du Codex Bezae dans un de ses ouvrages, plusieurs années avant la sortie de la VLC. Il s'agissait d'un livre qui s'adressait à des prêtres et à des séminaristes.
Celui que j'avais consulté datait de 1882 mais il s'agissait d'une troisième édition. Le Codex Bezae était donc connu dans le milieu clérical.

Au sujet de la page 186
Tout comme sur le Petit manuscrit (SION en acrostiche), la page 186 de la VLC montre un acrostiche : le mot ''STELE''. L'abbé a ajouté d'ostensibles espaces entre les mots et il a même légèrement modifié la citation de l'Ecclésiaste, pour mener à cela.

Mais il y a encore plus fort :
Le nombre de mots employés par l'abbé Boudet en page 186 est identique au nombre de mots du passage de la page 186 du CB, ayant servi à constituer le Petit manuscrit.

Je rappelle également que dans le tome 17 de la SESA, si nous prolongions la numérotation romaine qui initie l'ouvrage, le récit de l'excursion où figure la fameuse Stèle de papier, débuterait en page 186.

Chronologie des faits
La chronologie des faits apparaît extrêmement simple : Les manuscrits, la VLC, les détails de la décoration de l'église de RLC... ont été conçus au même moment.

Pourquoi une telle attente pour la publication de la STELE de papier ? Tout d'abord, peut-être était-il important pour eux que cette Stèle avec l'inscription ''17 janvier'', apparaisse dans le tome 17 ?
De plus, peut-être fallait-il aussi attendre que leurs ''amis'' au sein de la SESA aient l'influence nécessaire pour la mise en œuvre de cette opération.

[Thierry Espalion]

C'est étrange, j'avais posté mon message après le votre et il se retrouve désormais avant !
Comment est-ce possible ?

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Thierry,

Tout comme sur le Petit manuscrit (SION en acrostiche), la page 186 de la VLC montre un acrostiche : le mot ''STELE''. L'abbé a ajouté d'ostensibles espaces entre les mots et il a même légèrement modifié la citation de l'Ecclésiaste, pour mener à cela.

C'est tout à fait cohérent, c'était la meilleure façon de procéder pour l'abbé ...

Aronnax,

Boudet en Angleterre...Désolé mais à question idiote, réponse idiote ...
Penses-tu que Batifoffol s'est rendu en Angleteterre pour rédiger son article sur le codex Bezae présent dans Vigouroux ?
Lis la fin de son article et tu auras la réponse à ta question.

Bonne journée.

[crétin premier]

Salut tout le monde...
Boudet avait d'excellents contacts en lien avec des milieux très différents dont la Franc-maçonnerie (je n'en dirais pas plus) qui lui ont permis de connaître la page 186 du codex de Bèze...
Il fait d'ailleurs référence par 2 fois (au moins) à la FM dans la VLC...
Ce qu'on pense être l'œuvre de Boudet est en fait un travail collectif de longue haleine dont Boudet n'était qu'un des brillants exécutants...
Les bouquins de Boudet ne sont en fait qu'une composante d'une opération d'envergure incluant l'affaire Saunière et la stèle SESA...
PPSC emboîtera le pas en y rajoutant une dalle permettant à la bergère de cueillir des pommes bleues en Arcadie pour les faire manger à Dagobert mais ces Plantardises, bien que connectées à l'affaire initiale, n'empêchent nullement celle-ci d'avoir sa propre signification...
Pour bien comprendre l'importance et la complexité de cette "opération tonnerre", il faut en reprendre les éléments un par un...
Je vais donc saucissoner ma démonstration en plusieurs chapitres...

[crétin premier]

Chapitre I, la construction de la VLC...
On a longtemps cru que la VLC avait été écrite dans la deuxième moitié de 1885 à cause de l'article paru dans le journal "l'advocate" en juin 1885...
Mais la VLC n'a pas été construite comme une maison en briques nécessitant de monter les murs du bas vers le haut et de finir par le toit... Elle a été construite comme une maison à colombages, avec une ossature en bois qui, une fois terminée, reçoit du pisé entre les poutres pour finaliser la construction...
La structure de la VLC a donc pu être longuement étudiée afin de disposer des piliers à certains endroits "parlants" comme l'acrostiche "stèle" qui devait figurer page 186... Une fois la structure signifiante terminée, il suffit de remplir les pages vides ou incomplètes par un verbiage oiseux, ce qui ne demandera que quelques jours... Vous remarquerez les nombreuses citations utilisées pour ce remplissage, procédé pratique par son "élasticité" et le fait qu'elles évitent à l'auteur de se creuser la tête...
La structure définit le nombre de pages du bouquin qui doit permettre certains effets miroir, additions ou soustractions de numéros de pages...
Ainsi, la VLC devait comporter 306 pages plus 4 pages de table des matières auxquelles devaient s'adjoindre 4 pages non numérotées pour arriver à 314...
Le pisé bouche les trous entre les piliers de la structure mais on y trouve des fenêtres où le pisé est remplacé par des ouvertures transparentes, elles mêmes signifiantes...
Il faut donc repérer ces fenêtres et débarrasser la structure de toute la gangue de pisé pour faire apparaître la structure...
Passons au chapitre II...