Re: Café de Rennes le Chateau:

crétin premier · Message par **crétin premier** » 17 nov. 2023, 17:03

Désolé mon Patrice, mais le secret des 2 Rennes étant un secret de curés, l'équation à résoudre est la suivante "2ABQBC=KK/2Pi(RxR)" ...

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 17 nov. 2023, 22:44

crétin premier a écrit : ↑17 nov. 2023, 17:03 c'est son nom officiel entériné par décision de justice

Décision de justice ? Il y avait eu un litige au sujet de cet ajout ?

crétin premier · Message par **crétin premier** » 17 nov. 2023, 23:42

Tout changement de patronyme doit passer par une commission qui vérifie les motivations de la demande, donne un avis favorable ou non qui est entériné officiellement par un juge (affaires familiales il me semble)...
La commission rejette la demande si la modification est injustifiée (dans le cas d'un patronyme ne comportant aucun élément "ridicule, discriminatoire ou mal séant") ou si le patronyme demandé n'a aucun fondement (dans le cas d'un ajout de particule comme pour PPSC) ... Dans le cas présent, la commission a dû juger que la demande de PPSC était recevable...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 18 nov. 2023, 09:27

Bonjour à tous,

Salut Thierry,

Belle découverte... Le mot "stele" de la page 186. Étant donné que nous sommes sur les 5 dernières lignes du chapitre et que le mot est bien en relation avec la page 186 évoquée dans les "parchemins", il n'y a pas de place au hasard.Encore une histoire de probabilité ...il suffit d'y réfléchir sérieusement .
Maintenant, si quelqu'un veut montrer le contraire, il lui suffit d'extraire toutes les lettres qui terminent les lignes de LVL celtique et de montrer qu'il est courant de trouver un mot cohérent de cinq lettres.Ensuite de montrer que parmi les mots, certains sont directement en relation avec les parchemins... ( un petit programme en python devrait faire l'affaire ... )

Sinon de mon côté, je pense qu'il n'y a que le mot "stèle" à prendre en compte, il n'y a pas obligation de prendre en compte toutes les lettres finales de cette page.

Bonne journée.

à plus

crétin premier · Message par **crétin premier** » 19 nov. 2023, 11:44

Salut Jauclin et tous les z'ots...
Cette découverte implique, selon moi, une évidence importante...
En effet, il faut tirer toutes les conséquences de ces "coïncidences" (mot "stèle", parchemin et stèle SESA) en raisonnant par l'absurde...
On pourrait s'emballer et relier tous ces éléments en rejetant le hasard mais ce serait sans tenir compte du facteur temps...
La VLC sort en 1886, les parchemins sont découverts en 1892, la stèle SESA est publiée en 1906... Cela impliquerait que ceux qui ont utilisé la page 186 du CB pour le parchemin et ceux qui ont fabriqué la stèle SESA avaient découvert cette "bizarrerie" et l'avaient traitée chacun à leur façon...
Cela me semble invraisemblable pour ne pas dire absurde et j'en tire la seule conclusion possible, à savoir que c'est Boudet le "Deus ex machina" de toute cette affaire... Le lien entre Boudet et Saunière est évident mais il reste à trouver celui entre Boudet et la SESA pour en avoir la preuve définitive...
Reste à comprendre pourquoi Boudet aurait mis autant de temps pour "utiliser" sa stèle de la page 186... Attendait-il qu'un jeune curé dynamique soit nommé à RlC et qui accepte de rentrer dans son jeu ???

Il aurait pu utiliser un autre moyen de faire apparaître le parchemin et fabriquer une autre stèle...

La double tombe de Paul Urbain de Fleury était peut-être destinée à servir ???

crétin premier · Message par **crétin premier** » 19 nov. 2023, 12:27

Salut François...
J'ignorait ce détail de taille... Mais je doutais un peu de cette hypothèse...
Pour éclairer ta lanterne à propos de nos carabistouilles boudetesques je te résume la situation...
Jauclin découvre que la dernière lettre des 5 dernières lignes de la page 186 de la VLC forment le mot "stèle"... La page 186 correspond à la page du CB servant de base au parchemin et le mot "stèle" pourrait évidemment faire référence à la stèle de la marquise (la vraie ou la SESA ???)...
D'où l'idée que tout cela pourrait être lié et imaginé par Boudet...
Cela te paraît-il invraisemblable ???

Philemon · Message par **Philemon** » 19 nov. 2023, 13:55

J'ai sans doute manqué un épisode...

Comment peut-on écrire cela : " la dernière lettre des 5 dernières lignes de la page 186 de la VLC forment le mot "stèle""

C'est quoi le truc ?

En plus, en supposant que cela soit le cas, cette page du Codex Bezae n'a aucun rapport avec la stèle, à moins qu'il faille voir aussi une anagramme avec DCLXXXI ?

Je rappelle que celui qui donne la phrase bergère l'écrit comme cela ! En lettres !

Et il semble que le texte ne soit pas de Boudet...

Jauclin, à la page précédente on trouve aussi un téléstiche anagrammé : Tancé !

Le bien nommé !

Virgile · Message par **Virgile** » 19 nov. 2023, 14:20

Salut Philemon,
il faut un exemplaire original de la Vlc ou un fac-similé pour pouvoir trouver le mot "stele" à la page 186.

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 19 nov. 2023, 14:30

Philemon a écrit : ↑19 nov. 2023, 13:55 J'ai sans doute manqué un épisode...

Comment peut-on écrire cela : " la dernière lettre des 5 dernières lignes de la page 186 de la VLC forment le mot "stèle""

C'est quoi le truc ?

Bonjour
Pour une fois d'accord avec Philémon

Mais les lettres finales de mon édition Bélisane (la vraie) sont différentes des siennes

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 19 nov. 2023, 15:02

Bonjour à tous,

J’attendais un peu cette réaction, elle a mis du temps à arriver mais sous le soleil rien de nouveau, on retrouve les mêmes ….
Je vais tenter une explication.

Thierry a remarqué que dans la page 186 de LVL , les cinq dernières lignes se termine par :
nouS, avanT , nouvellE , soleiL, sE , ce qui forme le mot « stèle ».

Rappelons que c’est à partir de la page 186 du codex Bezae ( Luc VI ) que le petit parchemin a été crée et que dans le grand parchemin le nombre ( 681 ) soit DCLXXXI mis à l’envers correspond à 186 ( 186 est le palindrome de 681 qui est en effet en lettre dans le parchemin , et après ? Réfléchi, il ne pouvait en être autrement !!! ). Enfin c’est à partir du texte de la stèle que fut réalisé principalement l’anagramme « bergère ... ».

Dans une étude appelée « en garde » j’ai expliqué à quel point le texte « bergere pas de tentation ... » était en relation avec LVL( par exemple on y trouve pas les horoscopes et « les arcanes du tarot » style Plantard ) . Grâce à ce dernier j’ai compris certaines choses bien intéressantes dans le livre de l’abbé ( si j’ai du temps dans la semaine je réaliserai une petite étude que je publierai sur ce site ).

Pour ma part, l’abbé Boudet est le créateur des parchemins.Je ne savais pas depuis quand il connaissait le codex Bezae , avant ou après l’écriture de LVL celtique ? . La remarque de Thierry montre que c’est avant qu’il avait cette information, mais je pense que les parchemins furent réalisés juste après LVL .

Pour résumer c’est une histoire de probabilité ( probabilité n’est pas un gros mot mes compères ) .Le mot cohérent « stèle »qui termine le chapitre , sur la page 186 doit interroger. Il faut envisager ce cas même si jusqu’à présent , je n’ai pas vu ni étudié si l’abbé utilise cette technique ( acrostiche ) pour passer une information.

Vous constaterez bientôt que l’abbé Boudet connaissait très bien Sion …

à plus

Philemon · Message par **Philemon** » 19 nov. 2023, 15:53

Ce n'est pas une réponse, c'est juste pour comprendre ton cheminement intellectuel...

1 - L'abbé choisit le codex et la page 186

2 - Il écrit la VLC tout en codant le mot stèle (entre multiples cryptages...) à la page 186.

3 - Il compose une fausse stèle de Blanchefort qu'il fait incérer dans le bulletin de la SESA

4 - Il compose une fausse dalle de Blanchefort pour récuipérer PS PREACUM

5 - Il compose la phrase bergère... tout en faisant attention à obtenir suffisamment de lettres pour pouvoir composer en chiffres romains un palindrome numérique qui correspond à la page choisie !

Pour info, c'est cette version de la VLC que j'ai employée :

https://archive.org/details/abbeboudetl ... e/mode/2up

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 19 nov. 2023, 15:56

Autant pour moi

La dernière lettre des 5 dernière lignes lues de bas en haut de la page 186 formment bien le mot stèle
et selon la loi des probabilites ce ne peut etre du au hasard

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 19 nov. 2023, 16:07

Il compose une fausse stèle de Blanchefort qu'il fait incérer dans le bulletin de la SESA

4 - Il compose une fausse dalle de Blanchefort pour récuipérer PS PREACUM

Que te répondre si tu ne connais pas les bases , ou que tu transformes ce qui est dit ..?

Bon, je n'en rajoute pas plus ... Pour les autres vous apprendrez pleins de choses intéressantes dans la semaine qui arrive ...

Bonne soirée.

PS :
J'utilise deux versions de LVL celtique :
-oeil du sphinx
- une vendue sur les sites RLC ( certainement celle que Virgile possède , voir ci-dessus )
et on ne retrouve pas ce que tu présentes sur ton lien ...

Virgile · Message par **Virgile** » 19 nov. 2023, 16:12

Salut Jauclin,
pourquoi avoir utilisé cet artifice et ne pas avoir simplement placé le mot stèle en toutes lettres sur la page 186 ? C'était trop parlant ?

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 19 nov. 2023, 16:16

Je ne sais pas tout , hélas ...

Mais lisez bien ma prochaine étude et ensuite réfléchissez…