Re: Café de Rennes le Chateau:

[C. Alverda]

Je ne sais quel est le tien... des Jean Noël Malaurie, mais pour moi celui dont parle de Sède est celui qui, je cite Wiki :

Dans le cadre de son programme d'aires culturelles, l'Ecole des hautes études en sciences sociales s'était dotée d'un Centre d'études arctiques (CNRS-EHESS) sous la direction de Jean Malaurie. (en 57, cela correspond à la date de parution de l'article)

Il est Normand...

Et son prénom complet est Jean Noël, sa fiche à la BNF

Philemon

Autant pour moi pour le patronyme ! Je connais bien l'oeuvre de Jean Malaurie pour sa collection et ses recherches arctiques, je n'imagine pas une seconde, surtout à l'époque, qu'il risque sa réputation en affirmant dans un canard à grand tirage qu'il y ait un secret templier à Gisors, quand bien même il aurait été féru d'hermétisme car les propos sont "signés" :

Par leur architecture étrange, certains châteaux sont des rébus de pierre que les spécialistes savent déchiffrer. Gisors est un de ces châteaux, et la clé du rébus révèle que , s'il s'y trouve un secret, ce ne peut précisément être qu'à l'endroit même indiqué par Roger Lhomoy.

La formulation est soignée ! Avec des si on mettrait Gisors en bouteille

Rappel : dans la fumeuse annexe P. P. est présenté comme un des "rares déchiffreurs de monuments hermétiques"

[C. Alverda]

Gisors suite :

Qui a pu croire que Gisors a toujours été liée aux Templiers comme De Sède l'affirme ? Seulement quelques adolescents rêveurs. Mais la 4eme de couverture affirme sans rire que le bouquin allie à "un sens rigoureux de a recherche historique celui d'une véritable investigation policière" !

Le chapitre : "Et maintenant, voici les preuves." est édifiant !

1 : Il existe une construction souterraine sous le donjon (c'est impossible)
2 : Dans cette construction souterraine se trouve une chapelle (la relation du prisonnier évadé est juste dans sa citation, mais la chapelle Sainte Catherine était ailleurs !)
3 : Cette chapelle est bien telle que la décrit Lhomoy avec les statues et les coffres (évocation du fameux document du prêtre Bourdet !)
5 (sic) : Un document prouve l'existence des trente coffres au trésor (à lire )
6 : Il existe des souterrains reliant l'église au château. (l'histoire des caves)

Telles sont les certitudes, fondées sur des documents et sur des faits. Nous les dédions sans commentaire aux archéologues de profession, à la municipalité de Gisors, à l'administration des Beaux-Arts, à André Malraux, conquistador de l'archéologie qui, sur la foi d'une légende, prit jadis l'avion pour découvrir la ville de la Reine Noire, amante du bâtisseur du Temple.

Oui, Malraux conquistador de l'archéologie

Et là, je repense au vrai et fabuleux trésor monétaire trouvé près de la rue de Vienne, humour cosmIque.

[Philemon]

Que Pierre Plantard soit partie prenante dans la rédaction du livre est évident.

Loin de moi l'idée de le nier, même de le discuter.

Mais rien ne dit qu'il le soit dès l'origine.

Il faut tenir compte de cet article fondateur et ne pas négliger la participation de JN Malaurie.

Philemon

[C. Alverda]

=Philemon post_id=115409 time=1699429800 user_id=1469]
Que Pierre Plantard soit partie prenante dans la rédaction du livre est évident.

Loin de moi l'idée de le nier, même de le discuter.

Mais rien ne dit qu'il le soit dès l'origine.

Il faut tenir compte de cet article fondateur et ne pas négliger la participation de JN Malaurie.

Bonjour à tous,
Salut Philémon,

Est-il envisageable que le célébrissime et hyperactif Jean Malaurie ait eu le loisir nécessaire (et il en faut beaucoup !) pour s'intéresser à un montage hermétiico-surréaliste ? Car il n'est question que de para-histoire ici. Comme tu l'as rappelé la présence des Templiers à Gisors n'est qu'anecdotique, n'importe quel historien sait cela. Mais accuser De Sède de mensonges, ça ne tient pas la cuisson !
Il faut donc interpréter à plus haut sens l'affirmation que « du début à la fin de son histoire le château de Gisors soit lié au Temple », et que la croix de Neaufles soit templière.
La clef est donnée grâce au portrait de Lhomoy en jeune exorciste et les mains jointes ! qui pour l'amour de ses deux enfants veut descendre une seconde fois aux enfers !

La légende du saint Graal

"Selon l'antique légende, les chevaliers pour découvrir le trésor du Graal, gardé dans le château des Templiers devaient passer par mille épreuves, et quand ils parvenaient au château on leur révélait que le Graal était un trésor spirituel. Pour le trésor des Templiers de Gisors, Roger Lhomoy a renoncé au sacerdoce, sacrifié son bien être et brisé sa famille. Cet ancien exorciste n'a pas su exorciser le démon du malheur. Lui qui a palpé les reliques et les coffres doit parfois chercher son pain dans les déchets. Mais l'aventure à laquelle il s'acharne pour l'amour de ses enfants lui a donné un trésor que nul cette fois ne peut lui reprendre : l'espoir"

La quête de Lhomoy grâce à ses mille épreuves lui a donc donné la "grâce" de palper les reliques et les coffres jusqu'à la prise de conscience finale que le trésor matériel n'avait plus aucune valeur !
Mais au fait, Lhomoy en exorciste, c'est crédible ?

Selon l'Eglise catholique :

L’exorcisme fait partie du ministère de l’évêque. De manière habituelle, il délègue cette mission à un prêtre qu’il nomme exorciste pour un temps donné. L’exorciste ne peut agir que dans son diocèse sauf dérogation spéciale au cas par cas. Il reçoit de son évêque le Rituel officiel de l’exorcisme qu’il doit respecter de façon très précise. Le livre est attaché à la fonction et l’exorciste doit le rendre à l’évêque à la fin de sa mission. Les exorcistes rendent compte régulièrement de leur mission à leur évêque et suivent des sessions de formation. Ils participent à la Session Nationale des exorcistes qui se tient tous les deux ans, organisée par le Bureau National.

L''article a en fait le rôle d'une préface du bouquin, mais il faut avoir une V. O. (ou la version Jean de Bonnot) pour comprendre le lien entre texte et images, ainsi la figure 1 avec plan en coupe des "entrailles du sol" est liée à la figure 2 : VITRIOLUM.
Lhomoy est aussi "figurant" que B. S dans le scénario du Razès, dans les deux angles opposés dans le « cristal », d'ailleurs De Sède et son pote photographe auront un avertissement "carabiné », là déjà il y avait "un certain danger" ! C'est dans le chapitre au titre "stéganographique" : "Une "Ariane", un labyrinthe... et un coup de fil". Pour les jeunes padawans (Namasté ), une Ariane était une voiture en ce temps là, et on donnait et recevait des « coups de fil », et cela se rapporte au chapitre d'Amiens dans le Mystère d'Hécate

/.../

[C. Alverda]

Suite :


Quant au trésor du Graal dans le château des Templiers, le thème est repris dans le bouquin, là encore aussi détourné que possible. Et seule l’œuvre de Wolfram permet un tel détournement, car il n’emploie pas le terme allemand « templar » désignant les Templiers, mais celui de « templesein » qu’on peut traduire par « templistes », une « milice célestielle » en quelque sorte.

En conclusion provisoire, le J-N Malaurie de l’article, ne peut selon moi avoir participé à la mystification gisorsienne, il faut - à minima - connaître ses Fulcanelli par cœur, quelques (vrais) classiques de l’alchimie, un peu de F. M. et la R + C du XVIIe siècle. C’est ainsi que A. D. Grad signale, en une phrase, qu’il sait de quelle nature sont les « Templiers » sédiens et donc qu’il connaît la raison d’écrire sous cette forme « Liber Mutus » à plusieurs reprises (alors que la frontispice du bouquin est reproduit) ! Et en supposant qu’il (Malaurie) soit un monstre de travail et ait acquit les connaissances nécessaires, peut-on raisonnablement penser qu’il ait accepté d’être associé pour le public à des çonneries templières plus grosses que lui ? Je ne peux franchir le pas.

Jean Malaurie et la collection « Terre humaine » - Bibliographie (bnf.fr)

J’en profite, je n’en ai pas souvent l’occasion, pour redire que selon moi P. P. s’est fourvoyé dans son approche de l’alchimie en la raccordant dans sa phase terminale à la théurgie italienne. Ce qui importe pour moi c’est que, quelque soit son nom, c’est un véritable « frère en Hermès » qui a supervisé le contenu de l’article et du/des bouquin(s).

[Philemon]

Salut Charly and co,

Ta lecture de l'article est intéressante et astucieuse, il faut le reconnaitre... merci du partage.

Mais c'est toute la genèse de l'affaire qui est à reconsidérer, puisqu'il y a un véritable texte fondateur qui existe et que l'on ne connaissait pas. Il y a forcément des choses à revoir, d'autant que quand tu dis : "Grâce à tes recherches il est désormais établi, pour ceux qui savent "lire", que l'équipe de P.P. était aux commandes de l'article"...

Alors que la lecture de l'article semble prouver le contraire !!!

Ne peut-on imaginer que PP arrive après, même si c'est "son équipe" quia la main au départ...

C'est étonnant que jamais de Sède n'ait parlé de cet article (même dans le dossier, les impostures...), c'est étonnant que Plantard dès la sortie du livre donne une ITW avec photo dans un hebdo à grand tirage (200 000 ex)

Pour JN Malaurie plutôt que de s'étonner de l'évidence, il faudrait peut être savoir s'il n'avait des attaches avec le groupe Atlantis, par exemple, et envisager qu'il ait pu servir de caution (en tant qu'ami de Lhomoy).

Mais, même si ta lecture de l'article est bonne, tu ne nous dis pas comment pratiquement se sont passées le choses... avec le récit raconté par GDS on avait au moins un scénario (certes au premier degré) acceptable...

N'oublions pas que ce dont on parle est le premier acte d'une fresque extraordinaire et qu'il n'est pas inutile, ni incongru, d'essayer de comprendre comment les choses se sont mises en place pratiquement...

Philemon

[C. Alverda]

... c'est toute la genèse de l'affaire qui est à reconsidérer, puisqu'il y a un véritable texte fondateur qui existe et que l'on ne connaissait pas. Il y a forcément des choses à revoir, d'autant que quand tu dis : "Grâce à tes recherches il est désormais établi, pour ceux qui savent "lire", que l'équipe de P.P. était aux commandes de l'article"...

Alors que la lecture de l'article semble prouver le contraire !!!

Ah ? Là, j'l'ai pas

Mais merci du retour Philémon

Ne peut-on imaginer que PP arrive après, même si c'est "son équipe" quia la main au départ...

Idem. Après qui, quoi ?

C'est étonnant que jamais de Sède n'ait parlé de cet article (même dans le dossier, les impostures...), c'est étonnant que Plantard dès la sortie du livre donne une ITW avec photo dans un hebdo à grand tirage (200 000 ex)

Pour JN Malaurie plutôt que de s'étonner de l'évidence, il faudrait peut être savoir s'il n'avait des attaches avec le groupe Atlantis, par exemple, et envisager qu'il ait pu servir de caution (en tant qu'ami de Lhomoy).

Mais, même si ta lecture de l'article est bonne, tu ne nous dis pas comment pratiquement se sont passées le choses... avec le récit raconté par GDS on avait au moins un scénario (certes au premier degré) acceptable...

N'oublions pas que ce dont on parle est le premier acte d'une fresque extraordinaire et qu'il n'est pas inutile, ni incongru, d'essayer de comprendre comment les choses se sont mises en place pratiquement...

En vert et contre tout, un peu quand même Au vu des multiples recherches dans les bibliothèques hexagonales pour la trilogie sédienne afin de trier le bon grain de l'ivresse ! (les ouvrages les plus délirants qui permettent de les alchimiser, ou a tout le moins de les faire passer pour ésotériques), *j'ai établi qu'un réseau de chercheurs était opérant dans les années 50, ce réseau avait une formation d'hermétiste, assez vraisemblablement acquise dans une loge interne au Martinisme, et il lui fallait un superviseur, un maître d'ouvrage, pour synthétiser tout cela et de plus pouvoir choisir un maître d'oeuvre, l'idéal étant un surréalo.

Est-ce P. P. le superviseur ? le seul indice probant de sa place première dans une structure éso est dans une "tradition de lecture" du livre de Jean Rignac.


* Dorival, Jeantain et Boudet, total respect !

[Philemon]

Ne peut-on imaginer que PP arrive après, même si c'est "son équipe" quia la main au départ...
Idem.

Après qui, quoi ?

Un autre groupe, ou un homme seul, ou de Sède qui produit le premier article et que PP contacte ???

Il n'y a pas que PP qui soit capable de pondre cette histoire ? Et pourquoi se retirer (en imaginant cet archéologue...) de l'affaire si c'est pour intervenir ensuite.

Il avait du boulot à l'époque, parce qu'en même temps qu'il dépose Gisors et son secret à la BN, il dépose cela :



Maison d'édition appelée à un grand avenir !

Même jour, les références BN se suivent...

Même (matériel de) couverture que Gisors... mais sans dédicace codée à la grande Loge...



Philemon

[C. Alverda]

Après qui, quoi ?

Un autre groupe, ou un homme seul, ou de Sède qui produit le premier article et que PP contacte ???

Il n'y a pas que PP qui soit capable de pondre cette histoire ? Et pourquoi se retirer (en imaginant cet archéologue...) de l'affaire si c'est pour intervenir ensuite.

J'ai donné mon point vue sur le type de groupement de personnes que nécessite l'écriture des romans sédiens, et j'ai laissé ouvert par une question finale la possibilité de voir P. P. en maître d'ouvrage, le contenu m'intéressant beaucoup plus que le contenant son responsable peut, et à la limite doit, rester anonyme selon moi.
Cependant quand on prend conscience de l'investissement - en temps, et à la condition d'être motivé, qu'une certaine maîtrise de l'hermétisme requiert, cela permet de dresser les contours de la figure du maître d'ouvrage, car ceux qui ont ne serait-ce qu'un minimum de science alchimique (une teinture !) sont rares, le "Maître de Savignies" s'est fait avoir ! et le Baron Tschoudy déplorait déjà cette ignorance dans les loges, et cela ne s'est pas arrangé avec le temps !

je ne m'enlace pas

" Pour mon goût personnel, j'aimerais assez que la chose des Maçons fût effectivement la découverte du grand oeuvre : j'y trouve de grandes probabilités, et il est constant qu'en anatomisant plusieurs de ce que l'on appelle grands grades, en écartant le mysticisme des uns, les entours fabuleux des autres, on les tournerait aisément à la spéculation physique, dont au fond ils semblent vouloir établir les principes ; un seul exemple le prouve : les faux schismes de Rose-croix, traités avec l'appareil pieux, vague, lugubre et brillant, dont on les surcharge en certaines loges, n'offrent à l'esprit de celui que l'on initie, que l'action sainte, des mystères révérés que l'on peut avoir décrits en des livres que ce grade copie, pour ainsi dire, & ce n'est plus à beaucoup près le véritable Rose-Croix tel qu'il fut dans sa très ancienne origine ; cependant à qui voudrait le décomposer, en suivant exactement les mêmes surfaces, sous des analogies philosophiques, y trouverait infailliblement le grain fixe, si ce terme est permis, des éléments de la science d'Hermès ; et la signature même des Maçons orgueilleux de ce grade."

[patrice]

Le terme de romans d'ailleurs, ne convient pas vraiment. livres codés sèdiens est déjà plus explicite.

[crétin premier]

Philemon

Salut Philemon, Charly et tous les z'ots...
En bas à gauche du doc apparaît "orbis paris"...
La signification latine paraît évidente mais, comme je le faisais remarquer par ailleurs, il existe une signification celtique désignant un "héritier ou un orphelin" (orphelin dans le sens de celui qui hérite après la mort de ses parents)...
Signer un tel ouvrage de cette façon ne serait pas vraiment anodin, ce qui n'a rien d'étonnant de la part de PPSC...

[patrice]

L'éclairage par GS sur Gds , Gisors, rlcb...Avec quelques phrases croustillantes. A étudier plus qu'à écouter...
https://www.youtube.com/watch?v=CDN-b4CaQGo

[Philemon]

Très éclairante cette vidéo...

Merci mon Patrice.

Philemon

[crétin premier]

Charly, Philemon, pensez vous que les annotations "E" figurant sur la couverture du doc sont l'œuvre de PPSC et, dans ce cas, quel était le but recherché ???

[Philemon]

Salut

C'est un code Templier avec un passage par un carré magique de 3.



Philemon