Re: Café de Rennes le Chateau:

[C. Alverda]

Salut,

Je veux bien toutes les interprétations tardives, mais la vidéo souhaitait d'abord évoquer les prémices de l'affaire.

Pourquoi PP, GDS et Lhomoy dans une moindre mesure, prennent le risque de mentir effrontément dans le livre puis à la Télé.

Je répète qu'à l'époque GDS est dans la merde, il ment sur sa situation (d'ailleurs dans le premier article il ne dit pas que c'est sa ferme), PP est voyant à Aulnay sous Bois dans un petit pavillon de banlieue...

Que fait de Sède à la Télé si Desgraupes lui sort l'article qu'il a écrit deux ans avant ! Que font ils si l'éditeur cherche à vérifier la véracité des faits raconté dans le livre ?

Malraux se retrouvera dans cette affaire, sur la base du bouquin ! Pourquoi tant de risques ?

Avant donc d'interpréter, il faut essayer d'imaginer ce qui s'est passé...

PP possède un dossier et cherche un argument scénaristique pour bien débuter le livre ? Il imagine l'arnaque de la chapelle ?

PP lit l'article de de Sède et pense qu'il peut le documenter suffisamment pour en faire un livre ?

Comment depuis 65 ans n'a-t-on fait le "rapprochement" entre le livre et la réalité...

Je pense qu'il faut d'abord rester sur les faits

Philemon

Salut Philémon,

Comment peut-on accuser un romancier de mentir ?
Les "trois chariots" de Gisors n'ont pas plus de réalité qu'un Razès arcadien, et par rapport à la publication de tes documents on peut juste constater que, contrairement à nos abbés, Lhomoy étant bien vivant il a donc servi de faire valoir pour la promotion du bouquin, au vu de sa situation il a du considérer cela comme une aubaine !

De Sède ne pouvait évidemment rédiger ses textes sans un minimum de compréhension, et pendant au moins la rédaction des "Templiers", DEVAIT être en contact étroit avec P. P. Je le répète, en tant que surréaliste, comme Breton, il s'est passionné pour l'hermétisme, il était bien conscient d'une mystification. Il a joué le jeu (au début du moins), grâce a ta publication (merci) j'ai pu établir que son article de Ici Paris était rédigé exactement dans les termes du bouquin

Evidemment tu ne comprends pas les bouquins signés de Sède, ce ne saurait être un reproche, quoique il y ait juste à suivre le "mode d'emploi" aussi n'ai-je jamais compris la plupart des "chercheurs".

Tu cites à propos Malraux (dont il y aurait beaucoup à dire !), car dans la phrase finale de l'"article", c'est le mot "espérance" qui convenait mieux.

Si tu persistes à voir De Sède comme un "menteur", je te ressors ma maxime favorite : "Quand un pickpocket rencontre un saint, il n'en voit que les poches", mais nous sommes tous des pickpockets

[Virgile]

Du "chouchen" pour Aronnax ? Beurk, j'espère pour lui qu'il a quelques cols de Château Lange !

[C. Alverda]

Du "chouchen" pour Aronnax ? Beurk, j'espère pour lui qu'il a quelques cols de Château Lange !

Connaissais pas, merci, j'étais un sot terne qui s'ignorait.

[Philemon]

Evidemment tu ne comprends pas les bouquins signés de Sède, ce ne saurait être un reproche, quoique il y ait juste à suivre le "mode d'emploi" aussi n'ai-je jamais compris la plupart des "chercheurs"...

Si tu persistes à voir De Sède comme un "menteur", je te ressors ma maxime favorite : "Quand un pickpocket rencontre un saint, il n'en voit que les poches", mais nous sommes tous des pickpockets

Que les trois soient menteurs, c'est une évidence.

Mais cette "découverte" me fait regarder ces affaires d'un autre œil et peut être vais-je m'intéresser maintenant au récit, après m'être concentré sur le contenant...

Il y a quand même des différences notables entre l'article et le livre...

A-t-on des infos sur l'ami de Lhomoy : Jean Malaurie, ethno-historien, géographe spécialisé en géomorphologie et écrivain français. Il est directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales, et également le directeur et fondateur de la collection Terre Humaine aux éditions Plon.

Qui a écrit, entre autres ouvrages savants, en 55 Les Derniers Rois de Thulé.

Et qui est cité dans l'article de de Sède...

Philemon

[patrice]

Tu n'arrives pas à croire à l'art de la mystification, Philémon!
Coder la vérité dans des bêtises! Les initiés communiquent ainsi. Soit ils se taisent, soit ils distillent dans des textes codés. Tu leur retombes toujours dessus dans tes intéressants travaux. ..Chaussées Brunehault, décidées et construites par le neimheid de Boudet, textes templiers et d'avant reproduits par Lessines et Nostra ou quelqu'un qui utilise son nom. C'est pareil pour notre énigme; Elle est de très haut niveau. C'est pour ça que certains ne voient que des escrocs, des menteurs etc. L'initié se donne le droit de la mystification car la vérité est cachée à l'intérieur. Et après, comprenne qui pourra. Cette technique est millénaire. Et oui, Gds est complice de PP jusqu'à un certain point. Et il sait qu'il n'y a pas de honte à mentir quand le texte produit cache de beaux diamants pour celui qui sait les discerner dans un fatras de données douteuses. Au contraire, cet art là est noble et peut emmener l'homme bien plus loin qu'il ne le pense...

J'ai posté en même temps que toi

[Philemon]

Oui, j'ai vu.

Grosso modo d'accord avec toi, mais j'ai un gros problème : je n'arrive pas à imaginer ce que peuvent savoir ces initiés, que sont ces "beaux diamants", cette Vérité cachée...

Donc, les forgeries pour moi ne restent que des forgeries, même, je le disais avant, si ce très, très gros mensonge me secoue un peu.

Et surtout, pourquoi n'en a-t-on pas parlé, bordel il y a 50 ans que des dizaines de types veulent dégommer Pierre Plantard et personne ne relève cela.



Philemon

[patrice]

Et oui, les gros mensonges sont là pour interpeller. L'initié qui les distille sait très bien qu'il sera pris pour un idiot ou un escroc...Ragarde la généalogie mérovingienne de PP. elle est volontairement bâclée, complètement imbécile. Alors soit tu prends PP pour un idiot ou un escroc, soit tu te dis qu'il y a anguille sous roche.Et pourquoi Dujols, lui, se disait descendant des Valois? PP et Dujols envoie un signal alchimique, par rapport à ces prétentions fantasques. Les 2 ne sont pas mégalos mais distillent des vérités cachées.
Les diamants? Je crois qu'on rejoint là les mystères majeurs et mineurs des temps anciens. Le catholicisme est éxotérique mais il y a un ésotérisme chrétien: alchimie intérieure, alchimie des territoires combinée à la géométrie sacrée, magie de pi et de phi etc

Les initiés se taisent le plus souvent, même s'ils sont pris pour des escrocs pendant des décénnies. Le silence est d'or, dans ce monde

[C. Alverda]

Il y a quand même des différences notables entre l'article et le livre...

Et surtout, pourquoi n'en a-t-on pas parlé, bordel il y a 50 ans que des dizaines de types veulent dégommer Pierre Plantard et personne ne relève cela.

Philemon

C'est t'y donc que tu serions point du pays, not' gars Philémon ?

Il y a... plus de 50 ans ! des 'pataphysiciens dont les "thermosophes", et il y a deux chaires de thermosophie, appréciaient grandement les romans sédiens !
Et je rappelle qu'en 1963 et 1964 deux N° de la mythique revue littéraire La Tour de Feu (Nous tenons au soleil les assises du Feu) ont été consacrés (le N°82 entièrement) au bouquin de De Sède ET Plantard... pour le dézinguer, car le crédo du "patron" Pierre Boujut c'est :

" la Tour de Feu n'est pas opposée aux mythes, à condition que ce soit des mythes de lumière", disait Pierre Chabert, mais elle refuse les mystifications, car la vérité est souvent plus belle que la légende et elle n'est pas toujours triste.

Deux écoles donc.
Dans ce N°82 il ya une publication d'un article de 20 pages de De Sède : "De Gisors à Jarnac", et un droit de réponse de P.P.. Le kabbaliste Adolphe Grad appartenait à cette revue de haute poésie, il y écrivait entre autres choses :

"De Virgile à Rimbaud, je propose un marché de lumière. Je convie les bateleurs profanes, les "esprits forts" et les tricheurs à établir leur liste des génies poétiques, voire simplement littéraires, qui ne furent point fils de la Tradition. Pour ma part je n'annexerai personne. Je me contenterai de recopier quelques noms modestes qui figurent au sommaire de l'Anthologie de l'Occultisme (10). Voici la liste approximative des étoiles demon firmament : Virgile, Apulée, Chrétien de Troyes, Jean de Mung, Dante, Rabelais..."
(10) Robert Amadou et Robert Kanters

Et dans ce N°80 dédié à "L'énigme de Jarnac" son article qui est un commentaire dithyrambique du roman sédien commence ainsi :

Dès janvier 1960, il nous fut donné d'affirmer que de Respectables Chevaliers évoluaient parmi nous, porteurs du Livre M dont ils avaient rompu les sceaux (1). Nous gardions depuis des années pour nos amis tout secret d'un ordre plus haut, selon le judicieux conseil de l'abbé Trithème...
(1) Cf. Initiation et Science N° 50/51. Omnium Littéraire, Paris)

(revue des Martinistes, créée par Papus)


Entre l'article et le bouquin il y a évidemment une différence de contenant, mais le contenu est identique, j'ai cité toutes les occurrences du bouquin se rapportant à la forme d'écriture de l"article, en laissant aux lecteurs le soin de vérifier car je ne suis pas un initiateur, seulement une grosse feignasse.
De plus, j'ai la preuve que ces "romans" servaient de test de recrutement !

[Virgile]

Du "chouchen" pour Aronnax ? Beurk, j'espère pour lui qu'il a quelques cols de Château Lange !

Connaissais pas, merci, j'étais un sot terne qui s'ignorait.

Salut Charly, c'est pas du Yquem mais c'est autre chose que le chouchen !

@Philemon : hello, merci pour ta vidéo. Un autre truc qui aurait dû mettre la puce à l'oreille, c'est le fait que de Sède soit une bille en héraldisme et qu'il sorte en 2003 son livre "Vues hérétiques sur l'héraldisme" (illustré par Féral d'ailleurs). Ses gloses sur le sujet avant 2003 , bien que foireuses pour la plupart, lui ont permis d'acquérir une notoriété inattendue , et il l'exploite. Comme tu dis dans ta vidéo, c'est qu'une question de pognon.

J'espère qu'il a un bon Annorax le romancier !

[C. Alverda]

Un autre truc qui aurait dû mettre la puce à l'oreille, c'est le fait que de Sède soit une bille en héraldisme et qu'il sorte en 2003 son livre "Vues hérétiques sur l'héraldisme" (illustré par Féral d'ailleurs). Ses gloses sur le sujet avant 2003 , bien que foireuses pour la plupart, lui ont permis d'acquérir une notoriété inattendue , et il l'exploite. Comme tu dis dans ta vidéo, c'est qu'une question de pognon.

J'espère qu'il a un bon Annorax le romancier !

Faut pas tirer sur l'ambulance Virgile ! Toutes les "lectures" héraldiques sont à plus haut sens à Gisors et dans le Razès, la publication du bouquin, à plus de 80 ans, quelques mois avant son décès, pour le pognon ? Peut-être, ce serait lamentable pour une fin de parcours "révolutionnaire", mais au vu du titre ce n'est pas évident (je ne l'ai pas lu).

[patrice]

Connaissais pas, merci, j'étais un sot terne qui s'ignorait.

Salut Charly, c'est pas du Yquem mais c'est autre chose que le chouchen !

@Philemon : hello, merci pour ta vidéo. Un autre truc qui aurait dû mettre la puce à l'oreille, c'est le fait que de Sède soit une bille en héraldisme et qu'il sorte en 2003 son livre "Vues hérétiques sur l'héraldisme" (illustré par Féral d'ailleurs). Ses gloses sur le sujet avant 2003 , bien que foireuses pour la plupart, lui ont permis d'acquérir une notoriété inattendue , et il l'exploite. Comme tu dis dans ta vidéo, c'est qu'une question de pognon.

J'espère qu'il a un bon Annorax le romancier !

**


Conclusion triviale du profane qui croit maitriser une énigme à laquelle il ne connait presque rien

[crétin premier]

Jugement trivial d'un initié qui maîtrise parfaitement une énigme où il n'y a rien à comprendre...

[patrice]

Mais pourquoi tu t'emmerdes à décrypter Boudet alors que selon toi, ça ne mène pas loin?
Je vais d'ailleurs te répondre: ton inconscient le sent, comme celui de Virgile, que tout cela va loin...Mais ton mental culturel et non suffisamment "initiatique" veut se persuader du contraire et tire des conclusions triviales

[crétin premier]

Salut Patrice...
Je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait rien à comprendre chez Boudet mais nous parlons ici des plantardises et du "cocufiage" de toute une génération de chercheurs qui se sont laissés abuser par des couillonades... Je ne prétends pas que PPSC n'avait pas un certain message à faire passer mais ces histoires de trésors enfouis ne sont que des inventions destinées à appâter le chaland... C'est le même principe que pour Boudet, sauf que celui-ci ne fait pas appel à la cupidité mais à la curiosité pour attirer les gens...

[patrice]

Bonjour à toi,
PP cocufie comme Boudet . Mais les 2 messages sont cousins et se complètent. Derrière l'apparence PP sert le Razès et les lieux associés comme Boudet. l'art de la mystification fait qu'on croit qu'il manipule. Et pourtant...