Re: Café de Rennes le Chateau:

patrice · Message par **patrice** » 22 juil. 2022, 11:12

C'est beau, Charly

mais n'oublions pas, en cette st Marie Madeleine et 22/7=3,14, la magie des chaussures en cuir striées pour épouser les stries du cuir de la terre, inspirantes pour la queste et équilibrantes dans le chemin

L'énigme n'est pas là pour rien...

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 22 juil. 2022, 11:47

patrice a écrit : ↑22 juil. 2022, 11:12 C'est beau, Charly mais n'oublions pas, en cette st Marie Madeleine et 22/7=3,14, la magie des chaussures en cuir striées pour épouser les stries du cuir de la terre, inspirantes pour la queste et équilibrantes dans le chemin
L'énigme n'est pas là pour rien...

Belle formulation Patrice ! Le pied

Mais quelle énigme ? Chercher un trésor sonnant et trébuchant "à l'extérieur" ce peut être marrant, et cela crée des sensations, mais un trésor spirituel c'est la pire des folies !

D'où l'apport des" sociétés traditionnelles" dont nous parlions avec Aronnax, car la majorité est dans le Développement Personnel... qui ne vise qu'un développement de la "personne", du latin "persona" : masque.

patrice · Message par **patrice** » 22 juil. 2022, 15:03

Ah, le développement perd son aile, comme disait Pierre Rabhi...
Pour le reste, en ce 22/7, je répèterai une nouvelle fois que 681=3x227, les 3 ronds suggérés menant (entre autre) à le triple enceinte, au cromlechs l'un dans l'autre etc etc Le décodage géométrique et le décodage hermétique sont 2 métiers assez différents....

grominet · Message par **grominet** » 22 juil. 2022, 15:24

C. Alverda a écrit : ↑22 juil. 2022, 09:44 Le "point primordial" n'existe pas, il EST de toute éternité, sans éclosion. Tout ce qui naît meurt, mais la Vie est éternelle, sans début ni fin.

Vaste débat tenu vraisemblablement à Narbonne au XIIe siècle.
L’être absolu néantiserait un point pour que l’autre puisse exister ?
Ce serait le Rien à créer en premier ? Puis alors une création pourrait résulter du Néant ?
Du cercle, barrière évitant le Paradis de l’absolu, seul pourra surgir un rayon ? (Qui va tout même casser 7 vases sur 10).
L’abbé Boudet utilise intelligemment Shaddai (Shin = 300, Daleth = 4, Yod = 10). Saddai dans lvlc.
https://archive.org/details/abbeboudetl ... p?q=Saddai

Un Pi idéal pour l’innommable ?

C. Alverda · Message par **C. Alverda** » 22 juil. 2022, 16:35

grominet a écrit : ↑22 juil. 2022, 15:24
L’être absolu néantiserait un point pour que l’autre puisse exister ?
Ce serait le Rien à créer en premier ? Puis alors une création pourrait résulter du Néant ?

Il est dit "JE SUIS, ce qui est éternel, tu n'auras pas d'autre dieu devant moi". Il ne semble pas que l'abbé ait médité sur l'introduction du SHIN dans le NOM ?

"Avant et après ne sont que des concepts, purs produits de la pensée dualisante... que la Source manifeste. Il n'y a que cette Unité sans second, il n'y a pas de place pour DiEUX.

Le maître se promène dans la campagne avec un disciple à qui il demande :
- Tu vois la vache là-bas ?
- Oui.
- Tu vois sa corne droite ou sa corne gauche ?
Le disciple ne sait que répondre.
Après un moment le maître dit :
- La vision n'a ni droite ni gauche.

Autrement dit : Tout est objet (de perception) sauf ce qui perçoit. Et de ce qui perçoit il est impossible de penser et dire quoi que ce soit... sous peine de le transformer en objet perçu.

patrice · Message par **patrice** » 22 juil. 2022, 16:36

Vous me faites un bien beau cadeau, Grominet en ce 22/7!

Saddai qui fait 314! Excellent!

Et la page 31...est la seule où ce mot est cité. Je dirais d'ailleurs qu'il est cité au milieu, donc à la page 31,5! Pas loin des 31,4!

De plus , saddai est cité 3 fois! Dit autrement, on a 314 ou 22/7x3! Je parlais tout à l'heure des 227x3=681!

Que de convergences et de synchronicités!

Cela illustre parfaitement les codages géométriques, type Boudet notamment
Le géomètre passe à côté des codages hermétiques!

Mais l'hermétiste passe à côté des codages géométriques!

Merci encore, Grominet! le 22/7 est magique!

crétin premier · Message par **crétin premier** » 22 juil. 2022, 16:55

patrice a écrit : ↑22 juil. 2022, 16:36 Vous me faites un bien beau cadeau, Grominet en ce 22/7!
Saddai qui fait 314! Excellent!

Et la page 31...est la seule où ce mot est cité. Je dirais d'ailleurs qu'il est cité au milieu, donc à la page 31,5! Pas loin des 31,4!

Salut Patrice...
À mon avis tu es tellement pressé d'arriver à destination que tu ne profites pas du voyage...
Tu es passé sans le voir devant un TROU gigantesque...
D'accord pour la page 31 mais il te manque le 4, cette fameuse page IV absente en début de la VLC... ce VIDE immense qui remplit l'univers...
En informatique, l'absence d'information est une information...

grominet · Message par **grominet** » 22 juil. 2022, 17:18

Cadeau si cadeau il y a vient directement des kabbalistes narbonnais du XIIe siècle.
Et c’est effectivement le rien, le vide, un des objets de leurs interrogations.
Comment est-il possible dans l’absolu ? Est-ce un acte d’Amour ?

A noter que Mitsraim, à l’époque, outre la référence à l’Egypte, signifiait en dedans, enserré, un peu comme dans un labyrinthe, avec
peut-être à l’esprit ce point/néant donnant naissance au monde.
Permettre le 6 serait permettre à l’humanité d’exister, en quelque sorte un retrait de l’absolu.
Barou, en hébreu, serait aussi créer à partir du néant. Bar est aussi le Fils.
Il ne s’agit pas de créer un autre dieu mais par le nom (un des noms) d’accepter l’innommable.
PI est parfait pour ceci.
22 lettres et 7 vases le sont aussi.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 22 juil. 2022, 17:26

grominet a écrit : ↑22 juil. 2022, 15:24
Du cercle, barrière évitant le Paradis de l’absolu, seul pourra surgir un rayon ? (Qui va tout même casser 7 vases sur 10).

Salut Grominet...
Penses-tu que la fameuse et fumeuse histoire du vase de Soissons puisse être citée par Boudet en relation avec ces vases de lumière ???
Dans ce cas de quel vase s'agirait-il ??? Du premier ou du huitième ???

crétin premier · Message par **crétin premier** » 22 juil. 2022, 17:39

grominet a écrit : ↑22 juil. 2022, 17:18
Barou, en hébreu, serait aussi créer à partir du néant.

Intéressant quand on connaît un "roc d'en Barou"...

grominet · Message par **grominet** » 22 juil. 2022, 18:12

crétin premier a écrit : ↑22 juil. 2022, 17:26 Penses-tu que la fameuse et fumeuse histoire du vase de Soissons puisse être citée par Boudet en relation avec ces vases de lumière ???
Dans ce cas de quel vase s'agirait-il ??? Du premier ou du huitième ???

Pour LVLC, il est amusant de constater que notre abbé utilise Lefranc pour parler du vase ou, plus exactement, du partage des dépouilles.

Quant aux 10 vases de la kabbale (sephiroth ?), le rayon ayant passé la circonférence (celle tracée quand l'Humanité aurait été chassée du "Paradis") laissa intacts les 10e, 9e et 8e.
Brisure pour les 7 autres.

Virgile · Message par **Virgile** » 22 juil. 2022, 18:18

C. Alverda a écrit : ↑22 juil. 2022, 09:44Shakespeare était un maître : “Nous sommes de l'étoffe dont sont faits les rêves, et notre petite vie est entourée de sommeil.”

Bonjour à tous, salut Charly,
Shake(tomber en pièces)speare écrivait aussi dans Romeo et Juliette (excellents cigares) : "Là où loge le souci, le sommeil ne s'abat jamais." ; à l'évidence, il n'avait pas lu Hygin !

Il est "en effet" impossible de penser ET de ressentir en même temps.

Etre et penser sont le même nous apprenait Parménide au Vème siècle avant JC, si je ressens c'est que je suis et si je suis c'est que je pense nécessairement (partout et toujours).

Virgile · Message par **Virgile** » 22 juil. 2022, 18:45

C. Alverda a écrit :Autrement dit : Tout est objet (de perception) sauf ce qui perçoit. Et de ce qui perçoit il est impossible de penser et dire quoi que ce soit... sous peine de le transformer en objet perçu.

En tant qu'il est toujours présupposé lors de la création de l'objet, le sujet lui-même est déjà l'objet qui objective.

crétin premier · Message par **crétin premier** » 22 juil. 2022, 18:56

grominet a écrit : ↑22 juil. 2022, 18:12
Quant aux 10 vases de la kabbale (sephiroth ?), le rayon ayant passé la circonférence (celle tracée quand l'Humanité aurait été chassée du "Paradis") laissa intacts les 10e, 9e et 8e.
Brisure pour les 7 autres.

L'humanité n'aurait-elle pas dû les casser ou au contraire aurait-elle dû tous les casser pour parvenir à la couronne ???
Dans le premier cas les vases sont-ils réparables si, par extraordinaire, l'humanité s'améliorait ???
Dans le second, les 3 derniers vases seraient-ils brisés par la connaissance ???

crétin premier · Message par **crétin premier** » 22 juil. 2022, 19:02

Virgile a écrit : ↑22 juil. 2022, 18:45
C. Alverda a écrit :Autrement dit : Tout est objet (de perception) sauf ce qui perçoit. Et de ce qui perçoit il est impossible de penser et dire quoi que ce soit... sous peine de le transformer en objet perçu.
En tant qu'il est toujours présupposé lors de la création de l'objet, le sujet lui-même est déjà l'objet qui objective.

Salut Virgile...
Lorsqu'on tente de situer l'emplacement d'un électron autour du noyau, on le trouve toujours à l'endroit que l'on regarde... Le fait de vouloir l'observer le fait apparaître...