Réflexions sur l'énigme de Rennes le Chateau

[®i©o]

Topic ouvert!

[philippe]

Bonjour,
Re-merci à Cardou pour avoir rétabli mon inscription et petite remarque-test pour voir si ça marche.
Remarque donc au sujet de la reproduction des Bergers d'Arcadie que Saunière aurait rapportée de Paris (si voyage à Paris il y eut bien, et si les circonstances dudit voyage sont bien celles habituellement véhiculées). Certains semblent tenir cette histoire pour une pure fable et donnent pour preuve à leur affirmation que le musée du Louvre ne vendait pas de reproductions à cette époque. Mais quand on considère qu'aujourd'hui encore, à l'heure des livres de photos à bon marché, d'internet et des cartes postales (celle des Bergers se vend 1 Euro), il existe cependant encore quantité de boutiques de souvenirs autour du musée (et totalement indépendantes de celui-ci), on peut imaginer à quel point le commerce de reproductions devait être florissant au 19ème siècle (la grande époque des gravures). Donc le fait qu'il n'y ait pas eu comme de nos jours une boutique dépendant directement du musée ne signifie en aucun cas que Saunière n'aurait pas pu ramener une quelconque reproduction.
Sur ce point, une chose est au moins certaine: Louvre ou pas, Saunière ou pas, un certain "on" a voulu nous amener à voir un lien entre le tableau de Poussin et l'affaire de RLC. C'est peut-être déjà pas si mal...
Cordialement,
Philippe

[®i©o]

Salut à tous,

J'ai bien regardé les photos de notre ami Jeannot sur la tombe Fleury. Il est clair que la date est bien 1856, simplement un petit malin a dû graver une petite barre pour faire passer le 5 pour un 3. On ne voit que ça sur la photo: la taille du trait est différente; il n'y a pas de patine; et la forme du chiffre fait plus penser à un 5 qu'à un 3. Je ne suis pas spécialiste mais comme dirait un ami: "ça saute aux yeux comme de la m...e au Q
Attendons les explications de Jeannot.

A propos du corps de la femme. Pourquoi était elle enterrée si peu profond? Surement parce qu'il y avait d'autres corps dessous. Quelqu'un l'avait expliqué auparavant (désolé je ne me souvient plus qui), c'est pratique courante d'enterrer les morts; 3, 4 cercueils par tombes ma foi ça me semble tout à fait normal et anodin.

Bonne journée

[®i©o]

lol Sylvain, qu'est ce qu'on fait on ferme le forum en attendant ta réponse?

Jeannot, maintenant je suis convaincu mais avoue que c'est troublant. Je suis tombé dans le piège que tu avais tendu

Bon, je laisse la parole à Sylvain...

Mille excuse

[®i©o]

Salut Beecham,

Il y a une rediffusion ce samedi 4 juin sur planete justice à 12h30.

Les grandes escroqueries par maître Collard Documentaire français (4/10). "Gérard de Sède, «de L'Or de Rennes au Da Vinci Code»".

Retour sur l'affaire initiée par Gérard de Sède, auteur, dans les années 60, de «L'Or de Rennes», un livre évoquant la mystérieuse fortune de l'abbé Saunière.

Bonne journée

[fiesta]

Jasmina
N'avez vous pas encore compris que seul Brunelin a raison et connais tout .J'ai quitte les forums suite a des monsieurs je sais tout qui en réalité sont des rois de la pompe et ont fait que des apparitions récentes sur le forum ,comme à RLC d'ailleurs , il suffit de voir la date d'inscription sur le forum .Il est ou le temps des belles interventions de ABjulio , Vortron, Thy ,etc ,etc ou l'égocentrisme n'était pas journalier comme il est aujourd'hui avec Mr je sais tout !

[®i©o]

Si je vous dis que c'est Marie de Nègre qui est inhumée la c'est que j'en ai la preuve –
Cette preuve seules deux de mes amis qui fréquentent le forum l'ont aussi

Vu et approuvé

Cette preuve est lourde de conséquence à mes yeux:
Exit pierre tombale "et in arcadia ego..."
Exit stèle "ci git..."
Et par conséquent:
Exit "les berger d'arcadie", Nicolas Poussin, Prieuré de Sion et tout ce qui a été brodé autour.

Comme quoi des chercheurs qui trouvent ça existe!
Merci

[®i©o]

Pour conforter les dires de Cardou voici grosso modo ce que donne cette ligne du 17 janvier.
J'ai fait en sorte d'être le plus précis possible et de rester objectif.

[®i©o]

Pour conforter les dires de Cardou voici grosso modo ce que donne cette ligne du 17 janvier.
J'ai fait en sorte d'être le plus précis possible et de rester objectif.

peux tu me dire pourquoi ta droite ne passe pas par rennes le chateau ?

puisqu'il faut en gros relier le cimetière de RLC et celui de RLB................

refait moi ton dessin en reliant la tombe jean vie et celle de la marquise............

la ligne du 17 janvier selon plantard relie ces deux tombes

Jeannot,
Je crois qu'on fait fausse route.
Pourquoi relier la tombe Jean Vié à RLC? Je ne comprends pas.
D'autant plus que la tombe de la marquise n'étant pas à RLC... Comme dirait notre ami en commun; "Tu suis ce que je veux te dire?"

Sylvain,
Je veux bien aller dans votre sens mais il faut me donner des biscuits. Tu connais mon pragmatisme

A bientôt les amis

[®i©o]

A quel Pierre parles tu? Ca me perturbe un peu
Ok la ligne passe fatalement sur l'église de RLB mais pourquoi relier RLB à RLC? Sur qu'elle base et pour prouver quoi? C'est ça que je pige pas.

[®i©o]

Moi si j'étais vous; tout ce qui vient de plantard j'me méfierais; mais bon je ne suis pas vous, hein?

Jeannot, je t'ai donné mon email par MP

Amitiés

[®i©o]

Rico, je pense que c'est de ca dont veux parler Brunelin (enfin une partie) ?
Amitiés
Arkana

Merci Arka,

Oui c'est bien ça et selon ce que disait Cardou (JC me contredira si je dis une bafouille): on trace une droite partant de la tombe ou stèle Jean Vié en direction du clocher RLB. Et? On tombe sur Couiza

Amitiés

[®i©o]

Sans aucun rapport: vous aurez remarqué l'heure et la date de mon précédant message. C'est totalement involontaire.

[®i©o]

Jasmina, tout est là http://renneslechateau-fr.com/films-rep ... -t141.html

[®i©o]

Bref, quand je parle de cromlech, je sais très bien ce que c'est et j'ai pas besoin de wikipédia par ci, wikipédia par là...C'est tellement facile de faire un article sur Wiki, et d'en faire ensuite parole d'évangile

Salut Aurore,

Étant contributeur wikipedien depuis 2006 je me permets d'intervenir en espérant être le plus objectif possible.

Contrairement à une encyclopédie traditionnelle Wikipédia a pour objectif d'offrir un contenu libre, objectif et vérifiable que chacun peut modifier et améliorer. Il y a des règles, des conventions et des principes. Après chaque rédaction des référence sont exigées.
Bien entendu il y a du vandalisme, des informations mensongères ou non vérifiés... Ça concerne grosso modo 50% des articles supprimés. En général, la correction d'une erreur ou d'une fausse information a lieu en quelques heures, voire en quelques minutes.
Tout est scruté en permanence par des volontaires: arbitres, administrateurs, bureaucrates et robots.

A la différence des autres encyclopédies universelles ou 1 article = 1 rédacteur, un article wikipedia = des milliers de rédacteurs.

En résumé le projet wikipedia est: créer et distribuer une encyclopédie libre de la meilleure qualité possible à chaque personne sur la terre dans sa langue maternelle

Je vous invite à lire cet article pour vous faire votre propre opinion: Wikipédia

Autrefois j'avais pour projet d'en créer une sur RLC mais faute de rédacteurs j'ai abandonné l'idée car dans notre petit monde de Rennes le Chateau j'ai très vite compris que c'est chacun pour soi. Les chercheurs qui "donnent" (pas leurs recherches, on s'en fout) se comptent sur les doigts d'une main (dit-il d'un air déçu)