Re: Décryptage des parchemins

Rennes-le-Chateau, l'abbé Saunière, mystères, trésor, graal, Arche d'Alliance, tombeau, Boudet, Rennes-les-Bains, étude, recherche, partage ... etc. Tout est là !
Règles du forum
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!

Aides du forum
Si vous avez des difficultés pour poster votre message (édition, mise en page, BBcodes...) consultez la F.A.Q. ou consultez le guide:
Créer du texte en gras, italique et souligné - Changer la taille ou la couleur du texte - Puis-je combiner les balises de mise en forme ? - Citation dans les réponses - Créer une liste - Créer un lien vers un autre site - Ajouter une image à un message - Insérer une video - Envoyer une image depuis son ordinateur
Répondre
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

Or, la citation que tu prêtes à Philippe de Cherisey est tirée d'une interview qu'il donne en 1973 et qui parait dans une publication qui est à l'époque, plus que confidentielle ! Pégase n° 5
J'ai du mal à te suivre et surtout je ne vois pas le problème.

En 1973 puis en 2006 on apprend par Cherisey qu'il a fait les parchemins ( selon lui ...)
Il parle qu'il s'est servi de Dom cabrol se trouvant dans le casier 25, qui ne contient ni Vigouroux ( apporté par Chaumeil ) ni le codex Bezae !
Le problème est là ...
bien que maintenant j'ai compris ..ils savent mais ne le disent pas pour faire croire qu'ils ne le savent pas alors qu'ils le savent ....et tout cela pour nous faire une farce ou forgerie parce qu'ils sont géniaux ...

Au fait , ton analyse du petit parchemin ? Quelle forgerie ont-ils essayé de nous faire croire ?
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 867
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

En 1973, dans un magazine peu connu, alors que l'affaire est ultra confidentielle, que le monde entier se fout de cette histoire, Philippe de Cherisey répond à une question et dit : j'ai pris dans le dom Cabrol...

En 2006, 33 ans après, Jean Luc Chaumeil réponds à une ITW et dit : Oui, il voulait dire dans le casier à côté...

Et ton texte ne le précise pas, selon moi c'est malhonnête ! Toi, tu n'y voies rien, laissons juger les lecteurs !


Pour la dernière fois. Cette histoire de parchemins : C'est un GAG, un poisson d'avril, une farce, une forgerie, un truc pour berner les blaireaux, une plaisanterie, une blague, une bouffonnerie, un canular, une imposture !!!!!

Et le moins qen l'on puisse dire, c'est que c'est réussi !

Cela ne veut rien dire !

Cherche tout ce que tu veux comme explication, tu n'en trouveras pas !
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

ne crie pas, je ne suis pas sourd !!! :biggrin:

J'avoue que j'ai pas bien compris ...mais je m'excuse ( pour ceux qui ont compris mon erreur ) ....
En 1973, dans un magazine peu connu,

!! pour ma part, Pégase fait partie des références que tout chercheur aimerait posséder et lire, mais à chacun sa façon de voir ...

Que dire de plus ....peut-être que je m'excuse pour ...vous savez, pour ce qui est écrit au dessus ...

Voila tout est dit, c'étaient quand même des sacrés rigolos et on s'est bien fait avoir !! P... con... !

Bonne soirée.et encore je m'excuse ...c'était pas honnête de ma part ( le truc du dessus ), j'ai dérapé, ça arrive , non ?.Qui osera me jeter la première pierre, je vous le demande ??

à plus :wink:
P.Silvain
x
Messages : 3968
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

JAUCLIN a écrit : 27 janv. 2022, 16:45 Au fait , ton analyse du petit parchemin ? Quelle forgerie ont-ils essayé de nous faire croire ?
EXACTEMENT
heinrich
chercheur
Messages : 48
Enregistré le : 09 déc. 2019, 19:48

Re: Décryptage des parchemins

Message par heinrich »

"Puisque ces mystères me dépassent, feignons d'en être l'organisateur."
Jean Cocteau
Avatar du membre
Virgile
Spécialiste RLC
Messages : 713
Enregistré le : 31 juil. 2020, 16:07

Re: Décryptage des parchemins

Message par Virgile »

"Le mystère du Phoenix à l'épée renaît sans cesse à l'ombre de la Mort"
L'abbé Clochette - Ars Espaliona (1681)
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

"Aimons-nous vivants"
François Valéry , 1989
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Bonjour à tous,
En observant globalement le Grand Parchemin, quatre secteurs ont attiré mon attention : deux avec des lettres très resserrées (dans l'un d'entre eux apparaît un ''Oméga majuscule" décalé), un ostensible ''RA'' et aussi un remarquable ''AA''.

Commençons par le ''Oméga majuscule" :
ll se trouve dans un groupe de lettres extrêmement resserrées. Et il a été décalé vers le bas, de manière à le mettre davantage encore en évidence.

Image

Cet ''Omega'' a été écrit en lieu et place d'une lettre ''a''.

Le mot inscrit aurait dû être QUIA. Le ''h'' présent est une lettre ajoutée, liée à la phrase ''Bergère pas de tentation...''

La lettre ''a'' de ce mot, a donc été purement et simplement, remplacée par une lettre Omega. L'intention de suggérer un ''alpha et Omega'' est évidente !
Cette notion était déjà suggérée avec le nom de Jésus, premier et dernier mot, alpha et Omega du passage de l'Evangile choisi.
Voir ici : viewtopic.php?t=783&start=420

A Rennes-le-Château, deux ''Alpha et Omega" ont été ostensiblement exposés : l'un sur le Baptistère et l'autre sur le fameux pilier renversé.
On en retrouve également, astucieusement distillés, dans la VLC de l'abbé Boudet...

Mais ce n'est pas tout ! Le créateur du Grand Parchemin ne s'est pas limité à ces astuces afin de suggérer un alpha/Omega. Nous allons constater qu'il a fait beaucoup mieux...
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Aronnax a écrit : 28 janv. 2022, 21:51 Il précise bien que le passage qui intéressait particulièrement Ambelain, dans son article sur la gnose marcionite, était celui de Luc, chapitre VI et verset 4.
N'avez-vous pas remarqué qu'il cite le verset 5 !?
Il semble qu'Ambelain n'a fait que recopier les précisions de Fulcran Vigouroux, mais il commet une erreur au niveau du numéro de verset.
Je ne sais si cette erreur de verset est intentionnelle, mais ce qu'il écrit est tout simplement puisé dans le texte de Vigouroux.

Le texte du Petit Parchemin est constitué des versets 1, 2, 3 et 4. Ambelain ne cite aucun de ces versets !
Il ne cite que le verset 5, celui qui est propre au Codex Bezae (que l'on ne retrouve nulle part ailleurs), et qui en fait sa particularité, comme précisé par Vigouroux dans son texte consacré au Codex Bezae.

Ambelain cite ce verset 5, tout simplement car c'est celui qui fait du Codex Bezae un exemplaire unique !


Avez-vous de nouveau changé d'avis au sujet des parchemins ?
Si comme vous venez de l'écrire, Plantard a utilisé la forme de ce passage de l'Evangile, alors cela est contradictoire avec ce que vous écriviez récemment !
Si je me souviens bien de votre précédente hypothèse, vous évoquiez un document conçu bien avant Plantard par des prêtres sulpiciens et transmis à Plantard.
Modifié en dernier par Thierry Espalion le 28 janv. 2022, 22:35, modifié 2 fois.
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

Contre Marcion ...

https://www.linitiation.eu/telechargeme ... 1967-1.pdf

Ambelain en a parlé ici ...page 45

et donc Plantard qui connaissait Ambelain a lu obligatoirement ce passage et a compris qu'il y avait certainement un fac-similé en onciale derrière cela ( et une bonne blague à faire ..)...il se précipite à la bnf, casier 25 puis ... et on connait la suite.
"on sait, mais on dit pas qu'on sait etc ,etc...."

à plus :wink:

PS:
Ambelain a beaucoup écrit ...https://lire-demain.fr/auteur/0-1171002 ... -ambelain/

Comme je suis sympa, je vais encore donner un coup de main "aux métallos" pour montrer qu'il y a bien une forgerie ( je sais, elle est limite celle là...mais j'aime l'humour absurde ).

https://fr1lib.org/book/5000759/e457ff? ... =recommend

En page 33 il cite le codex Bezae, après cela qui pourra dire qu'il n'y a pas confirmation ??

( en plus on y parle de Jésus et de son bar tabac :sick: ...)
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 867
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

Si je me souviens bien de votre précédente hypothèse, vous évoquiez un document conçu bien avant Plantard par des prêtres sulpiciens et transmis à Plantard.
Pour en parler souvent avec lui, et comme nous ne sommes pas d'accord, l'ami Aronnax ne prétend absolument pas que le "document soit conçu bien avant Plantard"...

Ce qu'il croit, contrairement à moi, c'est que des éléments qui servent à élaborer l'énigme des parchemins ont été "chanstiqués" au début du siècle... c'est tout.

Comme le relevé SESA par exemple.

Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Selon vous Plantard aurait CONTREFAIT un document différent, en utilisant la FORME de la page 186 du Codex Bezae (comme vous le précisez plus loin) ?

Donc toujours selon vous, le document qu'il avait reçu n'avait absolument rien à voir avec cette page 186 ???

Si le Petit Parchemin a été créé par Plantard et que le document qu'il avait reçu n'avait rien à voir avec la page 186 du CB, alors il n'a dans ce cas absolument rien ''chanstiqué'' !

Mais puisque vous dites qu'il a chanstiqué un document ancien, cela implique que parmi les documents qu'on lui a transmis, il y avait cette page 186 du Codex !
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

Moi pas comprendre :scratch:
Toi pas t'inquiéter…
Idem pour les noeuds dans le cerveau... ce doit être structurel :stuart:
Toi trop fort, toi comme Plantard ...
Avatar du membre
crétin premier
Spécialiste RLC
Messages : 1416
Enregistré le : 23 août 2017, 09:49
Localisation : en orbite au dessus de Montpellier

Re: Décryptage des parchemins

Message par crétin premier »

Comme certains le savent déjà, j'adore poser des questions idiotes...
Cela permet souvent de recevoir en retour des réponses intéressantes de la part de gens qui prennent le temps de réfléchir...
Je vais donc en poser une particulièrement idiote, preuve d'une longue réflexion...
Erasme estimait que la Vulgate était un tissu d'erreurs d'interprétation et il a sorti sa propre Bible en repartant sur les plus anciens textes connus...
Théodore de Beze, qui a forcément eut vent des travaux d'Erasme puisqu'il est né avant la mort de celui-ci, se serait-il inspiré de cette œuvre pour son codex ???
Et cette page 186 ne serait elle pas une reprise de la Bible d'Erasme ???
Car dans ce cas, vous avouerez que Cabrol et Vigouroux perdent un peu d'intérêt...
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

Théodore de Beze n'est pas intervenu sur la rédaction du codex Bezae, il l'a simplement récupéré puis donné aux anglais ( mais il l'a certainement utilisé pour ses travaux, notamment pour la révision de la bible de l'épée )
Répondre