Re: Décryptage des parchemins
Règles du forum
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!
Aides du forum
Si vous avez des difficultés pour poster votre message (édition, mise en page, BBcodes...) consultez la F.A.Q. ou consultez le guide:
Créer du texte en gras, italique et souligné - Changer la taille ou la couleur du texte - Puis-je combiner les balises de mise en forme ? - Citation dans les réponses - Créer une liste - Créer un lien vers un autre site - Ajouter une image à un message - Insérer une video - Envoyer une image depuis son ordinateur
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!
Aides du forum
Si vous avez des difficultés pour poster votre message (édition, mise en page, BBcodes...) consultez la F.A.Q. ou consultez le guide:
Créer du texte en gras, italique et souligné - Changer la taille ou la couleur du texte - Puis-je combiner les balises de mise en forme ? - Citation dans les réponses - Créer une liste - Créer un lien vers un autre site - Ajouter une image à un message - Insérer une video - Envoyer une image depuis son ordinateur
-
- Spécialiste RLC
- Messages : 1049
- Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
Et m....!
L'affaire est pliée ...
En fin de préface il dit à nouveau "cette réconciliation devant la mort , face à l'épée .."
Allez on remballe chantal ...
L'affaire est pliée ...
En fin de préface il dit à nouveau "cette réconciliation devant la mort , face à l'épée .."
Allez on remballe chantal ...
-
- Spécialiste RLC
- Messages : 771
- Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
Rappelons que Plantard est arrivé 60 ans après Boudet !
Et que ce n'est pas Plantard qui a écrit le même nombre de mots que le passage de l'Evangile de la page 186 du Codex Bezae, en page 186 de la VLC !
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
Thierry Espalion
- crétin premier
- Spécialiste RLC
- Messages : 1425
- Enregistré le : 23 août 2017, 09:49
- Localisation : en orbite au dessus de Montpellier
Re: Décryptage des parchemins
Tss Tss Tss... Pas si vite Mimille...
Il reste encore plein de choses à comprendre...
Alors on reste motivé et on fonce dans la butte...
Moi je retourne à la VLC faire des petits trous dans les certitudes...
Il reste encore plein de choses à comprendre...
Alors on reste motivé et on fonce dans la butte...
Moi je retourne à la VLC faire des petits trous dans les certitudes...
Avant je doutais et je me posais des questions.
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
Maintenant que je sais je m'en pose encore plus...
-
- Spécialiste RLC
- Messages : 1049
- Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
Plus sérieusement ...
Dans la préface de Plantard ( https://recharc.fr/divers/ ) , on découvre en page 39 sa façon d'interpréter la stèle ( Plantard était bien chercheur, même si on entend le contraire actuellement ).On comprend aussi qu'il a cherché la signification de "mort" et d'"épée" ( Signol etc ...)...donc il crée "mortepee" et se prend à son jeu, il cherche la signification de ce qu'il vient de créer
Revenons à la stèle...
Je me mets à sa place et je crée le petit parchemin ( enfin dans cette hypothèse ! ).
À sa place j'en profiterai pour "faire passer " ma théorie ( mais ce n'est pas obligatoire, on est d'accord )...Il serait cohérent de retrouver une logique Plantard ou une façon de faire , de penser dans la construction du petit parchemin...
Maintenant à chacun de comparer la logique du petit parchemin ( chacun peut faire son analyse ) et sa manière de voir les choses expliquée en page 39.
De mon côté , la logique de la stèle et celle du petit parchemin sont semblables , et cette logique ne correspond pas à celle de Plantard .
Dans la préface de Plantard ( https://recharc.fr/divers/ ) , on découvre en page 39 sa façon d'interpréter la stèle ( Plantard était bien chercheur, même si on entend le contraire actuellement ).On comprend aussi qu'il a cherché la signification de "mort" et d'"épée" ( Signol etc ...)...donc il crée "mortepee" et se prend à son jeu, il cherche la signification de ce qu'il vient de créer
Revenons à la stèle...
Je me mets à sa place et je crée le petit parchemin ( enfin dans cette hypothèse ! ).
À sa place j'en profiterai pour "faire passer " ma théorie ( mais ce n'est pas obligatoire, on est d'accord )...Il serait cohérent de retrouver une logique Plantard ou une façon de faire , de penser dans la construction du petit parchemin...
Maintenant à chacun de comparer la logique du petit parchemin ( chacun peut faire son analyse ) et sa manière de voir les choses expliquée en page 39.
De mon côté , la logique de la stèle et celle du petit parchemin sont semblables , et cette logique ne correspond pas à celle de Plantard .
- Virgile
- Spécialiste RLC
- Messages : 713
- Enregistré le : 31 juil. 2020, 16:07
Re: Décryptage des parchemins
Salut à tous, salut Jauclin,JAUCLIN a écrit : ↑24 janv. 2022, 16:41Dans la préface de Plantard ( https://recharc.fr/divers/ ) , on découvre en page 39 sa façon d'interpréter la stèle ( Plantard était bien chercheur, même si on entend le contraire actuellement ).On comprend aussi qu'il a cherché la signification de "mort" et d'"épée" ( Signol etc ...)...donc il crée "mortepee" et se prend à son jeu, il cherche la signification de ce qu'il vient de créer
en même temps dans l'hypothèse où il monte un char, il a tout intérêt à faire exprès de passer pour un niaiseux. En plus ça motive ceux qui pensent être plus intelligent à s'y intéresser.
- Philemon
- Spécialiste RLC
- Messages : 871
- Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44
Re: Décryptage des parchemins
Tu voies Jauclin...Virgile a écrit : ↑24 janv. 2022, 17:04Salut à tous, salut Jauclin,JAUCLIN a écrit : ↑24 janv. 2022, 16:41Dans la préface de Plantard ( https://recharc.fr/divers/ ) , on découvre en page 39 sa façon d'interpréter la stèle ( Plantard était bien chercheur, même si on entend le contraire actuellement ).On comprend aussi qu'il a cherché la signification de "mort" et d'"épée" ( Signol etc ...)...donc il crée "mortepee" et se prend à son jeu, il cherche la signification de ce qu'il vient de créer
en même temps dans l'hypothèse où il monte un char, il a tout intérêt à faire exprès de passer pour un niaiseux. En plus ça motive ceux qui pensent être plus intelligent à s'y intéresser.
Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
-
- Spécialiste RLC
- Messages : 1049
- Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
Il est trop fort ce Plantard ..et il le cache bien ! Je ne dirais qu'un mot : respect ..
Bonne soirée.
Bonne soirée.
- Virgile
- Spécialiste RLC
- Messages : 713
- Enregistré le : 31 juil. 2020, 16:07
Re: Décryptage des parchemins
Disons qu'il joue le jeu, et ça fonctionne. Après en effet on peut aussi se dire qu'il était tellement teubé qu'on a préféré lui remettre des documents ultra importants (qui pourraient ébranler l'humanité ), sachant très bien qu'il ne les comprendrait jamais mais qu'il en fera peut-être une Bd ou un bildungsroman.
-
- x
- Messages : 3974
- Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
- Avertissements : 2
- Localisation : Aiguille creuse
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
Je comprends très bien ton ironieVirgile a écrit : ↑24 janv. 2022, 19:05 Disons qu'il joue le jeu, et ça fonctionne. Après en effet on peut aussi se dire qu'il était tellement teubé qu'on a préféré lui remettre des documents ultra importants (qui pourraient ébranler l'humanité ), sachant très bien qu'il ne les comprendrait jamais mais qu'il en fera peut-être une Bd ou un bildungsroman.
Disons plutôt que les documents sont si bien cryptés et codés (vous cherchez encore ) que ni Boyer ni Corbu ne les ont compris et s'en sont déssaisis...
- Virgile
- Spécialiste RLC
- Messages : 713
- Enregistré le : 31 juil. 2020, 16:07
Re: Décryptage des parchemins
Et que PP les a récupéré et qu'il n'a rien compris non plus, jusqu'à ce que tu arrives. Oui je vois PSilvain, ça me dérange pas à vrai dire mais tout ça c'est trop compliqué pour moi.P.Silvain a écrit : ↑24 janv. 2022, 19:13Je comprends très bien ton ironieVirgile a écrit : ↑24 janv. 2022, 19:05 Disons qu'il joue le jeu, et ça fonctionne. Après en effet on peut aussi se dire qu'il était tellement teubé qu'on a préféré lui remettre des documents ultra importants (qui pourraient ébranler l'humanité ), sachant très bien qu'il ne les comprendrait jamais mais qu'il en fera peut-être une Bd ou un bildungsroman.
Disons plutôt que les documents sont si bien cryptés et codés (vous cherchez encore ) que ni Boyer ni Corbu ne les ont compris et s'en sont déssaisis...
J'ai cette triste tendance à suivre Ockham, l'énigme de Rlc repose sur l'étonnant enrichissement d'un curé de campagne. La piste du trésor monétaire est pour moi la plus simple et la plus crédible. Le reste, c'est du Plantard ou du Brown selon les goûts.
-
- x
- Messages : 3974
- Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
- Avertissements : 2
- Localisation : Aiguille creuse
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
@ Virgile,
Je ne nie pas le trésor car il en a des quantités et je ne vois pas pourquoi Saunière n'en aurait pas trouvé un !
Mais les trésors ne sont pas là par un caprice de l'Histoire, mais par dévotion à un trésor spirituel
Crois-tu qu'un curé désinteressé comme Boudet (il soignait gratis) aurait commis un livre crypté fruit d'un énorme travail pour y cacher l'emplacement d'un trésor ? Certainement pas
As-tu PAR EXEMPLE compté toutes les anomalies (dont les N INVERSES) que l'on trouve à RLC et les villages alentours ?
.
Je ne nie pas le trésor car il en a des quantités et je ne vois pas pourquoi Saunière n'en aurait pas trouvé un !
Mais les trésors ne sont pas là par un caprice de l'Histoire, mais par dévotion à un trésor spirituel
Crois-tu qu'un curé désinteressé comme Boudet (il soignait gratis) aurait commis un livre crypté fruit d'un énorme travail pour y cacher l'emplacement d'un trésor ? Certainement pas
As-tu PAR EXEMPLE compté toutes les anomalies (dont les N INVERSES) que l'on trouve à RLC et les villages alentours ?
.
- Virgile
- Spécialiste RLC
- Messages : 713
- Enregistré le : 31 juil. 2020, 16:07
Re: Décryptage des parchemins
D'accord PSilvain, mais si tu veux, tout ce qui est en dehors de l'hypothétique trésor monétaire, ça c'est votre affaire. Les seules spéculations que je m'autorise à formuler sont l'existence d'un trésor monétaire inépuisé, et l'existence d'indices laissés par Saunière. Et ça c'est déjà trop .P.Silvain a écrit : ↑24 janv. 2022, 19:41 @ Virgile,
Je ne nie pas le trésor car il en a des quantités et je ne vois pas pourquoi Saunière n'en aurait pas trouvé un !
Mais les trésors ne sont pas là par un caprice de l'Histoire, mais par dévotion à un trésor spirituel
Crois-tu qu'un curé désinteressé comme Boudet (il soignait gratis) aurait commis un livre crypté fruit d'un énorme travail pour y cacher l'emplacement d'un trésor ? Certainement pas
As-tu PAR EXEMPLE compté toutes les anomalies (dont les N INVERSES) que l'on trouve à RLC et les villages alentours ?
.
Pour les N inversés, j'en ai vu presque partout en France, en ce moment je vis en Gironde, il y en a quelques-uns, des copies de piétà de Van Dyck, j'en ai vu 3 rien qu'en Gironde, des Joseph à l'enfant face à Marie à l'enfant, j'en ai vu facile 2 ou 3 (et je ne suis pas une grenouille de bénitier), des livres curieux d'écrivains locaux, y en a, des ménhirs aussi...etc. Même les histoires de trésors sont légion. Et c'était pareil en Champagne, Limousin...etc.
- Philemon
- Spécialiste RLC
- Messages : 871
- Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44
Re: Décryptage des parchemins
@virgile
Bien d'accord avec ta réponse à Silvain.
@jauclin
Je ne veux pas entrer dans le cœur du problème (on ne sera pas d'accord), je veux simplement insister sur ce que vous soulevez avec Espalion.
Codex Bezae
Codex : il faut une sacrée dose de mauvaise fois, pour dire que PdC (donc PP) ne connaissait pas le Vigouroux (avant Winckler) alors qu'il affirme avoir pris le support du petit parchemin dans le Cabrol...
Mortepee
Ce qui est posé sur la table c'est que ces deux papiers sont des fakes (pour faire bref) composés par une équipe dans les années 60... ce sont eux qui donnent tout : les supports papiers, la réponse, les éléments, les fausses références, les pistes, bref tout !
Certains, dont tu fais partie ne croient pas à cette proposition, il tient dont à votre équipe de prouver que tout ce que ces gens revendiquent se trouvait déjà dans des publications anciennes, et qu'ils n'auraient donc fait que transmettre un dossier constitué...
Donc Plantard ressort un livre oublié depuis des lustres, y trouve matière à forgerie et vous indique : regardez là : Mort, voyez là : Epée... (il a fait le même quand il a manipulé Ferté (Lupin) et d'autres... on possède des témoignages).
Tu es bien placé pour savoir que le deuxième mot clef (MORTEPEE) n'a aucun intérêt cryptographique... sans doute a-t-il été ajouté par PP pour lier plus encore ce code et la VLC... et comme personne ne l'a remarqué, il en rajoute une couche dans sa préface...
Vous ne pouvez donc pas utiliser cela comme argument (Boudet parle de mortepee) pour affirmer qu'il est un précurseur dans ce domaine, puisqu'encore un,e fois c'est pierre Plantard qui le signale (comme le Dom Cabrol)
Philemon
Bien d'accord avec ta réponse à Silvain.
@jauclin
Je ne veux pas entrer dans le cœur du problème (on ne sera pas d'accord), je veux simplement insister sur ce que vous soulevez avec Espalion.
Codex Bezae
Codex : il faut une sacrée dose de mauvaise fois, pour dire que PdC (donc PP) ne connaissait pas le Vigouroux (avant Winckler) alors qu'il affirme avoir pris le support du petit parchemin dans le Cabrol...
Mortepee
Ce qui est posé sur la table c'est que ces deux papiers sont des fakes (pour faire bref) composés par une équipe dans les années 60... ce sont eux qui donnent tout : les supports papiers, la réponse, les éléments, les fausses références, les pistes, bref tout !
Certains, dont tu fais partie ne croient pas à cette proposition, il tient dont à votre équipe de prouver que tout ce que ces gens revendiquent se trouvait déjà dans des publications anciennes, et qu'ils n'auraient donc fait que transmettre un dossier constitué...
Donc Plantard ressort un livre oublié depuis des lustres, y trouve matière à forgerie et vous indique : regardez là : Mort, voyez là : Epée... (il a fait le même quand il a manipulé Ferté (Lupin) et d'autres... on possède des témoignages).
Tu es bien placé pour savoir que le deuxième mot clef (MORTEPEE) n'a aucun intérêt cryptographique... sans doute a-t-il été ajouté par PP pour lier plus encore ce code et la VLC... et comme personne ne l'a remarqué, il en rajoute une couche dans sa préface...
Vous ne pouvez donc pas utiliser cela comme argument (Boudet parle de mortepee) pour affirmer qu'il est un précurseur dans ce domaine, puisqu'encore un,e fois c'est pierre Plantard qui le signale (comme le Dom Cabrol)
Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
-
- Spécialiste RLC
- Messages : 1049
- Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
- Contact :
Re: Décryptage des parchemins
C'est complètement faux et la mauvaise fois est de votre côté ... Si Plantard/Cherisey utilisent Vigouroux , alors il cite Vigouroux !!!il faut une sacrée dose de mauvaise fois, pour dire que PdC (donc PP) ne connaissait pas le Vigouroux
Ils ont cherché à comprendre ce parchemin, ils savent que l'écriture est en onciale, alors ils cherchent dans des livres relatifs à cette écriture et il est tout à fait normal de trouver ces livres l'un à côté de l'autre ( Vigouroux et Cabrol qui font partie de la même encyclopédie ! ).Ce que dit Cherisey est le reflet de ce que pense Plantard, et ils n'ont aucune connaissance sur l'existence du codex Bezae ...
à chacun de se faire sa propre idée ....sur des faits .
Vous adaptez les dires de Plantard comme cela vous arrange , quand il ne dit pas, c'est parce pour vous il est génial ( !!! ) et "il fait croire que" . Relisez Le testament du prieuré de Sion ....
Bientôt la deuxième partie de l'étude ...et chacun pourra se faire une idée sur des faits .
- Philemon
- Spécialiste RLC
- Messages : 871
- Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44
Re: Décryptage des parchemins
Je ne parle pas du fond, on n'est pas d'accord... je te laisse avec tes travaux.
Tu es déjà entré dans une bibliothèque ecclésiastique ? Il y a des milliers de bouquins avec des docs en onciale !
Choisir la même encyclopédie ne peut être un hasard ! D'autant qu'avant de publier son étude, Willker joint Chaumeil pour lui annoncer sa découverte et affirme que le support vient du codex Bezae de Cambridge, c'est Chaumeil qui lui apprend qu'on trouve aussi le texte dans le Vigouroux ! Willker l'ignorait !
Quand Willker demande comment Chaumeil connait cela, il répond que c'est PP qui lui a dit !
Et c'est un témoignage de Wieland Willker !!!
C'est la fine équipe qui apprend à Willker que l'on trouve aussi un extrait dans le Vigouroux !
Nier qu'ils sont au courant avant la sortie du DVC est, excuse moi, de la mauvaise foi !
Tu es déjà entré dans une bibliothèque ecclésiastique ? Il y a des milliers de bouquins avec des docs en onciale !
Choisir la même encyclopédie ne peut être un hasard ! D'autant qu'avant de publier son étude, Willker joint Chaumeil pour lui annoncer sa découverte et affirme que le support vient du codex Bezae de Cambridge, c'est Chaumeil qui lui apprend qu'on trouve aussi le texte dans le Vigouroux ! Willker l'ignorait !
Quand Willker demande comment Chaumeil connait cela, il répond que c'est PP qui lui a dit !
Et c'est un témoignage de Wieland Willker !!!
C'est la fine équipe qui apprend à Willker que l'on trouve aussi un extrait dans le Vigouroux !
Nier qu'ils sont au courant avant la sortie du DVC est, excuse moi, de la mauvaise foi !
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs