Re: Décryptage des parchemins

Virgile · Message par **Virgile** » 31 janv. 2022, 13:24

En effet, sans compter les pierres tombales "secondaires" auxquelles le chercheur devrait se référer pour élucider le mystère ! Tombe Jean Vié, tombe Boudet de Rlb, tombe Boudet d'Axat, Fleury...etc.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 31 janv. 2022, 13:58

Bonjour Virgile,
Chacun sait que tout ce qui n'a pas été créé par Plantard le farceur, n'est qu'une accumulation de pièges tendus par Plantard le malin !

Idem pour les vitraux...
Vu que la fine équipe en a parlé, au même titre que tout le reste, ne sont-ils pas aussi des pièges tendus par Plantard ?

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 31 janv. 2022, 14:18

Idem pour les vitraux...
Vu que la fine équipe en a parlé, au même titre que tout le reste, ne sont-ils pas aussi des pièges tendus par Plantard ?

C'est peut-être Charles Plantard, le grand-père, qui a influencé Saunière ... !!!

À ce propos , relisez la préface de plantard, c'est très instructif (https://recharc.fr/divers/ ) . On comprend que "son truc" c'est avant tout le zodiaque ( et rien dans les parchemins ne s'y rattache ).Le "serpent rouge" est un document qui le caractérise.

Les 17 janvier des tombes de RLC et RLB l'ont conduit à chercher du côté de saint Sulpice à Paris . De mon côté, je pense que tout ce qui tourne autour de cette église vient de Plantard et que cela n'a pas de rapport avec l'énigme ( même Olier, Pavillon etc ...). Il faudrait que je développe un jour ce point de l'affaire: c'est le recyclage des informations recueillies lors de ses recherches .

Virgile · Message par **Virgile** » 31 janv. 2022, 14:27

Thierry Espalion a écrit : ↑31 janv. 2022, 13:58 Bonjour Virgile,
Chacun sait que tout ce qui n'a pas été créé par Plantard le farceur, n'est qu'une accumulation de pièges tendus par Plantard le malin !

Idem pour les vitraux...
Vu que la fine équipe en a parlé, au même titre que tout le reste, ne sont-ils pas aussi des pièges tendus par Plantard ?

Salut Thierry,
ouais c'est possible, mais comme je ne tiens pas compte des apports de PP dans mes recherches, c'est dans une autre optique que la sienne que je m'intéresse à ces vitraux, donc ce n'est pas vraiment problématique pour moi. Les pièges de Plantard ne concernent que les développements de Plantard, et ne peuvent donc réellement ennuyer que ses continuateurs ou suiveurs.
Pourquoi t'avais des belles photos des vitraux à me proposer ?

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 31 janv. 2022, 16:27

Plantard et Saint Sulpice...
Il observe que la date du 17 janvier se retrouve à RLB et RLC, donc naturellement il cherche ce qui peut avoir un lien avec cette date : il trouve Saint Sulpice ( il en parle dans la préface ).
Il se trouve que RLB et RLC sont proches du méridien de Paris , comme l’est l’église de Saint Sulpice, alors il cherche dans cette église.

Sinon pour info ...Delacroix n’avait pas de passion particulière pour les anges. En fait en 1853, le Concile de Reims avait recommandé de « bien enseigner aux fidèles le culte des anges et surtout de l’ange gardien, et de leur apprendre tout le soutien et l’appui qu’ils ont et peuvent trouver dans la protection et l’invocation des esprits célestes » et c’est pour cette raison qu’on lui a demandé de peindre sur ce thème .

Delacroix n’a rien à voir avec l’ésotérisme ! pourtant Plantard s’intéresse à Héliodore...Pourquoi ?

Les tableaux de Signol n’ont pas comme titre « la mort de Jésus » et « l’épée au fourneau » . Les titres sont : La Prophétie de Jérémie et l'Arrestation de Jésus, L'Ascension,La Prophétie d'Isaïe et le Crucifiement,L'Arrestation de Jésus.

Le titulus ( tableau Signol ) n’a rien d’extraordinaire, c’est celui retrouvé en 1492 exposé à Jérusalem. Il est incomplet et la partie qui manque commence à la fin de RE « X ».
Rien d’extraordinaire non plus pour les « N » inversé dans le nom Signol qui reprennent la logique du titulus.

En fait Plantard va chercher à retrouver dans les tableaux ce qui lui semble mystérieux et surtout ce qu’il a vu par rapport au parchemin ( mort , épée , cheval de Dieu et midi pour le méridien ).

à plus

Philemon · Message par **Philemon** » 31 janv. 2022, 16:33

En fait Plantard va chercher à retrouver dans les tableaux ce qui lui semble mystérieux et surtout ce qu’il a vu par rapport au parchemin ( mort , épée , cheval de Dieu et midi pour le méridien )

Tu vois quand tu veux...

Tout ce que tu cites a un rapport direct avec la phrase bergère... donc rapport direct avec la stèle...

Philemon

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 31 janv. 2022, 17:10

Je savais que cela vous ferait plaisir ...

Mais il n'y a pas à être surpris, vous pouvez regarder toutes mes études, je me garde bien de parler de Saint Sulpice ...et pour cause..

Et de votre côté , avez-vous vu dans le petit parchemin ou le grand ne serait-ce qu'un soupçon de référence au zodiaque ?
Relisez la préface ( et l'interprétation de Plantard par rapport à la stèle ), relisez le serpent rouge etc ...Pourtant s'était l'occasion rêvée ,mettre un "petit verseau" quelque part et s'était signé Plantard!!
Seulement ce n'est ni Plantard, ni Cherizey qui en sont les auteurs ( et là je ne vous fais plus plaisir

)

à plus

PS:

et la page de Vigouroux réorganisée (pour selon moi, faire apparaitre une ligne de "T"...)

Mais Philemon, tu commences à t'intéresser au petit parchemin !! C'est le mimi , c'est le raracle , c'est le miracle !
Continu et tu comprendras encore beaucoup de choses ...

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 31 janv. 2022, 18:03

JAUCLIN a écrit : ↑31 janv. 2022, 16:27 Le titulus ( tableau Signol ) n’a rien d’extraordinaire, c’est celui retrouvé en 1492 exposé à Jérusalem. Il est incomplet et la partie qui manque commence à la fin de RE « X ».
Rien d’extraordinaire non plus pour les « N » inversé dans le nom Signol qui reprennent la logique du titulus.

Edouard , tu me déçois

.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 31 janv. 2022, 18:25

Bonsoir Aronnax,
Puisque vous parlez d'hallucinations, en voici une belle :

Aronnax a écrit : N'en reste pas moins que le passage référencé VI-4 de Luc, tel que présenté dans le Codex Bezae, aura été produit par deux fois en 1967.
Une fois dans le numéro 1 de la revue "L'Initiation" ... et l'autre dans "L'Or de Rennes...".

C'est un constat... vérifiable, documenté, référencé, clair, net et sans bavures.

Ambelain n'a produit AUCUN des versets 1,2,3,4 correspondant au Petit Parchemin !!!
Il ne cite que le verset 5 !

Philemon · Message par **Philemon** » 31 janv. 2022, 18:38

C'est comme Cabrol dans le casier 25...

Philemon · Message par **Philemon** » 31 janv. 2022, 18:41

Jauclin a dit :

Mais Philemon, tu commences à t'intéresser au petit parchemin !! C'est le mimi , c'est le raracle , c'est le miracle !
Continu et tu comprendras encore beaucoup de choses .

Je suis allé à très bonne école !

Philemon

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 31 janv. 2022, 20:04

Aronnax a écrit : ↑31 janv. 2022, 16:47 Mais, je maintiens que l'église de Saint-Sulpice n'est pas inscrite dans le programme par hasard

Pourriez-vous préciser si selon vous, l'église Saint Sulpice est liée à la véritable énigme des deux Rennes ?
Ou bien seulement à la forgerie de Plantard ?

Étant donné que vous naviguez sans cesse entre deux eaux, pourriez-vous clarifier un peu ?

grominet · Message par **grominet** » 31 janv. 2022, 23:53

PPSC parle aussi de St Germain des Prés.
St Sulpice viendrait après peut-être pour reprendre le flambeau .
La première nécropole mérovingienne a accueilli un enfant du pays et possédait un codex digne d’attirer l’attention.
Il venait de Corbie après le pillage de la bibliothèque .
L’enfant du pays s’est intéressé à l’autre codex.
Copie du codex de Clermont lui aussi pris par de Beze...

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 01 févr. 2022, 07:53

Bonjour à tous,
Au sujet de Saint Germain des prés et Saint Sulpice :
J'ai regardé vers où "convergeaient" ces deux églises associées. Elles sont orientées en direction de deux églises très anciennes situées de part et d'autre de la rue Saint Jacques. Et ce qui est très rare, l'une de ces églises est orientée suivant le lever du Soleil le 17 janvier, dans le Razès.

Plus de détails dans le topic "Études".

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 01 mars 2022, 18:18

Bonjour à tous,
Dans un ouvrage écrit par l'un des membres de la Rose Croix toulousaine, il est fait mention du passage de l'Évangile correspondant au Grand Parchemin.

L'auteur cite même la première phrase du Grand Parchemin. Il place ensuite quatre points de suspensions .... puis il cite la phrase venant juste après le GP.

A noter qu'en citant le début du GP, il écrit le mot ''autem'' à la place de ''ergo''. Je n'ai pas encore retrouvé de version latine de ce verset avec un tel ''autem''.

Bien que ce détail et quelques autres puissent être destinés à attirer l'attention du lecteur, l'auteur semble simplement vouloir étayer son propos.
Je n'en tire donc aucune conclusion. Mais cela méritait au moins d'être signalé.