Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

heinrich · Message par **heinrich** » 04 août 2020, 16:26

JAUCLIN a écrit :En cherchant un peu,on découvre que cela vient de la citation de H Martin ...
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... rk=64378;0

Cette citation d'Henri MARTIN date de 1886, alors qu'on trouve la mention Vincingetorix plus anciennement.

Deux simples exemples parmi d'autres :

- en 1845 dans "Annales pour servir à l'histoire du Gévaudan et des provinces circonvoisines", de Jean-Baptiste Prouzet :
https://books.google.fr/books?id=wmGQJY ... 22&f=false

- en 1885, sur la carte militaire de BOUGEOT Myrthile Lucifer Vincingétorix, soldat du Doubs. Orthographe que ne semblent pas perpétuer ses descendants dans leur généalogie.
https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... m_rotate=F

Ce qui n'empêche pas Didot Frères d'être les éditeurs du fameux « Panoramique pittoresque de la France », sur lequels nous nous sommes déjà penchés !

Philemon · Message par **Philemon** » 04 août 2020, 16:49

Tu n'as pas honte Édouard ?

Autant d'à peu près acrobatique qu'on n'en avait plus vu depuis le célèbre jeu : quel est le message caché dans le tableau ? Animé par l'ami Raoul.

Non, Jauclin toujours pas de Poussin.

Philemon

grominet · Message par **grominet** » 04 août 2020, 17:00

Robin Corbuthion a écrit :Grominet et toi, vous m'avaient fait une sortie à l'unisson sur la kabbale concernant mon commentaire sur le "In Berechit" (au commencement), mais, sachez que dans mon propos, il est nullement question d'une interprétation ou d'une tradition juive ésotérique et symbolique de ce premier mot de la Bible et de l'Evangile de Saint Jean, interprétation qui pourrait être présentée comme une « Loi orale et secrète » ...
Il n'y a rien de mystérieux dans mon commentaire ou dans ce que je vous ai caché de mon commentaire ...
A quoi bon vous révéler des choses très simples vu qu'elles seront systématiquement mal comprises et interprétées à l'inverse de leur sens sacré ...

Ce premier mot de l’Évangile de St Jean, justement, reprend le tout premier mot de la Genèse !
Comme le reste du texte c'est une traduction d'un terme hébraïque et, si nous pensons que St Jean avait porté le "Pétalon", il avait toutes les connaissances nécessaires pour débuter par "l'en-tête" (commencement si tu veux) et savoir à quoi peut mener la dissociation du mot.
L'abbé Boudet va faire de même (la plaque d'or, il en parle aussi) et va donner quelques possibilités avec YHWH...ce qui montre que la méthode ne lui était pas inconnue.
Il est intéressant de savoir que, dans la région, aux XIIe et XIIIe siècles, il y a eu des échanges fructueux entre Chrétiens, Juifs, Bonshommes et Templiers. La kabbale renaissante, dont tu fais état, est portée à leur connaissance.
L'Inquisition va faire cesser ce qu'elle estime être un désordre.
Il faudra attendre la Renaissance pour voir naître (renaître ?) une cabbale chrétienne.
Christine de Suède (inhumée au Vatican) en sait quelque chose...Et In Arcadia Ego

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 04 août 2020, 17:12

Philemon,

Aucune honte, loin de la !!

Simplement la façon de coder pour Boudet est "originale".C'est pas du "Vigenère" c'est du "Boudet", alors il faut s'adapter.

Boudet utilise la langue celtique, donc quand il doit coder "Poussin" synonyme de "Poulet" il regarde dans le Sadler et il lit "chick".C'est aussi simple ...( pour être précis c'est "petit poulet" pour Poussin, et c'est pour cela qu'il parle de petite dimension d'un morceau ..morceau ou piece (tableau ) )
Sa méthode est d'utiliser les synonymes et homonymes, alors il décline avec cheek ( la joue ) qui se prononce de la même façon. Et c'est pour cette raison qu'autour du mot "Arcadie" on voit autant de "joue" et de "poulet" dissimulés dans les définitions ... ( statistiquement c'est pas possible d'avoir autant de "tchick" en si peu de pages ).

Mais ce n'est pas grave si tu n'est pas d'accord.

Tu as le droit de donner ton avis qui sera certainement partagé par d'autres.

Bonne soirée.

papéé · Message par **papéé** » 04 août 2020, 20:32

JAUCLIN a écrit :Philemon,

Aucune honte, loin de la !!

Simplement la façon de coder pour Boudet est "originale".C'est pas du "Vigenère" c'est du "Boudet", alors il faut s'adapter.

Boudet utilise la langue celtique, donc quand il doit coder "Poussin" synonyme de "Poulet" il regarde dans le Sadler et il lit "chick".C'est aussi simple ...( pour être précis c'est "petit poulet" pour Poussin, et c'est pour cela qu'il parle de petite dimension d'un morceau ..morceau ou piece (tableau ) )
Sa méthode est d'utiliser les synonymes et homonymes, alors il décline avec cheek ( la joue ) qui se prononce de la même façon. Et c'est pour cette raison qu'autour du mot "Arcadie" on voit autant de "joue" et de "poulet" dissimulés dans les définitions ... ( statistiquement c'est pas possible d'avoir autant de "tchick" en si peu de pages )
............................
Bonne soirée.

Bonsoir à chacun,
Félicitations, Jauclin !
N'y voyez pas malice, mais l'envie me brûle de rajouter quelques mots, pour renforcer votre analyse. Ces lignes sont extraites d'un document dont je ne sais s'il paraîtra un jour...
"..................................Nous disons ici : chic (avec un c !) qui signifie effectivement : petit morceau (mais que nous prononçons chic et non pas tchic).
En langue anglaise en revanche, figure le mot cheek, se prononçant tchik et qui signifie : joue. Une nourriture qu’il dit "convenable". Nous dirons donc pour notre part qu’elle est bonne.
Or cheek bone signifie : pommette. Bien entendu, il s’agit de la partie proéminente de la joue. Il n’empêche que pommette désigne aussi une petite pomme........................."
Les artifices de monsieur Boudet sont innombrables et surprenants.
Jauclin a raison.
D'ailleurs, tout, tout a été dit, écrit et posé par Saunière et Boudet. Plantard n'a fait que contribuer à sa manière à un pièce déjà existante.
(Reste... qu'est-ce que ce tout ?
Bonne soirée (très ventée par ici)

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 04 août 2020, 21:08

papéé a écrit : Les artifices de monsieur Boudet sont innombrables et surprenants.
Jauclin a raison.
D'ailleurs, tout, tout a été dit, écrit et posé par Saunière et Boudet. Plantard n'a fait que contribuer à sa manière à un pièce déjà existante.
(Reste... qu'est-ce que ce tout ?
Bonne soirée (très ventée par ici)

Salut voisin,
Ce TOUT est la Nouvelle Jérusalem (terrestre) contenant les tombeaux des 2 PROPHETES (et prétendants Messies) Jésus Bar Juda (dit Barabbas, alias le Christ) et Jean le Baptiste (alias Christian Rosenkreutz), le TROISIEME TEMPLE contenant l'Arche d'Alliance et la Menorah (La table des pains de propositions aurait été fondue par Mr de Valbelle, successeur de Nicolas Pavillon, pour construire Versailles) et de nombreux dépôts de trésors votifs (Delphe, Jésus, Wisigoths, Templiers)
Mais POURQUOI ? Pour se rapprocher des Dieux...(Hein Beecham)

Vous ne me croyez pas ? C'est votre droit, mais profitez bien, car bientôt vous pleurerez et ne saurez où vous cacher !

UlpiaN
.

heinrich · Message par **heinrich** » 04 août 2020, 22:25

papéé a écrit : Boudet utilise la langue celtique, donc quand il doit coder "Poussin" synonyme de "Poulet" il regarde dans le Sadler et il lit "chick".C'est aussi simple ...( pour être précis c'est "petit poulet" pour Poussin, et c'est pour cela qu'il parle de petite dimension d'un morceau ..morceau ou piece (tableau ) )
Sa méthode est d'utiliser les synonymes et homonymes, alors il décline avec cheek ( la joue ) qui se prononce de la même façon. Et c'est pour cette raison qu'autour du mot "Arcadie" on voit autant de "joue" et de "poulet" dissimulés dans les définitions ... ( statistiquement c'est pas possible d'avoir autant de "tchick" en si peu de pages )

Et comme ajoutait Alaric, il y a une douzaine d'années :
"Et Vercingétorix, le héros arverne, ne l'appelle-t-il pas "Vincingétorix" à un moment, comment peut on passer à côté sans voir da Vinci ? [...] Vercingétorix, qui vient selon lui de "war" = guerre chin = Guerchin. Si cela ne vous suffit pas..."

Plus précisément, Boudet écrit guerre king; et on sait bien comme Boudet écrit "cromleck" , par exemple.

En bref, on prend les mêmes, ou d'autres, et on recommence !

crétin premier · Message par **crétin premier** » 04 août 2020, 22:31

Boudet nous livre une autre indication en nous parlant du Cromleck de RlB...
page 225 il nous dit que "ses montagnes couronnées de roches forment un immense cromleck de seize ou dix-huit kilomètres de pourtour".
mazette, un pourtour de 16 km ou de 18 km, ça fait une sacrée différence... il faudrait se décider, d'autant plus que sa description ultérieure est très précise... il serait donc facile de calculer exactement le pourtour de ce "cromleck"...
mais Boudet n'a pas écrit 16 ou 18 km mais "seize ou dix-huit kilomètres"...
or, en Anglais, le verbe "to seize" signifie "attraper, saisir, tenir" voire "découvrir, discerner et même comprendre"...
page 167 il nous livre la traduction de "cromleck" en "Krum=mie de pain" et "to like=aimer"... et de nous parler de ces "fortes pierres rondes figurant des pains..."
quand on sait que "krum" ne veut rien dire en Anglais mais signifie "curvilinéaire" c'est à dire "en ligne courbe" en Danois (les Saxons qui ont conquis l'Angleterre venaient du Danemark) on peut supposer que Boudet nous suggère de trouver une colline en forme de pain rond de 18 km de pourtour...
d'autre part, 16 s'écrit "sixteen" et se prononce "sixtine" comme la chapelle éponyme décorée de fresques par Michel Ange ayant pour sujet "la révélation"... et si 18 s'écrit "eighteen" et se prononce "aïtine", le "dix-huit" peut s'écrire "ten-eight" et se prononcer "tènaït" (Téniers ???)... y aurait il un rapport entre "la révélation" et "Téniers" ? sachant que celui-ci a peint un tableau intitulé "vertumne et Pomone" (il n'est d'ailleurs pas le seul)... mais Pomone n'est pas la schtroumphette, donc pas de pommes bleues...
enfin, ce 16 et ce 18 nous donnent les trois fameux chiffres 1, 6 et 8 de la phrase "bergère...", ce qui peut laisser croire que Boudet avait connaissance de celle-ci...

heinrich · Message par **heinrich** » 04 août 2020, 22:44

crétin premier a écrit :Boudet nous livre une autre indication [...] si 18 s'écrit "eighteen" et se prononce "aïtine", le "dix-huit" peut s'écrire "ten-eight" et se prononcer "tènaït" (Téniers ???)...

Dans ce cas précis, on pourrait même volontiers entendre ~~ TENET ~~~

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 04 août 2020, 22:51

crétin premier a écrit :.
enfin, ce 16 et ce 18 nous donnent les trois fameux chiffres 1, 6 et 8 de la phrase "bergère...", ce qui peut laisser croire que Boudet avait connaissance de celle-ci...

C'est très bien tous les DEUX !

Je vais vous faire 2 confidences:
1° L'ancienne sépulture royale de la famille du Christ Jésus Barabbas est située sur le mont Serbaïrou et le méridien qui la traverse passe également sur la pierre du Pain (Eucharistiquement la chair du Christ)

2° La VLC et la stèle papier (SESA) ont le (les) même auteur

Bonnes recherches
Le petit Poucet

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 05 août 2020, 08:04

Bonjour à tous,
Concernant une allusion possible aux Bergers d'Arcadie dans la VLC, en retournant la carte, on peut observer la forme d'un pied !

Ce "pied" semble reposer sur un socle.
Outre suggérer l'unité de mesure, l'intention du cartographe était peut-être de faire une allusion au remarquable pied reposant sur un socle de pierre, peint par Poussin.

grominet · Message par **grominet** » 05 août 2020, 08:22

crétin premier a écrit :d'autre part, 16 s'écrit "sixteen" et se prononce "sixtine" comme la chapelle éponyme décorée de fresques par Michel Ange ayant pour sujet "la révélation"

Bonjour,

C'est bien vu, d'autant que la carrière de Poussin, comme celle de Rivalz ou de François de Joyeuse est liée au Vatican.
Curieusement la papauté suit, à plusieurs reprises, ce qui se passe sur place :
Lutte contre différentes "déviances" (Priscillien, Adoptianistes...) puis interrogatoires de Bonshommes et Bonnes Femmes par celui qui sera Pape et n'infligera aucune sanction aux habitants d'Arques.
L'apparition du Tétragramme repris en développé par les tableaux du Guerchin et de Poussin, comme par l'académie des Arcades vient ensuite de Rome...pourquoi ?
Même quand des fragments de char sont trouvés localement, le Pape demande à ce qu'ils lui soient remis (l'abbé Bertrand et les cercles toulousains sont dans le coup).
L'abbé Boudet développe, à sa manière, ce que ce tétragramme peut donner.

Thierry Espalion · Message par **Thierry Espalion** » 05 août 2020, 08:26

Du côté de Saunière, je m'interroge sur l'une des affiches publicitaires de son ami Michel Sabatier :
Plusieurs éléments de cette affiche, semblent faire référence à Rennes-le-Château : pilier, diable, M, soleil ...

La posture de la "Reine", main sur la hanche, rappelle celle du personnage féminin des Bergers d'Arcadie.

Ce n'est qu'une interrogation mais cette position n'est pas fréquente, me semble-t-il. Il pourrait donc s'agir d'une allusion aux Bergers d'Arcadie.

D'autant plus qu'une autre affiche publicitaire de l'ami de Saunière, rappelle quant à elle, l'œuvre de Mucha présente dans la Villa Béthanie. La position des personnages est comparable !
Et tout comme à RLC, on peut aussi y observer une allusion à Cybèle ... En effet, à l'image de l'abbé Saunière qui avait surmonté d'une tour la statue de la Vierge, la tête de la "Reine" apparaît à son tour, surmontée d'une tour !

Je placerai l'image plus tard car ce n'était pas l'objet de ce message. Je terminerai quand même en précisant que cet ami de l'abbé Saunière, a également édifié dans son domaine, une caverne à double entrée ...

JAUCLIN · Message par **JAUCLIN** » 05 août 2020, 08:42

Bonjour à tous,

salut Papéé,

Merci pour ton observation sympathique.

Bon, en expliquant que Poussin est l’association de « Pousser » et de « sein » je ne m’attendais pas à un tonnerre d’applaudissements ! Cette remarque isolée fait plutôt rire j’en conviens…

Mais j’observe qu’il y a plus de spécialistes de Boudet que je ne pensais,et qui grâce à leur connaissance approfondie de son œuvre, sont capables de rectifier mes errements …Merci à vous.

Mais tout cela me va très bien, car je ne cherche pas la reconnaissance d’une sommité du forum, mais simplement que l’on associe mon pseudo avec les trois croix, le carré et l’arc de cercle, Poussin dans la LVL Celtique, entre autre...
Vous pouvez le faire avec le sourire au coin des lèvres de celui qui a tout compris, c’est très bien aussi .

Glisser aussi dans la conversation que pour Jauclin, le codage de Boudet est essentiellement basé sur la phonétique et l’emploi d’homonymes, ce qui conduit aux jeux de mots. Qu’un « hew » est équivalent à un « You » synonyme de « Vous » par exemple.Qu’un « cheek » est l’équivalent de « chick » et de "Poussin" , qu’un "R" est l’équivalent de "hair", de "erre" et de ces synonymes français et anglais, etc ...Merci de parler aussi ( en riant...car à vous on ne la fait pas ...!! ) des mots-relais qui permettent de créer un lien entre toutes les informations disséminées dans le livre, enfin selon Jauclin.

N’hésitez pas à grossir le trait, sincèrement je ne vous en voudrais pas .

Bonne journée.

A plus

Oups j'oubliais l’essentiel,Jauclin ce n'est pas le Cardou, Serres ,Alet etc ..Non, uniquement LaVaL Dieu .

P.Silvain · Message par **P.Silvain** » 05 août 2020, 08:57

Bonjour JAUCLIN
Pour le moment tu es spécialiste du Sadler mais pas encore de la phonétique
Quand tu auras étudié HERLOCK SHOLMES ARRIVE TROP TARD et acceptera de me téléphoner malgré l'interdiction de ta femme tu auras fait un grand pas en avant
Tu n'as pas l'R d'y croire, mais tu trouveras l'explication du mot secret. (vu Cros et secret.) et le secret d'Euler...