Bonjour à tous,
Je reproche parfois quelques raccourcis réalisés par des chercheurs contemporains, mais je peux le faire aussi pour un chercheur plus ancien, tel que l’abbé Mazières.
Dans le rapport Cros de 1962 ( version Cheza, Corbu ou autres…), ce dernier nous propose plusieurs raccourcis afin d’introduire les templiers dans cette affaire.Il le fera à la fois pour la dalle et la pierre de Coumesourde.
Le premier est d’enlever le tiret entre les mots « prae » et « cum » , et le deuxième est d’enlever la lettre « A » afin d’arriver à « precum », génitif pluriel dérivé de Preces ( prières ).
Cependant, il faut noter son honnêteté, car il eut été plus facile pour lui de retirer le tiret du document qu'il nous propose, afin "de facilité le passage" de prae-cum à praecum, puis à precum ….et donc rendre plus crédible son interprétation ( ce "détail" montre que Mazières n’a pas inventé le texte gravé sur ces pierres).
En 1967, Plantard proposera une autre version de la dalle dans laquelle on retrouve le « prae » séparé du « cum » par un tiret.
Il y a donc bien un tiret entre les mots, et on ne peut pas faire un raccourci en l’enlevant !!
Ensuite il passe allègrement de praecum à precum !!!
J’ai lu que certains mots latins peuvent avec le temps, subir cette simplification, ce que je ne mets pas en doute …. encore faut-il trouver le mot « praecum » dans un dictionnaire latin/français, car pour subir cette modification, il faut « a minima » que le mot d’origine existe !
Donc si quelqu’un me trouve le dictionnaire qui possède ce mot, je suis preneur .
Ensuite il y a « P-S » . Le raccourcis serait de trouver « une expression latine » de deux mots commençant par les lettres P et S . Il y a bien un tiret entre les lettres , et là aussi il faut en tenir compte ...
Enfin, il y a la cohérence du document qui nous parle de droite coupant une autre droite en son milieu ! Alors que vient faire une histoire de prières dans tout cela ?
En conclusion , il y a deux mots ( prae et cum) et deux lettres ( P et S ) séparés par un tiret...et ..il faut en tenir compte !
Un petit mot à propos de la dalle version 1967 . Les lettres de l’expression latine « ET IN ARCADIA EGO » ont été remplacées par des lettres grecques.
Il y a une faute ayant une grande importance, et à ce jour, il me semble que personne ne l’a relevée ( maintenant, je n’ai pas lu toutes les publications sur le sujet, donc si quelqu’un l’a fait avant moi, dite-le afin que je puisse le citer ). La lettre
K a été remplacée par la lettre
X dans le mot ARCADIA ( Ἀρ
Kαδία en grec ) et non Ἀρ
Xαδία . C’est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup… !
Bonne journée
PS:
Je prépare une nouvelle étude, mais cette fois-ci je prends mon temps avant de la publier. Le titre sera "IN HOC SIGNO VINCES" , et le sujet portera sur l'énigme telle que l'on pouvait la trouver au milieu du XIXeme siècle. Elle sera "Plantard, Mazieres free" ! ou presque. On retrouvera l'énigme non polluée ,créée par des prêtres ( pas de carré SATOR, d'ésotérisme , de zodiaque, de descendance mérovingienne etc ...), juste les bonnes bases ...
même si elle ne vise pas mon sujet favori...
