Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

François je te trouve vraiment de mauvaise foi...
Franchement, c'est simple, tu prends un double décimètre, tu mesures la taille totale du signe puis la distance entre le début du signe et la pointe de l'étoile, puis tu fais une simple règle de trois...
Je l'ai fait et je peux t'assurer qu'on tombe sur le 17 janvier (à 2 ou 3 jours près)... Mais on ne va quand même pas chipoter et invalider une brillante théorie pour un écart de quelques degrés... D'ailleurs les extra-terrestres qui ont construit les pyramides ne se souciaient pas de tant de précision... Ils entassaient d'énormes blocs puis ils finissaient à l'enduit comme le carrossier du coin quand il a la flemme de redresser la tôle...

Moi, le seul 27° que je connaisse, c'est le "get 27"...

crétin premier a écrit : ↑27 nov. 2023, 20:31 François je te trouve vraiment de mauvaise foi...
Franchement, c'est simple, tu prends un double décimètre, tu mesures la taille totale du signe puis la distance entre le début du signe et la pointe de l'étoile, puis tu fais une simple règle de trois...
Je l'ai fais et je peux t'assurer qu'on tombe sur le 17 janvier (à 2 ou 3 jours près)... Mais on ne va quand même pas chipoter et invalider une brillante théorie pour un écart de quelques degrés...

C'est simple ? Hum ! l'affaire nécessite les grands moyens, faut utiliser la langue des oiseaux. D'abord un double décime-maître, mais où est G. S.? Bon l'étoile, c'est la Proxima (du Centaure) Sion en question, mais la règle de Troie sur la taille (totale ?) du cygne, c'est pas évident.
D'autant que si on tombe (de la marquise) sur le 17 janvier, à la finale faudra bien poser la question qui tue : à quoi correspond le "17 janvier" ?

Ô mes frères, suis-je donc cruel ? Mais je vous dis : ce qui tombe il faut encore le pousser ! (Friedrich Nietzsche. Ainsi parlait Zarathoustra)

M'enfin Charly !!!
Tu n'as pas compris que le 17 janvier c'était le jour où le lever du soleil correspond à 119 ° par rapport à la rose ligne de Saint Antoine le mou du genou ???
Mais à quoi ça sert que Ducon y se décarcasse ???
Le 17 janvier est hyper important parce que s'il n'existait pas, on passerait du 16 au 18 et donc on retomberait sur 168 qu'on ne sait pas plus expliquer... Plus qu'un cercle vicieux, c'est un cercle merdique...

crétin premier a écrit : ↑27 nov. 2023, 22:32 M'enfin Charly !!!
Tu n'as pas compris que le 17 janvier c'était le jour où le lever du soleil correspond à 119 ° par rapport à la rose ligne de Saint Antoine le mou du genou ???
Mais à quoi ça sert que Ducon y se décarcasse ???
Le 17 janvier est hyper important parce que s'il n'existait pas, on passerait du 16 au 18 et donc on retomberait sur 168 qu'on ne sait pas plus expliquer... Plus qu'un cercle vicieux, c'est un cercle merdique...

Vous n'avez pas honte ?
.

Pourtant Boudet avec son flambeau donnait 119 , le psaume, pointant sur 105.
Ceci ramenant à Jean 1 7
Évident Watson.
Ici est la Vraie Langue.

grominet a écrit : ↑27 nov. 2023, 23:32 Pourtant Boudet avec son flambeau donnait 119 , le psaume, pointant sur 105.
Ceci ramenant à Jean 1 7
Évident Watson.
Ici est la Vraie Langue.

Salut Grominet...
Je n'ai rien compris mais ça a l'air de tenir la route...
Mes parents ayant grandement négligé mon éducation religieuse et la lecture des évangiles m'ayant toujours rebuté, j'avoue n'en rien connaître...
Pourrais-tu m'en dire plus ???

amusement avec les chiffres mais pas tant que ça.
Où notre abbé aurait-il pu trouver son "flambeau" ? Psaume 119 105 : "Ta Parole est un flambeau à mes pieds et une lumière sur mon sentier".
Vraiment au début de la Vraie Langue.
Mais Jean 1 7 précise :
"...si nous marchons dans la lumière, comme il est lui-même dans la lumière, nous sommes mutuellement en communion, et le sang de Jésus son Fils nous purifie de tout péché..."
Pas étonnant que son flambeau éclaire le nom d'Atacins ( Hate Sin : Haïr le péché ).
Lumière nécessaire quand True Hide suppose que la Vérité est cachée.

Sur le terrain, à Arques, 2 vérités se sont affrontées. Celle des Bonshommes (qui avaient fait le même aller-retour que les 3 ayant fui Montségur) et celle de l'Inquisition. Ils ne parlaient pas des mêmes héritiers (heirs).

grominet a écrit : ↑28 nov. 2023, 10:51
Sur le terrain, à Arques, 2 vérités se sont affrontées. Celle des Bonshommes (qui avaient fait le même aller-retour que les 3 ayant fui Montségur) et celle de l'Inquisition. Ils ne parlaient pas des mêmes héritiers (heirs).

Bonjour à tous,

Salut Grominet,

Etant peu motivé, j'ignorais que la connaissance de l'affaire des Bonshommes avait tant progressé ces deux dernières décennies. J'ai donc partagé sur le forum une émission de France Cul sur le sujet, où tu me semblais adhérer au résumé
Il serait donc intéressant que tu présentes tes éventuelles objections à ce nouveau récit, qui je pense aurait déconcerté G de Sède.

Je republie donc "L'invention des "cathares" :

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... es-1740738

cardou a écrit : ↑28 nov. 2023, 11:00

Salut Cardou

je tiens à préciser qu'il me semble respecter les règles de la "netiquette", c'est pourquoi dans ce cadre de "faire avancer la recherche de la vérité" (mais quelle vérité ? ) je réponds aux délires seulement par un délire ! car si un chercheur s'appose aux théories des historiens et autres spécialistes - sur les Templiers par exemple, puisqu'on a si peu de pièces véritables - il convient qu'il argumente en présentant de nouvelles pièces
Et c'est là où le BAS blesse !

C. Alverda a écrit : ↑28 nov. 2023, 12:41

cardou a écrit : ↑28 nov. 2023, 11:00

Salut Cardou
je tiens à préciser qu'il me semble respecter les règles de la "netiquette", c'est pourquoi dans ce cadre de "faire avancer la recherche de la vérité" (mais quelle vérité ? ) je réponds aux délires seulement par un délire ! car si un chercheur s'appose aux théories des historiens et autres spécialistes - sur les Templiers par exemple, puisqu'on a si peu de pièces véritables - il convient qu'il argumente en présentant de nouvelles pièces
Et c'est là où le BAS blesse !

Bonjour
Patrice parle de l'importance du 17 janvier, de 1,618 , de Pi et de 111 (par intuition car il ne sait pas pourquoi) et vous vous moquez de lui.
Je confirme qu'il a raison et je l'ai expliqué dans mes livres.
Si vous voulez rester dans l'ignorance et le déni, vous avez un gros problème, mais le minimum est de vous abstenir.
La mauvaise foi est mauvaise conseillère
J'ai dit

Bonjour à tous
La véritable affaire, ce n'est pas de parler sempiternellement de Plantard mais d'expliquer des faits
Comme l'a souligné Jauclin on vous montre la lune et vous regardez le doigt.
J'ai dit

C. Alverda a écrit : ↑27 nov. 2023, 21:19
D'autant que si on tombe (de la marquise) sur le 17 janvier, à la finale faudra bien poser la question qui tue : à quoi correspond le "17 janvier" ?

Oui mis le Mr qui sait tout, il a dit que le 17 janvier ça sert à rien.
mais il sait vraiment tout! Regarde son oeuvre:

"Contredire systématiquement les hypothèses vaseuses, dégringoler les théories fumeuses, évacuer l'ésotérisme de supermarché, lutter contre le conspirationnisme ambiant et remettre les éléments de la véritable affaire sur le devant de la scène... c'est permettre un débat sain et serein, tout en montrant aux lecteurs de ce forum que les dingueries new-âge et la fiction romanesque du Da Vinci Code n'ont plus leur place sur ce forum."

Il est vraiment super fort pour arriver à discerner tout ça.
J'oublie tout ce que m'a dit Gs. Aronnax est le mentor
Gloire à notre guide!
Je vais jeter immédiatement mon Boudet, mes photos du St Antoine de Limoux avec ses 3 étoiles du 17 janvier, mon Da Vinci code, Ferté, lamy. Super, je vais faire de la place. Qu'il est bon de se soumettre à notre guide 0 janvier!