garamus a écrit : ↑24 nov. 2020, 09:12
garamus a écrit : ↑23 nov. 2020, 12:09
Jasmmina:
Réponse caricaturale, superficielle...comme d'hab! Les pyramides sont des tombeaux? Glozel est faux etc
Un jour, il te faudra étudier la vérité et non la fable.
L'énigme de rlc attendra...
Au lieu de caricaturer, pose toi des questions sur:
1) qu'est ce que le sang bleu? Serait il à mettre en lien avec celui des Elohim qui se sont unis aux filles des hommes? Et que représente le quinotaure?
2) Pourquoi le roi Arthur est le seul à pouvoir enlever l'épée du rocher?
3)Pourquoi les rois, après leur sacre, guérissent les écrouelles?
etc
Et arrête de traiter PP d'escroc

il est bien mieux renseigné que toi là-dessus, comme tous les hermétistes.
Comme d'habitude tu bottes en touche et en plus tu me fais dire ce que je n'ai pas dit ....
1-bientôt tu vas nous dire que les "Elohims" sont extra-terrestres ...
2- Arthur a eu l'idée de péter le rocher avant de récupérer l'épée ,mais ça, ça fait pas romantique ....
3- Tu ne t'es jamais demandé comment on fabriquait de fausses écrouelles et de faux stigmates ? Tu ne t'es jamais demandé d'où venait cette légende .... La maladie est également appelée, en latin,
struma ou
morbus regius (« mal royal »), d'où dérive le français «
le mal du roi » et l'anglais
King's evil. C'est amusant non ? le "mal du Roi" ou le "diable du Roi " en Anglais .... C'est tout dire .
Du Moyen Âge au xixe siècle, les rois de France et d'Angleterre sont réputés détenir le pouvoir de guérir les écrouelles par simple contact. Selon la légende, rapportée par Thomas d'Aquin1 (ou plutôt par un élève de Thomas d'Aquin ayant complété, à titre posthume, un de ses ouvrages), cette pratique remonterait à Clovis3, mais d'après l'historien Marc Bloch, Clovis n'a jamais guéri les écrouelles. En Angleterre, elle est apparue sous Henri II......................
.........................
Le toucher royal s'inscrit dans un ensemble de croyances anciennes relatives à la dimension sacrée des rois dont on trouve des traces chez les Germains pré-chrétiens. Tacite indique que les rois sont sélectionnés non pas au mérite, comme le sont les chefs de guerre, mais dans la noblesse. Selon Jordanès, « ils portent le titre d'Ases, c'est-à-dire de demi-dieux». De fait, plusieurs généalogies anglo-saxonnes remontent jusqu'à Wotan.
Cependant, aucun d'entre eux n'est réputé posséder de pouvoirs de guérison. De manière générale, les rois guérisseurs sont plutôt rares : leur action porte plutôt sur les phénomènes cosmiques ou climatiques. L'impossibilité de leur attribuer la maîtrise de ces derniers dans l'Europe chrétienne explique peut-être que l'on ait fini par leur attribuer des pouvoirs thaumaturgiques. La dimension sacrée de la royauté germaine subsiste par quelques traits dans l'Europe chrétienne, notamment l'importance accordée à la chevelure des Mérovingiens.
Malgré tout, les rois francs et anglais restent des laïcs comme les autres.
Source Wiki :Jordanès, Histoire des Goths, XIII.,"les Rois thaumaturges" de Marc Bloch, p. 56 à 61 .
"Soigner les écrouelles" montrait un Roi "très chrétien" , hors à y regarder de plus prés , les moeurs de tous ces rois n'avaient de "très chrétien" que la rumeur .... les pêchés de chair , la cupidité , les meurtres et les empoisonnements , les guerres , les maltraitances étaient leurs lots quotidiens , à moins que le "très chrétien" était un euphémisme ---> le "MAL du ROI "
Sachant que si l'on se faisait"toucher" par le Roi , on recevait une aumône de ce dernier !!!
Voir l'origine via St Marcoul
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marcoul
Voila ...