Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bonjour à tous,

Virgile,

tu vas nous sortir une énième pirouette ?

Chacun peut lire nos posts et déterminer qui propose un argumentaire avec des exemples précis, et qui fait "des pirouettes" en restant vague et en changeant de sujet pour ne pas répondre à la question.

Pour résumer …

Plantard était-il un passionné spécialise de LVL Celtique ?

Comme je l’ai expliqué, on retrouve dans les écrits ce qui passionne l’auteur.

Dans la préface de LVL Celtique écrite par Plantard, on peut constater que LVL Celtique est loin d’être le sujet traité, et pour le peu que l’on puisse lire, il se trompe ( Ce sont les Maures qui parlent de" la poche du chameau" et non les Gaulois, les altitudes données sont correctes contrairement à ce qu’il dit, et je passe sur les explications fantaisistes …).

Par contre, dans les écrits qui peuvent être vraiment imputés à Plantard ( pseudo conférences et apocryphes... , »l’or de Rennes » étant un travail collectif où il est difficile de savoir qui de Plantard ou de De Sède parle de LVL Celtique), nous constatons qu’il ne fait jamais référence à une partie de LVL Celtique pour étayer ses propos.

Il est certain que l’ésotérisme ( tarots, zodiaque, alchimie…) est sa passion, car elle apparaît dans pratiquement tous ses écrits.

Pour conclure,

Plantard a apporté LVL Celtique, mais ce livre n’est vraiment pas ce qui le passionne.De plus, à son époque, il ne possédait pas les outils pour le maîtriser en si peu de temps ( ordinateur et logiciel de la famille « adobe reader » ). Enfin, les très rares fois ( voir LA fois ...) où il en parle, il se trompe...
Mais, à chacun de lire nos arguments ( je parle des arguments de ceux qui en proposent, et ne cherchent pas à éviter la question ..) , et de se faire sa propre idée.

C1,

Je comprends ta façon de voir, mais je pense que tu mélanges l’historique et la mythologie, ce que Boudet veut absolument éviter ( cf « accès de démence » page 90 ) . C’est écrit noir sur blanc, il est question des Maures et non des Gaulois, et les Maures ne descendent pas des Gaulois.
Ceci-dit, comme tu es quelqu’un vraiment passionné par LVL Celtique, tu as été capable de faire ce lien pas évident entre histoire et mythologie, mais je pense ( et tout le montre…) que Plantard n’en serait pas capable. Mais à chacun de se faire sa propre idée...

Bonne journée.

Salut Jauclin et tous les z'ots...
Concernant la "poche" du chameau, je pense que la phonétique nous indique quelque-chose d'important...
En effet, s'il traduit le mot "chameau" par "maw=panse, jabot" et "to wear=employer, avoir sur soi pour l'usage", il affirme "l'expression maw désigne bien le chameau puisque dans la langue des tectosages une étoffe faite de poils de chameau s'appelle mohair."
Or, dans la langue des tectosages (l'anglais) un chameau se dit "camel" et la laine appelée "mohair" est faite en poils de chèvres et pas en poils de chameaux bien trop épais pour être utilisés de cette manière...
Pour moi, ce passage est à mettre en relation avec Abel le tisserand et la "trame de laine" ainsi que les Diablinthes de l'Aleth bretonne qui étaient des teinturiers (p.157)...
Concernant les "accès de démence" de la mythologie, il faut reprendre l'étymologie de ce mot galvaudé et devenu synonyme de folie... "Démence" signifie littéralement "sans esprit" (préfixe privatif "dé" et racine "mens" l'esprit) qui se rapporte à la traduction p.21 de "senshorno=sans intelligence"...
De plus, Boudet précise bien que "malgré ses accès de démence", la mythologie "laissera échapper quelque lueur sur ce point historique.", ce qui démontre qu'il ne rejette pas complètement les mythes...
Plus bas il écrit "la nation gauloise est ici représentée par Hercule" et que "une partie seulement de l'immense armée a traversé la mer et s'est emparée des magnifiques vallons situés au pied de l'Atlas..." puis "les Atlantides, Libyes et Gaetules ont vécus avec les conquérants et sont devenus les Maures..."...
De ces passages il apparaît clairement que les gaulois se sont mêlés aux autochtones pour donner les Maures...
Tu affirmes que Plantard n'aurait pas été capable de comprendre la VLC parce qu'il ne disposait pas d'outils informatiques permettant d'effectuer des tris, des recoupements, etc... Mais il ne faut pas juger ce qu'on n'arrive pas à concevoir... Il existe des gens qui ont une facilité déconcertante d'analyse, une mémoire prodigieuse et d'autres facultés que nous autres, pauvres humains ordinaires, n'imaginons même pas... Comment un aveugle peut-il imaginer un tableau de maître ???
J'ai répondu ici à ton questionnement mais je vais écrire un autre message sur le topic Boudet...

C1,
Tu dis :

il apparaît clairement que les gaulois se sont mêlés aux autochtones pour donner les Maures...

Je lis:
LVL Celtique, page 89:

Cet emploi ordinaire du chameau dans les voyages, et la connaissance certaine de la poche pleine d’eau contenue dans l’estomac de cet utile animal sont la cause du nom de Maures, donné aux Libyes mêlés d’Arméniens et de Mèdes de l’Ouest de l’Afrique, – maw (mâu) panse, jabot, – to wear (ouér), employer, avoir sur soi pour l’usage.–

à chacun de se faire sa propre idée...

JAUCLIN a écrit : ↑28 févr. 2026, 08:23Chacun peut lire nos posts et déterminer qui propose un argumentaire avec des exemples précis, et qui fait "des pirouettes" en restant vague et en changeant de sujet pour ne pas répondre à la question.
(...)
Plantard a apporté LVL Celtique, mais ce livre n’est vraiment pas ce qui le passionne.De plus, à son époque, il ne possédait pas les outils pour le maîtriser en si peu de temps ( ordinateur et logiciel de la famille « adobe reader » ). Enfin, les très rares fois ( voir LA fois ...) où il en parle, il se trompe...
Mais, à chacun de lire nos arguments ( je parle des arguments de ceux qui en proposent, et ne cherchent pas à éviter la question ..) , et de se faire sa propre idée.

Joe la mauvaise foi, voire JAUCLIN le malhonnête...
Bah oui JAUCLIN, PP il avait pas acrobate reader donc il pouvait pas être LE spécialiste passionné (comme JAUCLIN ) de LVLC, en plus il s'intéressait au tarot...etc, t'imagines ?! Rien à voir avec LVLC telle qu'il faut la lire, c'est-à-dire à la manière de JAUCLIN, seul vrai spécialiste reconnu par JAUCLIN.
PP a découvert le livre, il a été le premier à le faire éditer et en faire la préface, à dire qu'il était codé, mais en vrai il en avait rien à foutre, il était pas passionné (comme la grande autorité en la matière : JAUCLIN ) par LVLC, il préférait l'hermétisme (domaine qui est aux antipodes de LVLC !).

Comme tu dis, chacun peut lire nos posts et déterminer qui propose un argumentaire sérieux (et surtout logique).

chacun peut lire nos posts et déterminer qui propose un argumentaire sérieux

Tout à fait d'accord et rien à rajouter ...

Bonne journée.

D'accord avec toi Virgile.

Pour la VLC :

Dans Blancassal, Mgr Billard en recommande la lecture à Bérenger Saunière... et lui laisse un exemplaire. C'est dire si pour Plantard ce livre est important.

Boudet est d'ailleurs un des rares éléments concrets apporté par Plantard à la littérature existant à son arrivée.

Pour moi, Plantard se sert de la VLC comme il se sert de la phrase Bergère, à partir des mots, des sites, des situations il bâtit une base scénarique qu'il donnera à de Sede pour la rédaction finale de l'or de Rennes.

Philemon

JAUCLIN a écrit : ↑28 févr. 2026, 10:55 C1,
Tu dis :

il apparaît clairement que les gaulois se sont mêlés aux autochtones pour donner les Maures...

Je lis:
LVL Celtique, page 89:

Cet emploi ordinaire du chameau dans les voyages, et la connaissance certaine de la poche pleine d’eau contenue dans l’estomac de cet utile animal sont la cause du nom de Maures, donné aux Libyes mêlés d’Arméniens et de Mèdes de l’Ouest de l’Afrique, – maw (mâu) panse, jabot, – to wear (ouér), employer, avoir sur soi pour l’usage.–

à chacun de se faire sa propre idée...

Lis la fin de la p.90 et la p.91...

C1,

Tu as raison.
Les pages que tu pointes montrent qu'il y a bien une ambiguïté à propos de la nation Gauloise.
Un coup le nom de Maures est donné aux Libyes mêlés d’Arméniens et de Mèdes de l’Ouest de l’Afrique.
Et sur les pages que tu donnes la nation Gauloise est associée aux envahisseurs.
Plantard l'avait-il compris ? Je ne peux pas répondre, mais cela reste possible .
Cependant dans l'incertitude, je retire ce que j'ai dit sur cette erreur .
Il reste... le reste ...

Bonne journée.

Comme tu dis... Il ne reste que le reste... Mais avec l'art d'accommoder les restes nous ne sommes pas près de mourir de faim...