Re: Café de Rennes le Chateau:
Posté : 17 déc. 2025, 08:28
Bonjour à tous,
Pour les lecteurs dont la logique se rapproche de la mienne, et qui pensent aussi que le triangle du petit parchemin est construit sur la même logique que celle qui conduit au tracé du triangle de la pierre de Coumesourde, il est intéressant d’essayer de comprendre comment peuvent « s’articuler » ces deux faits.
Nous savons que le tracé sur la Pierre de Coumesourde fut proposé en premier et serait le relevé de Cros proposé par Mazières. Le triangle du PP fut proposé après par Cherisey /Plantard.
On peut envisager plusieurs possibilités et évaluer la probabilité …
1 Mazières crée un faux triangle pour faire une blague. Il l’interprète « à la mode Templière » ( Sauzil etc …). « Le hasard » fait que ce triangle indique un lieu précis.Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre basé sur la même logique : le PP (sans y parler de prieuré et d’ésotérisme... )
2 – Mazières ne crée rien, mais interprète le triangle « à la mode Templière » présent sur une pierre trouvée par Cros, puis Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre ,établi sur la même logique : le PP (sans parler de prieuré et d’ésotérisme …)
3– Quelqu'un avant eux utilise les documents de son époque ( Vigouroux , bible anglaise pour le GP et encyclopédie du XIXeme siècle pour la technique du saut du cavalier ) . Cette personne créait les deux triangles sur deux supports différents. La personne étant la même, ils sont donc obligatoirement construits sur la même logique. Ces deux triangles nous parviennent par des voies différentes ( Cros via Mazières, Plantard/Cherisey ). Plantard/Cherisey ne font pas le lien entre les deux.
Si vous voyez d’autres possibilités, donnez-les …
Après chacun évalue les probabilités et se fait son idée.
Bonne journée
Pour les lecteurs dont la logique se rapproche de la mienne, et qui pensent aussi que le triangle du petit parchemin est construit sur la même logique que celle qui conduit au tracé du triangle de la pierre de Coumesourde, il est intéressant d’essayer de comprendre comment peuvent « s’articuler » ces deux faits.
Nous savons que le tracé sur la Pierre de Coumesourde fut proposé en premier et serait le relevé de Cros proposé par Mazières. Le triangle du PP fut proposé après par Cherisey /Plantard.
On peut envisager plusieurs possibilités et évaluer la probabilité …
1 Mazières crée un faux triangle pour faire une blague. Il l’interprète « à la mode Templière » ( Sauzil etc …). « Le hasard » fait que ce triangle indique un lieu précis.Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre basé sur la même logique : le PP (sans y parler de prieuré et d’ésotérisme... )
2 – Mazières ne crée rien, mais interprète le triangle « à la mode Templière » présent sur une pierre trouvée par Cros, puis Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre ,établi sur la même logique : le PP (sans parler de prieuré et d’ésotérisme …)
3– Quelqu'un avant eux utilise les documents de son époque ( Vigouroux , bible anglaise pour le GP et encyclopédie du XIXeme siècle pour la technique du saut du cavalier ) . Cette personne créait les deux triangles sur deux supports différents. La personne étant la même, ils sont donc obligatoirement construits sur la même logique. Ces deux triangles nous parviennent par des voies différentes ( Cros via Mazières, Plantard/Cherisey ). Plantard/Cherisey ne font pas le lien entre les deux.
Si vous voyez d’autres possibilités, donnez-les …
Après chacun évalue les probabilités et se fait son idée.
Bonne journée
ATTENTION... ceci n'a rien à voir avec le formidable codage mystagogique du Codex Bezae 
just a joke ,... je fais de mon mieux, car ces temps-ci la concurrence est rude ! )
