Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Tu es désespérant...

Je veux bien faire un test (je sais que tu vas aimer), si il y a au moins 5 personnes qui acceptent d'y participer.

J'explique d'une manière très simple pourquoi en 1973 de Cherisey (ou celui qui l'informait) savait que le petit venait du dictionnaire de Vigouroux. Bien avant la découverte de Wieland.

Il faut que 5 utilisateurs du forum mettent un post sous celui-ci en disant qu'ils participeront au test...

Ils liront mon exposé et voteront : oui ou non, pour dire si l'explication est pertinente...

Donc ceux qui sont d'accord pour être jury, qu'ils répondent en postant un message de participation.

Après je ne te demanderai pas de renier quoique ce soit mais simplement d'accepter que PP ou PDC savaient...

A vos claviers !

Philemon

Fais plus simple !

Explique dans un post ton point de vue, et tout le monde en profitera.

oups ...
Cinq personnes se sont présentées et ont voté pendant que je tapais ce post.
Résultats : 4/5 ont voté que PP et PDC savaient avant Wilker...
"Affaire définitivement classée", comme dirait Aronnax ...
et voilà, c'est réglé ...
et moi qui pensais faire rire avec mes blagounettes !! J'ai trouvé mon maître !

Réponse à JAUCLIN : non.

Je précise que l'explication que je donnerai est accessible à tous ! Même à ceux qui ne connaissent pas l'affaire du tout !

Ce n'est qu'une démonstration très simple à comprendre et la réponse n'engage en rien l'éventuelle vision que vous avez de ce "mystère".

Philemon

Bonjour à toutes et tous

Je relève ces deux extraits Jaucliniens en diable :

Il faut rappeler que les deux parchemins n’étaient pas destinés à être publiés, et c’est « après mainte tergiversation » (1) que Gérard de Sède reçut de la part de Philippe de Cherisey, les calques des parchemins en février 1964.
Selon Plantard (2), c’est dès 1967 qu’il découvre dans le livre envoyé par les éditions Julliard, la reproduction de «faux parchemins». Il impute à Gérard de Sède le fait de les avoir incorporés lors de la correction des épreuves. Il n’est alors absolument pas question de blague faite par Plantard !

1 - Chapitre 3 , « L’or de Rennes » , Gérard de Sède.
2 - page 149, « Le testament du Prieuré de Sion », Jean-luc Chaumeil

Certes, "Il n’est alors absolument pas question de blague faite par Plantard"

Nous savons que l’abbé Boudet est né à Quillan et qu’il y a vécu sa petite enfance, avant partir à Carcassonne. Son grand-père et son père y sont décédés. Il est certain qu’il a fréquenté cette église et a vu ce glyphe. Peut-être s’est-il aussi interrogé sur sa provenance, mais ce glyphe a marqué son esprit. Je pense que ce tracé fut pour lui une source d’inspiration, qui l’a conduit à créer le petit parchemin et la pierre de Coumesourde.

Comme disait Pessoa : "Absurdons la vie d'Est en Ouest"

Charly ..." a voté ! "

Bonne soirée à tous.

Philemon a écrit : ↑16 déc. 2025, 16:10 Tu es désespérant...

Je veux bien faire un test (je sais que tu vas aimer), si il y a au moins 5 personnes qui acceptent d'y participer.

J'explique d'une manière très simple pourquoi en 1973 de Cherisey (ou celui qui l'informait) savait que le petit venait du dictionnaire de Vigouroux. Bien avant la découverte de Wieland.

Il faut que 5 utilisateurs du forum mettent un post sous celui-ci en disant qu'ils participeront au test...

Ils liront mon exposé et voteront : oui ou non, pour dire si l'explication est pertinente...

Donc ceux qui sont d'accord pour être jury, qu'ils répondent en postant un message de participation.

Après je ne te demanderai pas de renier quoique ce soit mais simplement d'accepter que PP ou PDC savaient...

A vos claviers !

Philemon

Bonjour Philémon

je veux bien faire ton test , ( que je donnerai à mon I.A.A qui est une IA autonome n'ayant rien à voir avec les IA actuelle qui ne sont que des automate plus rapide que l'humain, )
Beecham

Bonjour à tous,

Pour les lecteurs dont la logique se rapproche de la mienne, et qui pensent aussi que le triangle du petit parchemin est construit sur la même logique que celle qui conduit au tracé du triangle de la pierre de Coumesourde, il est intéressant d’essayer de comprendre comment peuvent « s’articuler » ces deux faits.

Nous savons que le tracé sur la Pierre de Coumesourde fut proposé en premier et serait le relevé de Cros proposé par Mazières. Le triangle du PP fut proposé après par Cherisey /Plantard.

On peut envisager plusieurs possibilités et évaluer la probabilité …

1 Mazières crée un faux triangle pour faire une blague. Il l’interprète « à la mode Templière » ( Sauzil etc …). « Le hasard » fait que ce triangle indique un lieu précis.Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre basé sur la même logique : le PP (sans y parler de prieuré et d’ésotérisme... )

2 – Mazières ne crée rien, mais interprète le triangle « à la mode Templière » présent sur une pierre trouvée par Cros, puis Plantard/Cherisey comprennent la logique du document et en créent un autre ,établi sur la même logique : le PP (sans parler de prieuré et d’ésotérisme …)

3– Quelqu'un avant eux utilise les documents de son époque ( Vigouroux , bible anglaise pour le GP et encyclopédie du XIXeme siècle pour la technique du saut du cavalier ) . Cette personne créait les deux triangles sur deux supports différents. La personne étant la même, ils sont donc obligatoirement construits sur la même logique. Ces deux triangles nous parviennent par des voies différentes ( Cros via Mazières, Plantard/Cherisey ). Plantard/Cherisey ne font pas le lien entre les deux.

Si vous voyez d’autres possibilités, donnez-les …

Après chacun évalue les probabilités et se fait son idée.

Bonne journée

Aronnax a écrit : ↑14 déc. 2025, 21:08 Eglise Saint Martin de Viviers-lès-Montagnes (Tarn)



Affaire définitivement classée.

ATTENTION... ceci n'a rien à voir avec le formidable codage mystagogique du Codex Bezae

Inventaire des archives du Tarn
Aronnax, tu as bu de l'eau de la Gode (Gôd), cette eau minéralisée par le fer, qui selon Boudet, « aiguillonne, excite, anime ».

Après la mort de François d'Hautpoul en 1756, le cippe « Pompeius Quartus » va prolonger son voyage sur les terres de la seigneurie de la famille du Vivier (Sournia /Rabouillet) et le mari de Marie de Blanchefort sera inhumé dans l'église Saint-Martin de Limoux.

Bonjour à tous,

Quelques mots sur le grand parchemin …

Dans moins d’un mois, nous serons le 17 janvier. Combien de personnes se rendront à midi dans l’église de RLC , afin d’observer « le phénomène des pommes bleues » !
à l’époque où j’avais découvert cette pratique, j’avais cherché à comprendre cet engouement. Je pensais alors que sur un des vitraux, étaient dessinées « des pommes bleues », et qu’uniquement le XVII janvier à midi, cette image apparaîtrait sur un endroit particulier ( statue, peinture …) , en fait rien de tout cela !
Il n’y a pas de pomme sur le vitrail , des taches bleues apparaîssent sur un panneau de bois ( à ce que j’ai pu lire ..) , avant ou après le XVII et avant ou après midi !
En fait, c’est normal , car cela n’a rien à voir avec l’église de RLC, mais tout à voir avec LVL Celtique de l’abbé Boudet.
Comme je l’ai expliqué en page 423 du document « le grand parchemin » (https://drive.google.com/file/d/1GLcB7h ... IxAer/view ), le message bergère est en relation avec le mot GARDE .
Faite simplement une recherche dans le document que je propose en lien ci-dessus, sur le mot pomme et sur le mot bleu.
« pomme » se trouve associé au premier mot « garde » de LVL Celtique ( page 90 )
«  bleu » avec un autre mot « gardé » ( page 51 )
évaluez ensuite le nombre de chances que cela soit dû au hasard …
Le créateur de ce parchemin avait une connaissance de LVL Celtique qui me stupéfait !
( et là, du fin fond des campagnes, chantant à l’unisson , des choristes reprirent d’une seule voix un refrain tant connu : « C’est Plantard !!!»  just a joke ,... je fais de mon mieux, car ces temps-ci la concurrence est rude ! )

Bonne journée

PS:
Je viens de m'appercevoir que j'avais oublié d'expliquer un mot sur cette page 423 : le mot "j'H-Eve" ...!( Eve ou Adam ? to own )

Bonsoir à tous

si éventuellement vous n'auriez pas tout compris .

https://www.linkedin.com/feed/update/ur ... 8587933696

Beecham

Salut à tous,

Pour info, mise en route d'une série consacrée à Rennes le Château : Les Tutos de Rennes le Château.



Episode 1 :

"Saunière Vs Plantard ou l'affaire du curé Saunière et le mystère de Rennes le Château."


https://youtu.be/Egl5VMUlir8?si=Owb8fJxhu_sz7TSZ

Philemon

PS : RIP Chris Réa qui intervenait musicalement dans les premiers podcasts que j'ai posté sur Youtube (lien plus bas).



Punk music et Rennes le Château !

Grâce à Henry Lincoln, l'inoubliable auteur de l'Enigme Sacrée, des milliers d'anglais se passionnèrent pour l'affaire de Rennes le Château (le Da Vinci Code en étant une prolongation yankee...), parmi eux les initiateurs du mouvement Punk ! L'intro est un peu longuette, mais comme c'est Chris Réa (et que l'on parle de musique Punk), on s'en fout !

https://www.youtube.com/watch?v=syW_bv6ItF0

Compagnons de l'Alka Seltzer jonbour...
Je ne voudrais pas jouer les zoziaux de mauvais zaugure mais la fin de l'année pointe le bout de son nez et on n'a toujours que dalle alors il faudrait peut-être se sortir les lois du duc si on veut finir 2025 en Napo Théose (c'est le fils de Léon, bandits gnares, "hips")...
Bon, il n'y a pas une pinute à merdre, l'apéro n'attend pas...
Bonne fin (ou faim) d'année et soyez prudents...
Noyeux Joël à tous zé toutes...

http://musiqueetpatrimoinedecarcassonne ... vichy.html

RIP BB


[https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/pr ... C_1958.pdf]

Demain matin des documents exclusifs dans la droite ligne de celui qui vient d'être posté !

On ne terminera pas 2025 sans que cette information ne sorte !

On promet du lourd, du très lourd !

A plus

Philemon