Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Philemon a écrit : ↑11 nov. 2025, 12:31 P.S : je croyais que c'était toi qui les avait retirés t'apercevant tardivement qui tu avais agis comme un con, je me suis trompé ! Encore ! Mais comme dirait Jauclin : C'est l'Armistice, aujourd'hui !

Sur les forums il m'insulte et en privé il adorait ! Tu jugeras de la contradiction

Si tu savais ce qu'il m'a dit de certains d'entre vous ! L'un est un CON et l'autre un PRETENTIEUX
Chacun se reconnaitra ...
.

Pour info- Ulpian -

Mon cher Alpianus –
Ce n’est pas l’IA qui vire les mauvais messages, mais le sens de l’éthique, la Nétiquette. Pour ta gouverne, je te rappelle que tu peux te découvrir mais dans aucun cas informer l’appartenance d’un F.°.F.°. en public sans son accord sous peine de te faire radier de ton obédience – Comme à ton habitude tu n’arrêtes pas de le faire et d'être dans la polémique – Reviens sur le bon chemin - Tu fais un petit footing et tu dis 20 notre- père -

Bonjour,

"N'entrez pas ici !... marmiteux, boursouflés, torcols, badauds, porteurs de haires, flappards encorniflés, enflés, qui allumez les fureurs, filez ailleurs vendre vos erreurs ! ".
(Rabelais)

cardou a écrit : ↑11 nov. 2025, 15:48 Pour info- Ulpian -

Mon cher Alpianus –
Ce n’est pas l’IA qui vire les mauvais messages, mais le sens de l’éthique, la Nétiquette. Pour ta gouverne, je te rappelle que tu peux te découvrir mais dans aucun cas informer l’appartenance d’un F.°.F.°. en public sans son accord sous peine de te faire radier de ton obédience – Comme à ton habitude tu n’arrêtes pas de le faire et d'être dans la polémique – Reviens sur le bon chemin - Tu fais un petit footing et tu dis 20 notre- père - :

Mon cher Jean Claude
J'espère que tu te portes bien
Je suis un membre actif de ton forum depuis sa création il y a près de 25 ans, et depuis, nombreux sont morts ou ont déserté.
Le nombre de mes interventions atteste de mon rôle d'animateur, et si j'ai adhéré et suis resté fidèle à ce forum c'est PRINCIPALEMENT parce que je place comme toi la TOLERANCE comme une vertu cardinale.
Aujourd'hui (Nous avons le même âge) tu passes la main à un modérateur qui trahit ton idéal, et de mon côté je me bats contre vents et marées pour défendre mes convictions.

Le rôle d'un modérateur est celui d'un arbitre et non pas d'un G.I. (Grand Inquisiteur) affichant son mépris de toutes les thèses qui ont fait le succès de ce forum; moquant et insultant les intervenants qui ne pensent pas comme lui. JE CITE :
Par exemple, j’étais persuadé que LVLC recelait bien un message codé, que le Codex Bezae entrait en partie dans l’élaboration du mystère initial, que Maurice Leblanc avait été partie prenante dans la forgerie du début XXe siècle, que la pierre de Coumesourde et la dalle à la pieuvre existaient réellement, que les « manuscrits » étaient authentiques... et un tas d’autres sornettes de cette farine.
Et, surtout, j’étais persuadé que Pierre Plantard était un mystificateur. Re-grossière erreur !!!

Tu as confié le forum à un modérateur ex-policier qui prend plaisir à se faire appeler "Juge Dred"
Dans la vie civile, quand un policier se prend pour un juge, c'est le début de la dictature.
Tu es chez toi, mais ne fait pas de ce forum le NETFLIC des réseaux sociaux. C'est un conseil d'ami

Je te souhaite une bonne journée
J'ai dit !

@ Philémon
Tu devrais réserver ton indignation à d'autres
Trouves-tu normal que la correspondance privée de célébrités décédées soit exhibée dans les Musées (E. Calvé) ou l'objet de commerces indécents (Lettres d'amour de Napoléon) ? Leur a-t-on demandé leur avis ? Ne doit-on pas respecter leur mémoire ?

En ce qui me concerne, je considère comme "confidentielles" les opinions ou les confidences des autres, mais quand cela me concerne personnellement ou mes écrits, cette correspondance m'appartient et je suis libre de la publier.
Chacun se fera son opinion ...
UlpiaN
.

Salut P.Silvain...
Ce forum s'appelle "rendez-vous des CHERCHEURS", pas "rendez-vous des TROUVEURS", alors pourquoi continuer à le hanter puisque tu as découvert le "grand secret" ???
Je pense que tu as compris que les membres de ce forum n'adhèrent pas à tes conclusions et continuent à chercher d'autres pistes... Il est donc inutile de vouloir les convaincre et tu devrais plutôt diffuser tes travaux sur Facebook ou d'autres réseaux sociaux "grand public" afin de faire connaître au plus grand nombre ce "grand secret"... Tu y trouverais plus sûrement une écoute complaisante qui t'éviterait le désagrément de disputes récurrentes et dommageables pour ta santé...

crétin premier a écrit : ↑12 nov. 2025, 20:20 Salut P.Silvain...
Ce forum s'appelle "rendez-vous des CHERCHEURS", pas "rendez-vous des TROUVEURS", alors pourquoi continuer à le hanter puisque tu as découvert le "grand secret" ???
Je pense que tu as compris que les membres de ce forum n'adhèrent pas à tes conclusions et continuent à chercher d'autres pistes... Il est donc inutile de vouloir les convaincre et tu devrais plutôt diffuser tes travaux sur Facebook ou d'autres réseaux sociaux "grand public" afin de faire connaître au plus grand nombre ce "grand secret"... Tu y trouverais plus sûrement une écoute complaisante qui t'éviterait le désagrément de disputes récurrentes et dommageables pour ta santé...

Salut CP1
Je te remercie de ta sollicitude ...
1° Pour répondre à ta première question, le Grand Secret est si ENORME et il remet en cause tant de certitudes qu'il appartient à l'Humanité et que j'ai le devoir de le faire connaître afin qu'il ne soit pas perdu. Je n'en recherche aucun bénéfice financier ou matériel. Considère moi comme un mécène spirituel.

2° Pour répondre à la première partie de ta deuxième question les intervenants réguliers de ce forum se comptent au maximum sur les doigts des 2 mains : quelques chercheurs comme toi, Jauclin, Robert Rowell, ou moi même contredits par un quarteron de débunkers qui se reconnaitront. si tu retires les chercheurs qui publient, le forum n'existe plus !
Je ne considère pas que les quelques chercheurs que je viens de nommer représentent les milliers de lecteurs invités qui le lisent. Quant à ceux que j'ai nommés, je comprends parfaitement que vous défendiez vos propres théories, c'est humain
Il y a autant de théories que de chercheurs, mais une seule réponse valable, et que vous le vouliez ou l'acceptiez ou pas n'y changera rien, car c'est un FAIT. Bien entendu, je vous respecte personnellement ainsi que vos travaux, que je lis même si je ne les partage pas.
Comprenez bien qu'il n'y a pas chez moi d'obstination dans l'erreur mais de confiance dans une logique absolue et de la vérification des preuves.
Etant donné qu'il n'y a pas d'autre solution que la mienne et que certains d'entre vous la rejettent, il semblerait que la recherche castelrennaise ait encore de beaux jours devant elle ! Je vous souhaite bonne chance.

Pour répondre à la deuxième partie de ta deuxième question, tu mets en avant un gros problème : la multiplication des caches anciennes et récentes que j'ai localisées au nombre d'une vingtaine et le nombre d'énigmes (= sous-secrets) à résoudre (des dizaines) avant de reconstituer l'immense PUZZLE du Grand Secret.
De ce fait aucun d'entre vous n'est en mesure de recenser et de citer mes conclusions ! En clair, vous réfutez par " a priori " dogmatique des "conclusions" (je préfère le mot découverte) que vous ignorez, ce qui est le contraire d'une attitude scientifique.

Je propose par la présente à Cardou d'ouvrir un topic qui me serait dédié et intitulé THEORIES D'ULPIAN que chaque internaute serait libre de consulter ou non. Mes interventions sur les autres topics seraient auto-censurées.

Je vous souhaite à tous une bonne soirée.
UlpiaN

P.Silvain a écrit : ↑12 nov. 2025, 17:54 @ Philémon
Tu devrais réserver ton indignation à d'autres
Trouves-tu normal que la correspondance privée de célébrités décédées soit exhibée dans les Musées (E. Calvé) ou l'objet de commerces indécents (Lettres d'amour de Napoléon) ? Leur a-t-on demandé leur avis ? Ne doit-on pas respecter leur mémoire ?

En ce qui me concerne, je considère comme "confidentielles" les opinions ou les confidences des autres, mais quand cela me concerne personnellement ou mes écrits, cette correspondance m'appartient et je suis libre de la publier.
Chacun se fera son opinion ...
UlpiaN
.

Bonjour au Forum,

Merci à Patrick et Aronnax,

Po66,

viewtopic.php?p=119108#p119108 :



Quelques résultats de recherche numérisés :

BNF Gallica :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... texteImage: Dictionnaire topographique de l’Aude.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10035618k : p280: Mélanges de Colbert .Correspondance de Colbert de juin 1666 : Etat des revenus de l'abbaye de « Fonfrède » en Languedoc , (Fontfroide, Aude), avec le nom des métairies, granges, lieux dits….

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1640649: « Recherches historiques sur l'abbaye de Fontfroide dans les archives départementales de l'Aude et les archives hospitalières de Narbonne / par M. Hippolyte Faure,... » :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10086941q : «  Papiers relatifs à la mission du Président Jean de Doat… » : Fontfroide : p.168 

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b107892127 : «  Inventaires des copies exécutées dans divers dépôts d’archives pour Colbert de 1665 à 1670 : Fontfroide : p .203 


-- Médiathèque de Narbonne :

https://mediatheques.legrandnarbonne.co ... ne-honorai

https://mediatheques.legrandnarbonne.co ... vicomte-de

https://mediatheques.legrandnarbonne.co ... seigneurie

https://mediatheques.legrandnarbonne.co ... de-citeaux


https://mediatheques.legrandnarbonne.co ... rnant-les- : Fontfroide : p.106 … et autres lieux.


-------------------------------------------------------


Si vous pouvez vous déplacer aux Archives Départementales de l’Aude de nombreux documents vous renseigneront sur les lieux dits proches de RLC/RLB ainsi que sur Fontfroide.
A titre d’exemple :

https://archivesdepartementales.aude.fr ... x_3J_7.pdf

https://archivesdepartementales.aude.fr ... x_2J_2.pdf


--- 1FI810-Carte du canton de Couiza exécuté sous la direction de Mr Mary géomètre en chef du cadastre 1836: la lisière rouge indique le périmètre des communes.
Périmètre de RLC : Ruisseau des Couleurs , Ruisseau de Fagoustre,Ruisseau des Courneilles, Las Bordes, Coume Sourde, Ruisseau de Lavaldieu,Lavaldieu, et juste en dessous, Cartal, Les Patiacis,Capia...
Périmètre de Couiza : Jaffus un peu au dessus de les Patiacis limite Rlc...



Cote 3P4283- « Cadastre RLC 1834  : Tableau indicatif des propriétés foncières de leurs contenances et de leurs revenus :
- Section A dite du village . :
Founbit-Prat du Mort-Pech Sicre-Roque Fumade-L’Encantade-Le Gourg-Le Linas-Croux del Bar-La Capelle-Le Moulin-Serre Blanche-Les Estout-Serre de las Estout-La Sgalière-Le Plan-la Coste- Foun de Lauzy…
- Section B des Soubirous : Pailhères-Les Bals-Trinque Barrals-Prat du Juge-Soubirous-Le Castellar-Les Lagassous-Le Carla-Fontaine des Quatres Ritous-…

--- Section C de Lavaldieu : Lavaldieu-Coume Sourde-Pas de L’homme Mort-Serre de L’homme Mort-La Tuilerie-au Pas de la Roque-Serre Mijane-les Jendous-la Maurine-le Capia-le Patiassé- le Soula- »…..

Cote  2J124 : « Etude sur Fontfroide seigneurie ecclesiastique : Diplome d’études supérieures d’Histoire du Moyen Age présentée par Mle S.Escande 1953 » : Extrait :

«  Les archives de Fontfroide étaient très riches .Elles contenaient d’après les évaluations qui ont pu en être faites , sept à huit milles titres concernant la vie religieuse et économique de l’abbaye. .. Que reste t’il de ce fonds abondant ? Les originaux sont très rares .Ils ont été presqu’en entièrement détruits pendant la révolution.Nos recherches ne nous ont pas permis d’en trouver un seul .Les inventaires ont également disparus à une date relativement récente.Cependant la collection DOAT contient 176 chartes se rapportant à Fontfroide , transcrites dans le tome 59 » : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b100350545 : Languedoc Doat 59 : « Recueil de chartes concernant l'abbaye cistercienne de Fontfroide, au diocèse de Narbonne (1114-1546). XVII e siècle ».

Cote 5JJ4/150 : « Cathares et Templiers de Raymonde Reznikov : préface de Philippe Wolff membre de l’Institut. »Cet ouvrage est également disponible sur certains sites commerciaux :

L’auteure nous relate nombre de faits historiques , sources à l’appui… Dans le chapitre consacré aux Templiers en Razès, on apprend l’importance de la propriété foncière de Lavaldieu appartenant aux Hospitaliers et du conflit, pour son exploitation, les opposant à la famille de Voisins.
Elle évoque également la légende des Templiers du Bézu( en réalité des Hospitaliers ) véhiculée par l’abbé Mazières ….



Bonne lecture

Cordialement

[ évoque également la légende des Templiers du Bézu( en réalité des Hospitaliers ) véhiculée par l’abbé Mazières ….
]

Intéressant également son avis sur l'abbé.

Merci Georges.

Philemon

Je dirai même plus...

Merci François pour ce texte définitif.

Philemon

Philemon a écrit : ↑15 nov. 2025, 17:24 Je dirai même plus...
Philemon

Un débunkage nécessaire

https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/la ... _Lange.pdf

Pour éviter de troubler la réflexion de ceux qui cherchent, je donne ma réponse à Jauclin ici, sur le topic des Gueux :

onjour à tous,
Nos études ne s'adressent qu'aux personnes qui pensent que LVL Celtique, ne peut pas se résumer qu'à un traité de linguistique. Pour les autres, "passez votre chemin".

Simplement, quand quelqu’un prend les personnes qui cherchent à comprendre LVL Celtique pour des imbéciles, je ne peux m’empêcher de penser : Mais qui es-tu pour croire que tes capacités d’analyse soient supérieures aux nôtres ? Serais-tu membre de la MENSA ? Qu’as tu fais dans la vie qui prouve que tu sois meilleur que nous dans l’analyse des problèmes ? Dis-nous …

Bien d'accord avec toi, quand tu discutes de savoir si le mot "xxx" traduit en hébreu ancien ne ressemble pas un peu au vocable "xxi" qui lui vient de l'indo européen primitif...je n'ai jamais vu quelqu'un intervenir, jamais !

Nous vous laissons jaser...

Par contre quand tu dis que l'abbé Boudet signale dans son livre que Nicolas Poussin a un rapport certain avec le Razès et l'affaire qui nous concerne... permet moi de contester, puisque cela vient percuter violemment mon affirmation qui dit que Poussin vient d'une anagramme écrite en 1963/64, crois tu que ta capacité d'analyse soit supérieure à la mienne pour affirmer qu'on en parle au dix-neuvième siècle ? Serais tu membres de la MENSA ?

Quand tu affirmes également que le rapport Cros est en relation avec la VLC (je n'ai pas bien compris pourquoi, mais qu'importe) qu'as tu fais dans la vie qui prouve que tu sois meilleur que moi dans l'analyse des problèmes, alors que j'ai rencontré les intervenants directs, que je suis en relation (encore hier) avec celui qui a concocté (il n'y a pas d'autres mots) la troisième version du rapport (Chésa, Corbu et Soisy), as tu discuté avec Michel Vallet qui est le premier à avoir abordé ce sujet et qui a réalisé et mis en ligne (merci à lui) cette fameuse interview, sur laquelle tu te bases pour ta démonstration ?

Dis nous...

Personne ne te prend pour un imbécile, tu as le droit inaliénable de comprendre la VLC, mais quand quelqu'un te fait une remarque sur un point précis, et cela simplement parce que tu l'as contredit, lui dire "passez votre chemin" est assez facile.

Bonne semaine à tous,

Philemon

Philemon,

C'est quoi ce mélange !?

à chaque lecteur de faire le tri, si il y arrive .

Bonne journée

PS ;
Pour les lecteurs du forum ..
Si vous souhaitez connaître ce que j’ai dit sur un sujet, lisez mes posts , mais surtout pas ce que certains racontent!!

Quand tu affirmes également que le rapport Cros est en relation avec la VLC (je n'ai pas bien compris pourquoi …

Ce n’est pas "que tu n'as pas bien compris pourquoi", mais c’est surtout que tu l’as lu nulle part !!
Alors prends le temps de lire ce que j’écris, avant de dire des conneries .