Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Salut à tous,
C1 : je ne réponds pas à tes questions car dès la première phrase tu t'embrouilles déjà et que c'est précisément sur cet aspect relativement malhonnête que repose mes remarques, pas sur tes interprétations qu'on ne peut forcément pas contredire, c'est à JAUCLIN qu'il faut les soumettre. Ensuite codé ou hermétique, on va pas jouer sur les mots, tu as bien compris ce que je voulais dire. Par ailleurs tu peux traiter de doux rêveurs qui tu veux, ça ne me dérange absolument pas et aurais d'ailleurs tendance à t'appuyer. En réalité, qu'il soit codé ou pas, je m'en balance, ce que je trouve dérangeant c'est le : ah nan moi je m'en fous de l'avis des autres, surtout celui de de Sède (pour pas dire Plantard), j'ai deviné tout seul comme un grand que le bazar était codé ou hermétique.

Jauclin : nan c'est pas un livre de linguistique, d'ailleurs tous les gens qui en ont fait la critique ou qui le citent en référence le font pour son aspect romanesque.

Grâce à vous messieurs nous savons aujourd'hui que Boudet n'écrivait pas un livre de linguistique, mais bien plutôt un livre hermétique qui parle de Nicolas Poussin et de ses tableaux, de voies ferrées, de Franc-maçonnerie, de trésors...etc.

Il ne vous reste plus qu'à vous accorder avec les dizaines d' autres interprétations qui diffèrent toutes des vôtres.

C'est çà, continuez de faire l'autruche

"ABC de la VLC" UlpiaN (En vente à la librairie de RLC)

.

Virgile,

Il ne vous reste plus qu'à vous accorder avec les dizaines d' autres interprétations qui diffèrent toutes des vôtres.

Si je comprends ton raisonnement « sous-jacent »:
" étant donné que personne n’arrive aux mêmes conclusions, cela signifie qu’il ne peut pas y avoir de codage."

Si c'est ce raisonnement, je ne le trouve pas pertinent et je ne vois pas la logique, mais chacun est libre d’expliquer LVL Celtique à sa façon.

Merci d’avoir proposé ton point de vue contradictoire.

Ensuite,c'est à chaque lecteur de se faire son propre avis sur la question.

PS :

C’est un peu comme dans une affaire de meurtre dans un couple, et pour laquelle on soupçonne le mari, mais pour lequel il n’y a pas de corps ( donc pas de preuve de ce meurtre ).
Si rien dans le comportement de la femme permet de dire qu’elle souhaitait simplement partir, et si tout dans le comportement du mari montre qu’il a fait des choses inexplicables ( qu’il ne faisait jamais ), alors comment expliquer la disparition de l’épouse autrement que par un meurtre ?
Ici, c'est un peu pareil…
Mais peux-tu répondre à la question :
Qui peut m’expliquer en quoi réaliser tous ces changements, contribue à expliquer que l’anglais est la mère de toutes les langues ? Ou qu’il y a un cromleck à RLB ? ( ce pourquoi ce livre a été écrit ...)

Aronnax a écrit : ↑31 oct. 2025, 11:53 https://www.rennes-le-chateau-doc.fr/le ... u_Clat.pdf

@JAUCLIN : non mon raisonnement c'est : il y a plein de décodages, on prend lequel ?
Ta question je ne peux pas y répondre car je ne suis pas philologue.

Virgile a écrit : ↑31 oct. 2025, 14:08 @JAUCLIN : non mon raisonnement c'est : il y a plein de décodages, on prend lequel ?

Tu n 'en prendS AUCUN, et j'explique pourquoi Boudet vous BALADE

Je crois me souvenir de 2 films que je caricature
Un film où les douaniers cherchaient de l'or transporté et n'en trouvaient pas : c'etait la roue de secours (jante) qui était en or
Un film où les douaniers cherchaient de la drogue et ne trouvaient pas ! La cocaine était incorporée dans des tupperware

Les informations cachées et transmises par Boudet ne sont PAS DANS LE TEXTE (ou si peu)
Elles sont dans la structure (Numero des pages qui sont des angles) et dans la carte qui sert à montrer des lieux et donner des indications (inutiles dans un livre de linguistique)
UlpiaN

Virgile,

Comme tu peux le remarquer, nous n'avons que"de très légères" différences d'interprétation de LVL Celtique entre nous ...

Et je comprends ta difficulté d'en choisir une !

Bonne journée.

Il ne faut pas choisir une solution mais simplement voir ce qui s'emboîte et ce qui ne peut s'emboîter...
Par exemple la trouvaille de la "ligne de visée" par Héron à proximité du lieu-dit "fauteuil du diable" semble s'emboîter parfaitement avec ma théorie concernant Poe et son "scarabée d'or" que j'ai établie à partir de la triple acclamation "huzzah" propre au REAA et au Goundhill qui pointaient sur Charleston...
C'est un enchaînement d'indices parfaitement logique qui verra son aboutissement lorsque Héron pourra déterminer l'endroit exact où devrait se trouver "l'église incendiée"...
Il faudra alors comprendre le rapport entre ce point et l'existence de la voie ferrée qui n'est pas évoquée sans raison...
Le tout est de garder la tête froide et de se méfier des a-priori...
Si ma santé me le permettait je me rendrais sur place pour vérifier quelques points qui m'interrogent mais j'en suis réduit à attendre que d'autres s'en chargent, ce qui est problématique si personne ne prend la VLC au sérieux...

Qu'on y croit ou pas, une chose est sûre, vous au moins, vous partagez gratuitement vos informations/théories. Et rien que pour ça (mais aussi parce que j'ai lorgné et je lorgne encore sur Boudet ), je ne peux que vous remercier et vous encourager à continuer. Si l'ensemble des chercheurs avait la même démarche que vous (et pas que sur Boudet), nous pourrions peut être être plus décisifs à propos de LVLC. Merci également à Héron&co pour ses partages, lui qui connaît très bien le terrain, la VLC mais aussi les autres écrits de Boudet et qui les exploite avec aisance.

Le propre d'un forum est justement de partager ses idées mais beaucoup de gens se contentent d'y pomper ce qui les intéressent dans l'espoir fou de découvrir le "trésor" et de se l'approprier...
Ces pauvres idiots tomberont de haut lorsqu'ils se rendront compte de la nature de ce "trésor" ...
Pour moi, le trésor le plus précieux est la connaissance...

Bonjour à tous,

En fait il y a une réponse à la question que j’ai posée hier à Virgile, celle qui explique l’incohérence entre « les agissements » de Boudet dans la rédaction de LVL Celtique, et le but qu’il était censé poursuivre ( démontrer que l’anglais est la langue mère et qu’il existe un cromleck à RLB ).

Cette réponse est ... « la blague » , c'est-à-dire Boudet a voulu nous faire une blague.

De la même façon, on pourrait être tenté d'expliquer que la personne qui a rédigé le texte de la stèle, et donc a créé volontairement des alignements de lettres, a voulu faire une blague.

Alors, je ne dis pas (et je ne démontre pas) qu’il n’y a jamais eu des intentions de faire un moment donné « une blague » dans notre affaire, mais je veux souligner la facilité que représente cette option.

En fait, une blague est basée sur l’humour, et dans les cas que j’ai cités sur de l’humour absurde.
Par définition, "l'humour absurde est une forme d'humour qui viole délibérément les raisons causales aboutissant à des conclusions ou des comportements illogiques (absurde) dans le but de provoquer le rire.L'humour absurde est proche du non-sens, de l'illogisme".

C’est ce qui est illogique qui provoque le rire ( à la manière d’un coyote qui tombe dans le ravin , non pas parce qu’il cherche à courir dans le vide, mais par le fait qu’il s’en rend compte ).
Étant donné que l’illogisme provoque le rire, alors il devient facile d’expliquer une situation illogique par la blague.


Mais tout n’est pas explicable par la blague . Une situation devient illogique notamment ( et très souvent ), quand l’hypothèse que l’on propose au départ n’est pas bonne. Dans ce cas, il est préférable de déconstruire un raisonnement que l’on pensait logique, plutôt que de l’expliquer par de l’humour absurde. Pour le dire plus simplement, il faut changer d’hypothèse, et peut-être arrivera-t-on dans ce cas, à des situations logiques qui n’ont pas besoin d’être expliquées par la blague.

C’était le moment « intellectuel et chiant du matin » !

à plus

Salut Jauclin et tous les z'ots...
Il y a quand même une grosse différence entre faire une blague de potache et se taper l'écriture d'un pavé de 300 pages incluant des correspondances et des analogies précises et son édition à 500 exemplaires qui coûte un bras...
Bien sûr certaines blagues ayant un objectif extrêmement important peuvent coûter très cher à l'instar des opérations de désinformation utilisées par les alliés avant le débarquement pour convaincre les allemands que celui-ci aurait lieu dans le Pas-de-Calais (fausses divisions blindées en caoutchouc, activité radio bidon intense dans la région de Douvres, bombardements massifs des défenses côtières du Pas-de-Calais, etc...) mais l'enjeu était différent d'une blague rigolote...
À ce niveau de coût et de complexité la blague n'en est plus une et ça devient un moyen de détourner l'attention d'un point critique... À ce titre la VLC ne peut plus être taxée de blagounette... Comme l'option linguistique ne tient plus, force est d'admettre qu'elle est signifiante et donc digne d'intérêt...
Bon week-end à tous...

Tu as raison virGile , PP a ouvert en grand la porte de ce merveilleux mystère avec l'aide de la plume de De Sède et, pour ma part, je lui suis redevable des « Templiers sont parmi nous » et de la préface de la vlc.

Saunière et Boudet se pensaient prédestinés, missionnés et guidés par la providence divine, clé de voûte de leur construction mutuelle.  « Néanmoins cette voie, nous l'avons parcourue avec patience, dans la ferme persuasion que la Providence Divine dirigerait nos pas et nous permettrait d'atteindre au but de nos efforts ». Ils ont essaimé leur message par « dénominations religieuses et appellations industrielles » (en y mettant les mains) d'où l'importance, pour Boudet, de citer l'ecclésiaste en page 186 : « Qu'est-ce qui a été jadis ? Ce qui doit arriver à l'avenir ». Page 186 d'autant plus évocatrice qu'elle fait écho au titre de sa carte Rennes Celtique. 681
Poe aurait rétorqué « Il n'y a pas de trésor sans carte ! ».

L'énigme n'est pas simple, les « charbonniers » Saunière et Boudet ont vaincu la bête (l'égrégore) et se sont adressés aux générations futures en disant « Il faut se hâter de rassurer tout le monde : car le danger d'une mauvaise rencontre n'existe plus ». Alors, en route... « mais ceux pour qui la fatigue ne compte pas, jouiront des grandioses aspects des sommets, et feront la connaissance avec la belle et limpide fontaine del roc ».

Bonjour à tous
Vous n'y étes pas !
Boudet et Saunière ont été instrumentalisés et font partie d"une chaîne initiatique vieille de 2000 ans
Le tandem B + S (Prêtres) fait suite au tandem Vinci + Dürer (Peintres) et précède le tandem Verne + Leblanc (Romanciers)
Lire "LE FIL D'ARIANE" UlpiaN 2023



Héron
1,6,8 est désormais le "code UlpiaN" que j'ai découvert (démontré) dans mon décryptage de " Herlock Sholmes arrive trop tard"
C'est aussi selon Boudet la "trame de laine (l'N)" et l'explication du cromleck de 16 OU 18 km (Pourquoi "Où" et non pas "à" ?)
Mais tu le retrouves dans la fête de Saint Roch 16 aout , la coordonnée angulaire du château d'Arques (168°), la page 186 du Codex Bezae , et le Pax 681 anagramme de la stèle S.E.S.A.

Il faut vous replacer dans le contexte !

Tout le monde se fout de RLC à cette époque...

C'est une blague de bistrot décidée à l'apéro ! Le rapport Cros restera dans l'ombre pendant quasiment 20 ans !

C'est une blague comme Emma Calvet (Charroux), le Sot Pécheur et tant d'autres qui acquirent des lettres de noblesse au fil du temps !

Et dans ce domaine, je peux vous garantir que Gisors avait servi d'exemple !

Philemon

P.S : quand tu lis le dernier post de PS, si tu veux répondre, difficile de rester courtois...

Philemon a écrit : ↑01 nov. 2025, 16:18 P.S : quand tu lis le dernier post de PS, si tu veux répondre, difficile de rester courtois...

Et moi, quand je lis "çà" , j'ai l'impression de m'adresser à des fourmis