Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Virgile a écrit : ↑30 oct. 2025, 15:12
Quant au livre de Boudet, la seule info objectve qu'on peut en tirer, c'est qu'il s'agit d'un livre de linguistique, comme les autres travaux de l'auteur. Partir du préjugé qu'il est codé, c'est partir d'une suggestion émise par un descendant de roi mérovingien.

Salut Virgile...
Un livre de linguistique expliquant comment l'auteur a trouvé "le flambeau" qui l'a ébloui ???
Un livre de linguistique où l'auteur compare une voie ferrée à un chemin gaulois "à la largeur exactement mesurée" ???
Des exemples comme ça on en retrouve trop dans la VLC pour cataloguer ce bouquin de "livre de linguistique "...
Personnellement je n'y ai jamais découvert le moindre codage mathématique évident, bien que la disposition de certains indices puisse y faire penser, mais on ne peut nier l'existence d'un langage crypté qui en fait une sorte de "grimoire" que n'auraient pas renié les papes Léon et Honorius, et tous les hermétistes depuis Roger Bacon jusqu'à Eliphas Lévi...
Je trouve un peu violent d'écarter la VLC alors qu'on s'intéresse à un rapport Cros dont on sait pertinemment qu'il n'est pas authentique...
Je comprends que la VLC puisse en rebuter certains mais ce n'est pas une raison pour la mépriser...
Je n'ai aucun goût pour la poésie mais je ne la taxerais jamais de gribouillage sentimental car ce serait insulter ceux qui s'y intéressent et en comprennent le sens...

Virgile,

Il y a dans l'étude suivante quelques questions auxquelles tu peux tenter de répondre ( afin de te faire une idée ):
https://drive.google.com/file/d/1dy1qzb ... 8EPfR/view

Et je n'ai pas pris d'exemples provenant "des éléments germaniques dans quelques noms géographiques languedociens"
où il contredit des définitions qu'il nous a données dans LVL Celtique ( exemple page 186 du livre de Chaumeil ( l'alphabet solaire ) pour le cugulhou.

Alors que dire de son explication sur Axat !!! ( voir page 404 de "l'alphabet solaire" de Chaumeil puis page 219 de LVL Celtique ).
Ces deux livres n'ont rien à voir avec LVL Celtique, et pourtant, c'est le même auteur qui parle de sujets identiques.

Dans LVL Celtique , l'anglais n'est qu'un prétexte ....

C1 : je rappelle rapidement que LvLC est "codée" que depuis Plantard, c'est lui l'enchanteur. Personne n'a jamais lu LVLC auparavant sous un autre angle que celui de la linguistique.
Le flambeau, les voies ferrées...toussa c'est tes interprétations.
Personnellement je l'ai fait lire à trois personnes différentes, qui ne connaissent pas l'affaire. Aucun commentaire sur un quelconque codage, aucun diable sur la carte...etc, rien de notable à part c'est pénible et dépassé.

je rappelle rapidement que LvLC est "codée" que depuis Plantard

Tu fais un amalgame entre "penser être codée" et "être codée".

Personnellement je l'ai fait lire à trois personnes différentes, qui ne connaissent pas l'affaire. Aucun commentaire sur un quelconque codage,

Si quelqu'un arrive à une conclusion en lisant une fois LVL Celtique, c'est un génie !!

Virgile
Plus prosaïquement
Je n'ai jamais rencontré de bouquin de linguistique
- Où l'auteur nous commente une carte (qui de surcroit est volontairement fausse)
- Où l'auteur insère des tableaux (sources)
- Dans lequel le linguiste nous informe écrire en langue punique (= Jeu de mots)
- Dans lequel l'auteur dit être volontairement incompréhensible (parler un certain jargon pour l'extérieur)

Jauclin
Tu reprends exactement mon opinion
Je te précise que :
AXAT = ATAX désigne la méthode pour lire
FA DE CHATEAU/BRILLAND = Brillant chateau de Fa
ARC/A/DE (De Flamel) = Dé à Arques (ARC)

Pour ce qui est de ton étude, je t'avais proposé ma solution sur la disparition du H, je te cite:
"Si vraiment l’intention de l’abbé est de nous expliquer que l’anglais moderne est mère de toutes leslangues, et qu’il existe un cromlech à Rennes-les-bains , alors quel intérêt a-t-il à enlever les lettres« H » de ces mots alors qu’il eut été plus facile de conserver l’orthographe proposée par lesauteurs sans en inventer une autre ?"
CromlecH devient Cromleck
NeimedH devient Neimed
MenHir devient Menir

La solution est simple et réside dans un JEU DE MOTS
Il faut penser et se dire : LE H TOMBE qui se comprend TOMBE DE L'HOMME (H = le crucifié = Ecce Homo)
J'ai dit !

JAUCLIN a écrit : ↑30 oct. 2025, 18:11

je rappelle rapidement que LvLC est "codée" que depuis Plantard

Tu fais un amalgame entre "penser être codée" et "être codée".

Question de formulation, mais si ça peut te rassurer... en dernière instance ça ne change rien.

Si quelqu'un arrive à une conclusion en lisant une fois LVL Celtique, c'est un génie !!

Tout le monde arrive à une conclusion : c'est chiant, c'est dépassé...etc, ou pour d'autres (qui ont des références spécifiques) : c'est codé !

Des interprétations de LVLC, il en existe des centaines sans aucun consensus à part "c'est sûr c'est codé". Et jamais les décodages font apparaître autre chose que des histoires sensationnelles. Personnellement, j'attends celui qui trouvera enfin le décodage qui permet de refaire la recette originelle de la bénédictine.

Virgile,

Merci d'avoir présenté ta façon de voir les choses.
Maintenant à chacun de se faire sa propre idée.

Bonne soirée

Virgile a écrit : ↑30 oct. 2025, 17:58 C1 : je rappelle rapidement que LvLC est "codée" que depuis Plantard, c'est lui l'enchanteur. Personne n'a jamais lu LVLC auparavant sous un autre angle que celui de la linguistique.
Le flambeau, les voies ferrées...toussa c'est tes interprétations.
Personnellement je l'ai fait lire à trois personnes différentes, qui ne connaissent pas l'affaire. Aucun commentaire sur un quelconque codage, aucun diable sur la carte...etc, rien de notable à part c'est pénible et dépassé.

Absolument pas... Que PPSC ou qui que ce soit d'autre prétende que la VLC est codée, je m'en contrefiche...
Je lis la VLC sans me soucier des carabistouilles plantardiennes point barre...
La voie ferrée Decauville ce n'est nullement mon interprétation... J'ai émis l'idée que le chemin "à la largeur exactement mesurée" pouvait être une voie ferrée et l'ami Kaspel en a découvert les vestiges à l'endroit exact cité par Boudet... Ça c'est factuel, pas une interprétation de la vitesse du vent dans le caleçon du capitaine...
Qu'un lecteur lambda trouve ce bouquin chiant et dépassé c'est tout à fait normal et je dirais même que c'était vraisemblablement le but recherché par Boudet... Même moi j'ai eu du mal à en terminer la lecture et j'ai attendu plusieurs années avant de trouver le courage de le relire... Heureusement j'avais une excellente mémoire et la relecture m'a titillé les neurones et m'a incité à en poursuivre l'étude... Et plus je le relisais plus je trouvais des "anomalies" et des correspondances qui n'étaient pas anodines...
Pour en finir avec le sujet j'aimerais que tu m'expliques comment un linguiste, même amateur, peut "traduire" le même mot de plusieurs façons différentes voire fantaisistes alors même qu'il dispose de son propre aveu d'un excellent dictionnaire, le Sadler...
D'autre part, pourrais-tu m'expliquer par quel tour de magie une voie ferrée apparaît exactement là où Boudet décrit un chemin à la largeur exactement mesurée ???
Quant à la tête de diable, ainsi que le IHS ou le "pied", il est certes difficile de la repérer au premier coup d'œil mais elle est bien présente, bien que très stylisée...
Ne pas admettre que ce bouquin recèle autre chose qu'un délire littéraire sans l'avoir étudié (et pas survolé) est non seulement une erreur mais traduit la mauvaise foi de quelqu'un qui refuse d'admettre une évidence...

Virgile a écrit : ↑30 oct. 2025, 18:36 Personnellement, j'attends celui qui trouvera enfin le décodage qui permet de refaire la recette originelle de la bénédictine.

Il n'y a pas que la Bénédictine (de St Benoit) mais aussi la Chartreuse (des Chartreux) fabriquée par les Allobroges... Ben oui, c'est Boudet qui le dit, et ça n'a rien à voir avec la linguistique...

crétin premier a écrit : ↑30 oct. 2025, 20:36 Absolument pas... Que PPSC ou qui que ce soit d'autre prétende que la VLC est codée, je m'en contrefiche...
Je lis la VLC sans me soucier des carabistouilles plantardiennes point barre...
La voie ferrée Decauville ce n'est nullement mon interprétation... J'ai émis l'idée que le chemin "à la largeur exactement mesurée" pouvait être une voie ferrée et l'ami Kaspel en a découvert les vestiges à l'endroit exact cité par Boudet... Ça c'est factuel, pas une interprétation de la vitesse du vent dans le caleçon du capitaine...
Qu'un lecteur lambda trouve ce bouquin chiant et dépassé c'est tout à fait normal et je dirais même que c'était vraisemblablement le but recherché par Boudet... Même moi j'ai eu du mal à en terminer la lecture et j'ai attendu plusieurs années avant de trouver le courage de le relire... Heureusement j'avais une excellente mémoire et la relecture m'a titillé les neurones et m'a incité à en poursuivre l'étude... Et plus je le relisais plus je trouvais des "anomalies" et des correspondances qui n'étaient pas anodines...
Pour en finir avec le sujet j'aimerais que tu m'expliques comment un linguiste, même amateur, peut "traduire" le même mot de plusieurs façons différentes voire fantaisistes alors même qu'il dispose de son propre aveu d'un excellent dictionnaire, le Sadler...
D'autre part, pourrais-tu m'expliquer par quel tour de magie une voie ferrée apparaît exactement là où Boudet décrit un chemin à la largeur exactement mesurée ???
Quant à la tête de diable, ainsi que le IHS ou le "pied", il est certes difficile de la repérer au premier coup d'œil mais elle est bien présente, bien que très stylisée...
Ne pas admettre que ce bouquin recèle autre chose qu'un délire littéraire sans l'avoir étudié (et pas survolé) est non seulement une erreur mais traduit la mauvaise foi de quelqu'un qui refuse d'admettre une évidence...

Absolument d'accord avec CP1 !

crétin premier a écrit : ↑30 oct. 2025, 20:36Absolument pas... Que PPSC ou qui que ce soit d'autre prétende que la VLC est codée, je m'en contrefiche...

Ouais toi tu as abordé le livre tout simplement, presque naïvement, il t'est tombé sous la main par hasard, tu t'es dit tiens je vais lire un livre que personne ne connaît parce que je suis fan d'ouvrages de philologie et de linguistique, et que je viens de terminer Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure, ça va me détendre la ganache. Et là paf une intuition démentielle envahit ton esprit et tu t'exclames : "Ma parole, mais ce livre est codé !"
C'est ça la mauvaise foi C1. Il n'y aurait pas eu Plantard, tu ne saurais pas que le livre existe, et si tu l'avais trouvé par le plus grand des hasards, tu ne l'aurais pas lu, et si par miracle tu l'avais trouvé et lu, tu n'aurais jamais envisagé qu'il puisse être codé. Tu ne t'en contrefiches pas qu'on prétende que ce livre soit codé, car sinon tu ne l'aurais même jamais ouvert et tu ne serais pas là à nous en parler.
Faut arrêter de vous mentir à vous-même les mecs, vous vous faites du mal.

Virgile a écrit : ↑30 oct. 2025, 22:10 Faut arrêter de vous mentir à vous-même les mecs, vous vous faites du mal.

J'ai déjà vu çà quelque part

1° La VLC est cryptée car j'ai publié la solution dans "ABC de la VLC" (UlpiaN 2023)
2° Elle est PEUT ETRE codée ainsi que l'affirme Daffos car j'ai proposé un code 0 1 2 3 5 (suite de Fibonaci) car la page IV est manquante

Virgile a écrit : ↑30 oct. 2025, 22:10

crétin premier a écrit : ↑30 oct. 2025, 20:36Absolument pas... Que PPSC ou qui que ce soit d'autre prétende que la VLC est codée, je m'en contrefiche...

Ouais toi tu as abordé le livre tout simplement, presque naïvement, il t'est tombé sous la main par hasard, tu t'es dit tiens je vais lire un livre que personne ne connaît parce que je suis fan d'ouvrages de philologie et de linguistique, et que je viens de terminer Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure, ça va me détendre la ganache. Et là paf une intuition démentielle envahit ton esprit et tu t'exclames : "Ma parole, mais ce livre est codé !" :laugh:
C'est ça la mauvaise foi C1. Il n'y aurait pas eu Plantard, tu ne saurais pas que le livre existe, et si tu l'avais trouvé par le plus grand des hasards, tu ne l'aurais pas lu, et si par miracle tu l'avais trouvé et lu, tu n'aurais jamais envisagé qu'il puisse être codé. Tu ne t'en contrefiches pas qu'on prétende que ce livre soit codé, car sinon tu ne l'aurais même jamais ouvert et tu ne serais pas là à nous en parler.
Faut arrêter de vous mentir à vous-même les mecs, vous vous faites du mal.

J'ai acheté la VLC par curiosité parce que GdS en parlait dans "l'or de Rennes"... Bien sûr GdS était piloté par PPSC mais je le répète, pour moi la VLC n'est pas codée, elle est hermétique... C'est un grimoire qu'il faut interpréter...
J'ai l'impression que tu fais exprès de ne pas comprendre parce que ça t'emmerde de devoir te taper la lecture de la VLC... En fait c'est toi qui te ments à toi même... Que dirais-tu si je traitais ceux qui s'intéressent aux farceurs de doux rêveurs qui essayent de comprendre qui, de la poule ou de l'œuf, est apparu en premier...
Tu n'as pas répondu à mes questions... Elles te gênent tant que ça ??? Si tu ne trouves pas de réponse ce n'est pas grave, ça confirmera simplement que la VLC n'est pas ce que tu crois... :tongue:

Bonjour à tous,

La personne qui arrivera à faire changer d’avis Virgile n’est pas encore née, et ce n’est pas un problème, car le but n’est pas de convaincre, mais d’expliquer pourquoi nous pensons que LVL Celtique est « codée » ( ou non pour les autres ) .

D'abord, il faut constater que LVL Celtique n’est pas un livre de linguistique.

En page 10 l’abbé Boudet cite les travaux de François Bopp et je vous invite à les consulter.
( lien à la fin de l’étude : https://drive.google.com/file/d/1dy1qzb ... 8EPfR/view )
Vous comprendrez alors ce qu’est cette « science » à l’époque .
Tout y est classé logiquement en gutturales, palatales etc... et l’évolution de la prononciation des consonnes est expliquée et justifiée.

On retrouve ce travail dans « les remarques sur la phonétique du dialecte languedocien » de l’abbé Boudet.

Alors pourquoi ce n’est pas le cas dans LVL Celtique ( alors qu’il connaît déjà les travaux de Bopp ) ?
Pourquoi change-t-il complètement le sens des mots d’un écrit à l’autre ?
Pourquoi change-t-il les orthographes de mots dans LVL Celtique ( cf lettre H entre autres ...)?
Pourquoi change-t-il le nom des lieux sur son cromleck ?
Pourquoi a-t-il déformé sa carte (via edmond , et notamment dans le sud-Ouest ) alors qu’il était plus facile de la calquer ?

Qui peut m’expliquer en quoi réaliser tous ces changements, contribue à expliquer que l’anglais est la mère de toutes les langues ?

Dans cette optique ( traité de « linguistique » ) , cela n’a aucun sens ...

C'est exactement ça mon Jauclin...
Les exemples n'ayant aucun intérêt linguistique fourmillent dans la VLC et en faire la liste exhaustive prendrait des pages entières... Si on y aoute les "erreurs" de traduction on peut encore en rajouter plusieurs et si on y rajoute encore les traductions fantaisistes absentes du Sadler on se retrouve avec une telle somme d'inepties qu'on serait en droit de se demander si l'auteur est allé à l'école... Comme Boudet était prêtre il était forcément passé par le séminaire dont le niveau d'instruction dépassait largement celui de nos chères têtes blondes d'aujourd'hui et d'ailleurs tous ceux qui l'ont connu lui prêtent un esprit vif et une grande instruction...
Amasser autant de carabistouilles dans la VLC ne peut donc être que volontaire à moins qu'on admette qu'un astronome puisse affirmer que la terre est plate et que le soleil tourne autour...