Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

C'est bizarre ces associations d'idées... Je viens de me rendre compte que le SP comporte 264 lettres et que la page 264 de la VLC décrit les druides comme "représentants de Dieu au milieu des hommes", ce qui pourrait faire penser à des anges...
Boudet nous décrit aussi "l'embouchure du Rhône" en forme de main à 5 doigts... Peu après, page 177, les Segobriges construisent des ponts...
On peut y voir une allusion à Wheatstone et son fameux "pont" qui permettrait de franchir l'obstacle constitué par le Rhône...
Boudet semble donc bien indiquer comment "casser" le SP...

crétin premier a écrit : ↑18 déc. 2023, 12:21 Boudet nous décrit aussi "l'embouchure du Rhône" en forme de main à 5 doigts...

Lieu d'un débarquement antique... 3 saintes Maries, qui seraient les 2 autres ? Certains rajoutent Nicodème et un corps embaumé.

Pierre, tu as compté 264 lettres dans le Sot pêcheur ?
Ce n'est pas le cas !
Il s'agit du nombre de caractères, dont un double ''•,''
Dans un tableau, 22 colonnes x 12 lignes = 264 cases

Ce nombre 264 est intéressant car le 264e jour de l'année est le 21 septembre. Période d'équinoxe, mais surtout, le 264e jour de l'année est fêté JONAS, lié au poisson... et à une forme de résurrection.

Il s'agit d'une technique très souvent employée par l'abbé Boudet. Une technique/signature ?

Je crois me souvenir que le nombre de lettres est à son tour, intéressant...

Oui, effectivement j'aurais dû utiliser le mot "caractère"... En fait j'ai simplement multiplié les lettres de la bordure (22 X 12) sans chercher plus loin...

crétin premier a écrit : ↑18 déc. 2023, 11:58
Cette référence au "Playfair" se trouve dans la description de la meule malencontreusement brisée par le pic d'un ouvrier (page 241)...
Le "chiffre de Playfair" est connu sous ce nom parce que c'est Lord Playfair qui l'a imposé à l'armée anglaise mais son inventeur s'appelait Wheatstone (le même qui a inventé le "pont" permettant de calculer une résistance)...
Wheatstone signifie littéralement "pierre à farine", autrement dit une meule...
Le fait que Boudet signale que la meule a été "partagée par l'instrument de l'ouvrier" indique donc que le Wheatstone a été "cassé", donc déchiffré...

pour C1.
Ton enchainement tient la route et il fallait le trouver : chapeau bas !
Ceci étant, la VLC (que je connais très peu) ne fait pas partie de mon approche.
Il reste que le Playfair est une des possibilités de codage du SP.
Pourquoi ? à cause du "XXV". Mais d'autres systèmes de codage sont basés sur ce principe de grille alphabétique de 5 x 5.
Quant à l'arête, c'est ce qui reste quand on a enlevé la chair (d'un poisson) .......

L'arête peut ouvrir un paquet de voies différentes...
L'arête est aussi "l'ossature" du poisson... C'est ce qui reste quand on retire la chair (ou la chaire), ce qui s'appelle "lever les filets"... Et Boudet nous parle de filets appelés "seine" ce qui peut pointer sur le fleuve...
Il y a un autre passage de la VLC qui pourrait s'appliquer au SP, c'est celui où il parle de Vercingetorix... Page 181 "César n'a pas su trouver dans son âme ulcerée, même un faible sentiment d'admiration à l'égard du héros arverne se livrant fièrement aux romains pour sauver ses frères d'armes..."
Il indique que César n'était pas "fair-play" ou, autrement dit, que le chiffre de César ne s'applique pas au "Playfair" (à moins qu'il veuille simplement signaler qu'il faut utiliser ces 2 méthodes)... Dans ce cas, le décalage à utiliser pour le chiffre de César devrait être de 6 lettres (Vercingetorix a passé 6 années en prison (derrière une grille) avant d'être livré à la Hache du licteur (la hache de Boudet étant "ce qu'il faut croire" c'est à dire la vérité)...

Nous verrons bien si on arrive à le décoder et si le message en clair est cohérent et explicite...
Je ne m'y suis jamais trop intéressé mais Scribar semble avoir des biscuits dans sa musette, alors autant lui donner un coup de main...
Je te rappelle que tu ne croyais absolument pas à une quelconque signification de la VLC avant que je te montre son rapport avec la FM...

Bonjour à tous.

Tout ce que rapporte Aronnax est sur le site de [nom supprimé à la demande de l'intéressé-P-M], dans "personnages/Dutriat".

crétin premier a écrit : ↑18 déc. 2023, 19:12 Nous verrons bien si on arrive à le décoder et si le message en clair est cohérent et explicite...

C'est le but.
Si le contenu est une blague on saura à quoi s'en tenir, et il en sera fini des élucubrations autour du SP.
Si le contenu est cohérent et explicite ????????? joker !

Sinon, C1, les biscuits, ils sont dans mon livre : il suffit de le lire

crétin premier a écrit : ↑18 déc. 2023, 17:17
Il y a un autre passage de la VLC qui pourrait s'appliquer au SP, c'est celui où il parle de Vercingetorix...
Il indique que César n'était pas "fair-play" ou, autrement dit, que le chiffre de César ne s'applique pas au "Playfair" (à moins qu'il veuille simplement signaler qu'il faut utiliser ces 2 méthodes)... Dans ce cas, le décalage à utiliser pour le chiffre de César devrait être de 6 lettres

C1.
Remettons les choses dans le contexte : la VLC a été écrite en 1886, ça impliquerait que le SP ait été créé en //. ça ne colle pas.
Par contre, le cumul de tes découvertes sur l'énonciation de types de codage dans la VLC laisseraient à penser qu'un texte codé se trouve dans son contenu (j'en connais un qui va être content ....).
Où ? dans les titres de chapitres ? (à la façon du Songe de Poliphile).

Bon, je sens que je vais recevoir une volée de bois vert.

Au sujet du lien avec la VLC, je rappelle cette observation que A.Goudonnet avait réalisé avant moi :



Il me semble difficile d'envisager une simple coïncidence.
Il me semble également difficile d'envisager que le concepteur du Sot pêcheur ait remarqué l'erreur de l'abbé Boudet "Sot cour'' au lieu de "to Scour" et qu'il ait par la suite souhaité l'intégrer dans un document.

Ce n'est pas le seul argument, allant dans le sens d'une implication de l'abbé Boudet.

Un autre exemple :
Le mot SOT n'est écrit que deux fois dans la VLC. La première fois en page 21, que je viens d'évoquer. Une erreur de l'abbé Boudet fait apparaître le mot SOT (retrouvé au début du Sot pêcheur) sur la même ligne que le mot SCUR (retrouvé en fin du Sot pêcheur).

La seconde fois en page 124, dans laquelle le verbe "to SOT" est évoqué. Employons l'une des astuces favorites de l'abbé Boudet : le 124e jour de l'année est celui où l'on fête Saint Gothard. Très intéressant, puisque le RHÔNE prend justement sa source au Mont Saint Gothard...

Les deux seules pages de la VLC où le mot SOT est inscrit, apparaissent toutes deux, liées au Sot pêcheur !

PS : Le Rhône coule ensuite auprès de la ville de SION et puisqu'il est question de l'embouchure du Rhône dans le texte du Sot pêcheur, il peut être intéressant de noter que le Rhône est l'un des rares fleuves à posséder 2 embouchures : la première dans le Lac Léman et la deuxième dans la Mer Méditerranée.

scribar a écrit : ↑18 déc. 2023, 22:52 C1.
Remettons les choses dans le contexte : la VLC a été écrite en 1886, ça impliquerait que le SP ait été créé en //. ça ne colle pas.
Par contre, le cumul de tes découvertes sur l'énonciation de types de codage dans la VLC laisseraient à penser qu'un texte codé se trouve dans son contenu (j'en connais un qui va être content ....).
Où ? dans les titres de chapitres ? (à la façon du Songe de Poliphile).

Bon, je sens que je vais recevoir une volée de bois vert.

Salut Scribar et tous les z'ots...
Pourquoi ça ne collerait pas ??? Boudet a très bien pu créer le SP, tout comme la stèle SESA et les parchemins en même temps que la VLC, le tout formant un ensemble cohérent... Le fait que le SP ait été (paraît-il) retrouvé chez Saunière serait en phase avec la stèle de la Marquise (effacée par Saunière) et les parchemins trouvés à RlC...
Pourquoi avoir prévu tout ce bazar plutôt que tout mettre dans la VLC ???
Boudet parle des "chemins tortueux" et il est possible qu'il ait trouvé ce moyen pour complexifier ce qui lui paraissait trop simple à comprendre...
On préfère souvent ne pas y aller par 4 chemins, Boudet préférait peut-être l'inverse...
Un codage dans la VLC ??? Je n'y crois pas pour plusieurs raisons dont la principale est que les méthodes de chiffrement de l'époque ont toutes besoin d'une clé et, dans le cas de la VLC destinée à un public non averti, cette clé devrait être incluse dans le livre, ce qui ne semble pas être le cas...
Le "sot cour" que Thierry rappelle justement est un élément de plus (et fort probant) du rapport en la VLC et le SP... À mon avis, cela invite le chercheur à "nettoyer le sot (pêcheur)"... Cependant, l'autre occurrence de "to sot" donne comme traduction "être hébété à force de boire", ce qui n'incite pas vraiment à picoler... À moins qu'il veuille noyer le poisson...
Quoi qu'il en soit, le décodage du SP semble incontournable, soit pour obtenir un indice, soit pour le remiser définitivement au rayon des carabistouilles... Je vais donc de ce pas me procurer ton bouquin et vérifier si, par hasard, la connaissance de la VLC peut apporter une solution...

Bonjour à tous,
Dans des dictionnaires, notamment le Sadler cher à l'abbé BOUDET, le mot SOT est associé au mot BAUDET.
L'emploi du mot SOT pourrait être un clin d'œil de l'abbé Boudet et constituer une discrète signature.
D'autant plus que le mot BAUDET, jamais employé dans les bulletins de la SESA, a été inscrit dans le récit de la fameuse excursion à RLC puis à RLB, dans laquelle est présentée la Stèle de papier (Sesa tome 17).

Mais j'avoue préférer mes arguments de la veille.

Salut,

Les Templiers sont parmi nous
Nouvelles découvertes ! Roger Lhomoy "deus ex machina" de l'affaire ?

Le mois dernier, la découverte du premier article de Gérard de Sède : "J'ai retrouvé le trésor des Templiers" remettait en cause le déroulé de l'ouverture du livre "Les Templiers sont parmi nous" et posait la question de savoir qui, des deux coauteurs, avait ouvert la résurgence templière de 1962...

La découverte d'articles exclusifs précédant la parution du livre fondateur de plus de 10 ans remet en cause l'identité de l'inventeur du mystère de Gisors !

Avant de diffuser le lien sur les réseaux sociaux, on peut voir la vidéo en priorité ici :

https://youtu.be/5khu-WoI6Yc


Philemon

crétin premier a écrit : ↑19 déc. 2023, 12:03
Pourquoi ça ne collerait pas ??? Boudet a très bien pu créer le SP ...

Pourquoi pas ? mais ça implique plusieurs choses.

L'option Boudet : Le SP aurait été créé en même temps que la VLC et serait resté au fond d'un tiroir avec le risque qu'il disparaisse à jamais.
80 ans plus tard, il réapparaît mystérieusement chez BS par "un coup de chance". J'entends bien que la "découverte" du SP est sujette à caution, il était peut être tout simplement dans les papiers laissés par BS.

les autres options :
L'option X : en colère après s'être fait suspendre, BS rédige ses "mémoires", les cache et indique l'emplacement de la cachette dans le SP. C'est mon option préférée !

L'option "fake" : le SP est une création de la "forgerie". Dans ce cas, il aurait fallu identifier les procédés de codage masqués dans la VLC (comme l'a fait C1) et les appliquer au SP ; c'est difficilement crédible.

C1 : MP

Je ne me suis intéressé qu'à la VLC parce que c'est le seul document (avec les autres productions de Boudet) dont l'origine est certaine...
La stèle SESA, depuis l'acronyme "stèle" découvert dans la VLC semble devoir s'intégrer dans l'affaire Boudet... Il semble bien que les parchemins soient en passe d'y parvenir, alors pourquoi pas le SP ???
La découverte semble effectivement rocambolesque mais quel intérêt aurait eu le faussaire ??? L'a t'il vendu ??? Non... Voulait-il orienter l'affaire ??? Dans ce cas, pourquoi pondre un document sans queue ni tête impossible à décrypter ???
Je n'ai ni la force ni la volonté de m'attaquer à ce décryptage mais, comme on dit dans la police, j'estime qu'il y a un faisceau d'indices concordants qui justifie l'ouverture d'une enquête...
Philemon a démontré avec brio que l'affaire de Gisors n'était pas ce qu'on croyait... Il se pourrait bien que la forgerie castelrennaise attribuée à PPSC nous réserve le même genre de surprise...
Boudet aurait pu transmettre le SP à Saunière pour qu'il le conserve à l'abri dans son tabernacle privé, si toutefois le SP a bien été découvert là et pas volé ailleurs... Rappelons que Saunière n'était pas le seul à être inquiété par sa hiérarchie... Au point que Boudet quittera sa charge pour "raisons de santé", chose très inhabituelle dans la profession...