Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Ils étaient cons ou quoi ???
Ils ont construit le château à côté du trésor...

Bonjour,
Merci Aronnax pour cette découverte « Gisors 1929 ». J'ai eu le privilège de me promener sur les terres du Vexin normand à la recherche du trésor des templiers et de fouiller les douves de la reine blanche de Neaufles, le site mégalithique de tri-château et de m'interroger sur les graffitis de la tour du prisonnier .

Il me semble important de replacer cette excursion de 1929 de membres d'Atlantis dans son contexte. Cela débute, selon moi, avec la parution du « Mystère des cathédrales » de Fulcanelli en 1926 qui va vivifier un renouveau de la science hermétique en ce début de siècle. Pour preuve, Paul Le Cour, en janvier 1927, annonce la sortie de l'ouvrage dans sa revue « Aesculape ».
Il est à noter que, trois mois avant cela, Paul Le Cour s'était rendu dans le Vexin picard, à tire d'aile de Gisors, chez le poète-laboureur Philéas Lebesgue, à la Neuville-Vault. Une lettre de ce dernier en témoigne :
« La Neuville-Vault par Savignies, le 7 octobre 1926,
Cher Monsieur Le Cour,
Votre bonne visite restera pour moi inoubliable. Elle marque une grande date de ma vie. Nos esprits fraternels se sont reconnus de la même famille mais là où votre vol s'élève fièrement, j'en suis encore à essayer timidement mes ailes. J'ai passé ma vie à me préparer de mon mieux pour recevoir la visitation divine et je sais que mes forces propres ne sont rien, si elles demeurent livrées à elles-mêmes. Ainsi, tout ce que j'ai pu apprendre du Grand Mystère n'est que d'intuition pure et je n'ai pas comme vous le sens inné des symboles... ».
L'impulsion est donnée... Dans un article paru dans la revue Atlantis (n°300, septembre-décembre 1978), Eugène Canseliet écrivait : « Voici bien ce qui m'apparaît tout spécialement remarquable, qu'Atlantis ait été fondé dans le même temps où paraissait, chez Jean Schemitt, Le Mystère des Cathédrales. Plus d'un demi-siècle a passé, et, mieux que jamais, aujourd'hui, demeuré-je persuadé que les deux événements ne furent fortuits en aucune façon ».

Bonjour à toutes et tous !

Je constate cher C1 au vu de l'heure de ta publication que tu appartiens à un Ordre cher au P. S. et dont personne ne parle jamais.

Et je me faisais réflexion (j'aime bien le matin ) qu'en mentionnant l'impact de la découverte du VRAI trésor, sonnant et trébuchant de Gisors, j'avais oublié l'effet sur le principal intéressé qui était bien vivant en 1970 Et la cause de cet oubli c'est que notre Roger est dépeint sous de tels traits romantiques qu'il apparaît d'abord comme fiction littéraire, puis comme figurant et au mieux comédien.

Cela dit je pense qu'à la lueur (pas le flambeau !) de mon post-réponse à Aronnax les "lecteurs" assidus du Gisors sédien auront compris les raisons du périple atlantéen de 1929.

Léa rappelle :

Il me semble important de replacer cette excursion de 1929 de membres d'Atlantis dans son contexte. Cela débute, selon moi, avec la parution du « Mystère des cathédrales » de Fulcanelli en 1926 qui va vivifier un renouveau de la science hermétique en ce début de siècle. Pour preuve, Paul Le Cour, en janvier 1927, annonce la sortie de l'ouvrage dans sa revue « Aesculape ».

Il est excellent de citer Le Cour dans ce contexte, à cause de sa proximité avec Dujols il est en effet un des premiers à mentionner cet ouvrage... qui n'aura aucun impact dans le public ! Tiré à quelques centaines d'exemplaires, il restait encore des invendus au début des années 60 et on comprend pourquoi à la vue du "montage" de l'affaire avec Canseliet (pilier d'Atlantis) et Champagne ! Il faudra attendre les effets de contre-culture (américaine) à la fin des années 60 pour que le public s'entiche de l'ésotérisme occidental et surtout oriental.

Avec Lebesgue c'est le druidisme qui est en cause, et De Sède évoque largement ce côté de la dimension atlantéenne, la construction spécifique du château de Gisors est ainsi vue comme basée sur les mêmes spéculations de géométrie sacrée que Stonehenge !

Je ne développe pas davantage, je m'absente jusqu'à ce soir, ne soyez pas trop sage

Bonjour à toutes-

J'espère que """ Pourquoi un carré de 3, un carré de 5 et un CUBE de 7 """ ça parle aux connaisseurs -

Salut Charly et tous les z'ots...

Je constate cher C1 au vu de l'heure de ta publication que tu appartiens à un Ordre cher au P. S. et dont personne ne parle jamais.

Malheureusement, le seul ordre auquel j'appartiens est celui des "vertébrés déglingués" et mes plages d'éveil me sont imposées par la Faculté et non par une quelconque autre pratique...

Je constate que "l'affaire" prend un tournant décisif et que le travail de Léa, Philemon et autres dépasse largement mes compétences... Aussi je vais libérer la fréquence et retourner à ma chère VLC afin de lui faire avouer tout ce qu'elle sait...
Je vous souhaite courage et réussite...

Et la cause de cet oubli c'est que notre Roger est dépeint sous de tels traits romantiques qu'il apparaît d'abord comme fiction littéraire, puis comme figurant et au mieux comédien.

Et pourtant...

Bonjour à tous.

Avec l'accord de "Cardou", une information qui pourrait intéresser certains d'entre vous.



100 pages (dont certaines en couleur) format A4.
Le contenu est une analyse cryptologique entièrement dédiée au Sot pêcheur.
Je suis l'auteur de ce livre publié en auto-édition.

La version papier est disponible localement à la librairie de la Rose Rouge, et sur commande dans toutes les librairies au niveau national.
Moins onéreuse, il existe aussi une version Ebook.
La version epub est très difficilement exploitable car le document contient des tableaux en couleur.
Privilégier la version epdf : elle est identique en qualité à la version papier, et elle est imprimable si besoin.

Bien à tous.

PS : je ne sais pas attacher l'image de couverture à ce message, si une bonne âme .......

Bonsoir et bienvenue Scribar,
Sur les deux images ci-dessus, deux versions différentes du Sot pêcheur sont présentées. L'une est celle publiée par Gérard de Sède en 1967 mais quid de l'autre ?
Qui a montré celle avec le cadre et en quelle année ?

Thierry Espalion a écrit : ↑17 déc. 2023, 21:10 Bonsoir et bienvenue Scribar,
Sur les deux images ci-dessus, deux versions différentes du Sot pêcheur sont présentées. L'une est celle publiée par Gérard de Sède en 1967 mais quid de l'autre ?
Qui a montré celle avec le cadre et en quelle année ?

Bonsoir
Celle qui figure sur mon livre est la plus communément admise, on la retrouve sur pleins de sites web (ainsi qu'aux pays bas et en Angleterre).
De ce fait, il est quasiment impossible de savoir qui l'a créée ; cependant, cette version est visible sous cette forme en arrière plan d'une vidéo datant de 1996 de J Pellet (à 4 mn 30). C'est écrit dans mon livre où je fais la comparaison de 4 versions (dont celle de GdS).

F. Scribar

Aronnax a écrit : ↑17 déc. 2023, 19:04 Bonsoir Scribar.


Votre histoire "d'arête" me plait bien. Ne renverrait-elle pas vers un autre apocryphe, par hasard ?
Le fait que le "message" ait été rédigé sur des grilles est intéressant.

Aronnax

Bonsoir Aronnax.
Mon livre explique effectivement que des grilles ont été utilisées d'une certaine manière.
Sinon, pas de renvoi à d'autres documents (comme le GP) ; J'en suis arrivé à la conclusion que le SP est auto-portant.

F Scribar

Comme je ne maîtrise pas encore bien le site, j'ai raté le lien avec l'éditeur.

C'est BOOKELIS.

Voici le 4ème de couverture :

En 1966, un document contenant un cryptogramme datant des alentours de 1907 a été découvert dans le tabernacle de l’autel de la résidence privée de l’abbé Saunière, curé de Rennes le château, petit village de l’Aude mondialement connu par les chercheurs de trésor.
Malgré son existence avérée, ce cryptogramme connu sous le nom de « Sot Pêcheur » n’a pas fait jusqu’à présent l’objet de beaucoup d’attention et le mystère reste entier quant à sa réelle structure.
Pour répondre à ce manque, cet ouvrage éloigné des sentiers battus lui est entièrement dédié et la rigoureuse analyse cryptologique qu’il contient réserve son lot de surprises. Son grand format et l’utilisation de couleurs en faciliteront la lecture.
La première partie explique de manière détaillée comment le cryptogramme situé en périphérie a été élaboré. Nous découvrirons de manière certaine qu’un double procédé de codage a été utilisé.
Nous verrons comment identifier l’un d’entre eux. Il permettra de déterminer avec exactitude l’arête laissée par le malin. Puis, avec l’aide de l’ange nous la finaliserons en peigne d’or : son application démontrera que notre cryptogramme en cache un autre.
La deuxième partie est une aide à l’identification et à la résolution de l’autre codage.
Elle explique de manière simple et claire les méthodes de décryptage de certains procédés de cryptographie susceptibles d’avoir été utilisés, évitant ainsi au lecteur de longues et fastidieuses recherches connexes.

F Scribar

Dans l'édition de 1968 de ''L'or de Rennes", le Sot pêcheur est présenté sans décalage.

Salut Scribar et tous les z'ots...
Le "sot pêcheur" serait un autoportant, donc sans aucune filiation avec un quelconque autre document...
Boudet, dans la VLC, fait allusion au "chiffre de Playfair" qui utilise une grille de 5X5 et un système de substitution à partir d'une phrase clé...
Cette méthode a t'elle été utilisée pour coder le SP ???

crétin premier a écrit : ↑18 déc. 2023, 10:19
Boudet, dans la VLC, fait allusion au "chiffre de Playfair" qui utilise une grille de 5X5 et un système de substitution à partir d'une phrase clé...
Cette méthode a t'elle été utilisée pour coder le SP ???

Bonjour à tous et particulièrement C1 (dont j'adore l'humour).

N'étant pas un adepte de la VLC, ça se trouve à quel endroit ?
F Scribar

Merci Scribar de ton appréciation...
Cette référence au "Playfair" se trouve dans la description de la meule malencontreusement brisée par le pic d'un ouvrier (page 241)...
Le "chiffre de Playfair" est connu sous ce nom parce que c'est Lord Playfair qui l'a imposé à l'armée anglaise mais son inventeur s'appelait Wheatstone (le même qui a inventé le "pont" permettant de calculer une résistance)...
Wheatstone signifie littéralement "pierre à farine", autrement dit une meule...
Le fait que Boudet signale que la meule a été "partagée par l'instrument de l'ouvrier" indique donc que le Wheatstone a été "cassé", donc déchiffré...
Page 239 on trouve le mot "arête" ainsi que page 242... Un hasard ???