Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Bonjour à tous,

Les mots qui apparaissent en vert dans les études que je propose sont des liens cliquables .

* Théodulf et Leidrade

Théodulf d’Orléans avait des origines wisigothiques et était né vers 755 dans le nord-est de l’Espagne probablement en Catalogne ( région où l’on trouve des chrismes pyrénéens :Chrisme S).

Bonne journée

à plus

Ups, j'avais un peu trop survolé ! Je n'avais même pas vu le mot Chrisme.

Lorsque j'avais rencontré Franck Marie, il m'avait conseillé la lecture de la ''Bible de Theodulphe". Est-ce bien dans ce texte qu'est mentionnée Rhedasque ?

Si, comme Jauclin le propose, les ''sigles'' du Codex Bezae sont des marqueurs géographiques : celui avec l'alpha, l'oméga, le P et le S, qui rappelle un Chrisme, pourrait alors suggérer Alet-les-Bains.



Les rues principales d'Alet-les-Bains dessinent un Chrisme ! A l'origine un Chrisme n'était que la fusion d'un khi et d'un iota, c'est à dire la superposition d'un X et d'un I.
Le sigle du Codex Bezae rappelle aussi en plusieurs points, le blason d'Alet-les-Bains.



Au Nord-Est d'Alet, se trouve le village d'ARCE. Il y avait également sur les hauteurs du village, une tour. La disposition des sigles du Codex Bezae pourrait notamment rappeler celle de la Tour d'ARCE par rapport à Alet-les-Bains.



Si l'hypothèse de marqueurs géographiques évoquée par Jauclin est bonne, alors un pôle culturel emblématique du secteur des deux Rennes, pourrait aussi avoir été suggéré.

Thierry Espalion a écrit : ↑13 janv. 2022, 12:24 Si l'hypothèse de marqueurs géographiques évoquée par Jauclin est bonne, alors un pôle culturel emblématique du secteur des deux Rennes, pourrait aussi avoir été suggéré.

Bonjour à tous,
Si le chrisme "pyrénéen" prend la suite du symbole XP (chrestos) païen trouvé sur certaines amphores (= bon augure) il y aurait une récupération.
En latin XP peut donner PaX trouvé sur le codex et repris sur le manuscrit. 186 pouvant donner 681.

Bonjour
Prenons l'exemple du PETIT PARCHEMIN
Veux-tu dire que le texte des évangiles du PP aurait été introduit par le farceur des années 60 qui l'aurait trouvé dans un fonds documentaire du
début du siècle ? Et qui l'aurait mis en page (3 croix, alignements, vides) ? Les farceurs de 1900 ou de 1950 ?
UlpiaN

.

Selon vous, Plantard le farceur, a ''créé'' les parchemins que l'on connaît, mais en utilisant des textes créés par les prêtres de la fin du XIXe siècle !

Après les avoir combattus avec virulence, vous rejoignez ceux qui ont défendu l'idée que Plantard a simplement rendu public ces ''parchemins'' et qu'il ne les a pas du tout créés !
Nous sommes quelques-uns à avoir défendu et étayé cette hypothèse, depuis longtemps.

De plus, voici encore quelques jours, vous étiez farouchement opposé à l'idée que Plantard ait pu recevoir ''des documents''. Ce que vous venez d'écrire montre que vous avez aussi changé d'avis sur ce point : )

PPSC s'est servi des vieilles pierres d'un ancien mur pour en construire un nouveau en rajoutant un ciment constitué des lettres surnuméraires et autres différences entre les apocryphes et les originaux...
Les textes originaux n'avaient pas besoin d'être "transmis" puisque le codex était connu de tous les lettrés... Mais, effectivement, rien ne prouve qu'il n'a pas été "aidé" dans sa démarche par ses aînés...
Personnellement je pense que PPSC n'a fait que présenter un ancien "mystère" sous une forme différente, un peu comme Boudet l'a fait avec sa VLC "farfelue" mais parfaitement claire pour qui sait la comprendre...
Il n'est d'ailleurs pas inconcevable qu'on découvre un jour un "montage" différent encore plus ancien que la VLC... Il est en effet peu probable qu'un "secret" soit confié à la seule transmission orale... Boudet l'atteste en affirmant que les Celtes connaissaient l'écriture...

Thierry Espalion a écrit : ↑14 janv. 2022, 13:30 Selon vous, Plantard le farceur, a ''créé'' les parchemins que l'on connaît, mais en utilisant des textes créés par les prêtres de la fin du XIXe siècle !

Après les avoir combattus avec virulence, vous rejoignez ceux qui ont défendu l'idée que Plantard a simplement rendu public ces ''parchemins'' et qu'il ne les a pas du tout créés !
Nous sommes quelques-uns à avoir défendu et étayé cette hypothèse, depuis longtemps.

De plus, voici encore quelques jours, vous étiez farouchement opposé à l'idée que Plantard ait pu recevoir ''des documents''. Ce que vous venez d'écrire montre que vous avez aussi changé d'avis sur ce point : )

T'inquiète pas, tu as remarqué que pour ne pas être contredit notre "ami" Aronnax éfface tous ses posts au bout de quelques heures et que le modérateur les efface également (illégalement) de tes citations...

crétin premier a écrit : ↑14 janv. 2022, 14:28
Personnellement je pense que PPSC n'a fait que présenter un ancien "mystère" sous une forme différente .

Encore faudrait-il qu'il l'ai compris

crétin premier a écrit : ↑14 janv. 2022, 14:28 Il n'est d'ailleurs pas inconcevable qu'on découvre un jour un "montage" différent encore plus ancien que la VLC... Il est en effet peu probable qu'un "secret" soit confié à la seule transmission orale... Boudet l'atteste en affirmant que les Celtes connaissaient l'écriture...

Et les Français connaissaient Nostradamus, Verne et Leblanc ainsi que les peintres célèbres !

Je ne m'attarderais pas en lallations dithyrambiques de dipsomane analphabète mais j'affirme comme Jules Vernes que l'âne Martin doit nous ficher la paix, caramba !!!
Pour rester dans les lieux communs je dirais que seuls les imbéciles ne changent pas d'idée et qu'il vaut mieux un bon compromis qu'un mauvais procès...
Allez en paix...

 Bonjour à tous,
-
Vous parlez toujours du petit et du grand parchemin. Mais vous oubliez un point important, des parchemins cryptés, l’abbé Bérenger Saunière en a trouvé cinq dans son église. Plus d’autre document.
Tous ces parchemins sont complètement décryptés. Et Saunière est loin d’avoir tout compris. N’oubliez pas qu’un faussaire ne peut être à l’origine de la création a proprement dite « du texte crypté » sans au préalable avoir eu connaissance du système très complexe du cryptage employé par l’abbé Antoine Bigou.
Si c’était le cas, il aurait tout trouvé et il n’y aurait plus rien à chercher, ce qui est très loin de la réalité. Il ne faut pas oublier que l’abbé Antoine Bigou était en son temps un génie du cryptage.
-
 Bonne continuation à tous. Gaël.

Je pense qu'il faut arrêter de prendre Saunière, Boudet, PPSC et bien d'autres encore pour des ignares qui n'ont rien compris à l'affaire...
Tu affirmes que Bigou est à l'origine d'un "cryptage"... Comment en es-tu arrivé à cette conclusion ??? Quel est ce cryptage ??? Quel "secret" Bigou aurait-il voulu cacher ???

crétin premier a écrit : ↑14 janv. 2022, 14:42 Je ne m'attarderais pas en lallations dithyrambiques de dipsomane analphabète mais j'affirme comme Jules Vernes que l'âne Martin doit nous ficher la paix, caramba !!!
Pour rester dans les lieux communs je dirais que seuls les imbéciles ne changent pas d'idée et qu'il vaut mieux un bon compromis qu'un mauvais procès...
Allez en paix...

Rien compris à cette réponse ! Et adressée à qui ?

P.Silvain a écrit : ↑14 janv. 2022, 15:03

crétin premier a écrit : ↑14 janv. 2022, 14:42 Je ne m'attarderais pas en lallations dithyrambiques de dipsomane analphabète mais j'affirme comme Jules Vernes que l'âne Martin doit nous ficher la paix, caramba !!!
Pour rester dans les lieux communs je dirais que seuls les imbéciles ne changent pas d'idée et qu'il vaut mieux un bon compromis qu'un mauvais procès...
Allez en paix...

Rien compris à cette réponse ! Et adressée à qui ?

Elle s'adresse à ceux qui se donnent la peine de comprendre pourquoi j'ai mis un S à Vernes...