Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Avant de vous en dire plus et pour détendre les zygomatiques avant la 3ème guerre mondiale, je vous ai concocté une chansonnette sur l'air du "zizi" de Pierre Perret...

Quand un abbé très sympathique ô gué ô gué
Écrit un livre ésotérique ô gué ô gué
Il faut être un exégète
Pour piger la langue secrète
Ou un as en guématrie
Pour prouver sa théorie

Des chercheurs zozotéristes
Se retrouvent tous tristes
Parce qu'ils n'ont pas compris
Qu' leurs idées étaient pourries

Un crétin pas très malin ô gué ô gué
Leur a fait un beau dessin ô gué ô gué
On va p't-être enfin savoir
Pourquoi il se fend la poire

Chercheurs pêchus ou farfelus
Tous en sauront bientôt plus
Sur le mystère de la carte
Évidemment c'est pas d'la tarte

Tout tout tout vous saurez tout sur mon dessin
Le vrai le faux
C'est rigolo
Les petits traits
Qu'est-ce que c'est laid
Mais ça occupe
Ce jeu de dupes
Tout tout tout vous saurez tout sur son dessein... (Ou pas) ...

Allez hop, une petite mousse pour s'hydrater et je retourne chercher des croix...

Bonjour à tous et toutes...
Ma chanson n'enthousiasme pas les foules ô gué ô gué
J'y avais mis tout mon cœur, c'est pas cool ô gué ô gué
Il y a même un indice
Mais que fait donc la police ???

Mais quel indice me demanderez-vous lorsque vous émergerez de votre torpeur estivale pour les uns et des vapeurs d'alcool pour les autres ???
Vous n'avez rien remarqué ô gué ô gué ???
Le GUÉ de GUÉmatrie bien sûr... Voilà qui aurait fait bondir de joie le regretté Patrice "Garamus" ...
"Mais de quoi qui cause ???" Se demanderont les Béotiens...
Comme un "Béotien" vaut mieux que deux "tue l'aura" je m'en vais vous expliquer ce qui crève les yeux de tous depuis le début...
Dans sa description du cromlecK, Boudet commence par nous indiquer comment les "Celtes" (venant du mot Kell signifiant "homme fait" d'après l'abbé Bouisset) sont parvenus à pénétrer dans ce cromlecK...
Ils traversent le Rialsès en face du village de Serres (je rappelle que "serres" désigne un côteau ensoleillé en occitan) pour s'engager dans la gorge entre Blancfort et Cardou... Ils passent donc à GUÉ...
Vers la fin de ce paragraphe il nous fait passer par "Sarrat Plazent" qui signifie aussi "côteau ensoleillé" puis nous parle du chemin de la Ferrière et du GUÉ commode pour traverser la Blanque et rejoindre Bugarach...
Ce gué est donc le point de sortie du cromlecK... Il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire sur Bugarach si on tentait de "traduire" ce nom selon la méthode Boudet... "Bugado=lessive=Buck" et "rash=éruption, écoulement=rush"... Mais "Buck" n'a rien à voir avec la lessive et "rush" possède d'autres significations, on en reparlera...
Donc nous avons 2 gués que nous pouvons relier d'un joli trait bien droit qui passe par le sommet du Bazel (qui est aussi le dernier point cité par Boudet pour boucler la boucle de son cromlecK) et le confluent de la Sals et des ruisseaux du Coudal et de la pseudo Coume... Ces confluents fort proches sont également traversés par la ligne reliant le point final du titre à la croix de mission au bas du ruisseau de las breychos...
Ces confluents pourraient bien être le centre du cercle et permettrait d'établir un cercle et un carré parfaitement ressemblant au dessin de Léonard de Vinci... C'est l'une de mes options préférées et je vais de ce pas vous le présenter (peut-être d'ici ce soir si tout va bien)...

Bonjour à tous,
Salut C1

J'ai trouvé cet article de qualité en rapport avec tes récentes préoccupations :

https://www.lesamisdhermes.com/2025/08/ ... ercle.html

Bonjour à tous ,

Parlons de forges …

Il en est question aux pages 218,219 et 240 de lVl Celtique .

La forge est « une affaire familiale » chez les Boudet . Le père de l’abbé dirigeait une forge (https://gw.geneanet.org/genrennes?lang= ... re+auguste ) et Jean Bernard Huillet , le grand-père maternel de l’abbé était régisseur de forge. La mère de l’abbé a donc certainement contribué à la « formation » de Boudet dans ce domaine.

En page 218 l’abbé explique que:

Le traité de commerce conclu avec l’Angleterre, sous Napoléon III, a fait éteindre ces fourneaux..

Il est question du traité de Cobden-Chevalier ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3% ... -Chevalier ) par lequel les droits de douane sur les matières premières furent enlevés !!( autre époque, autres mœurs ! ).
Ce fut le premier accord de libre-échange moderne ( une catastrophe pour certains pays quand les économies sont très différentes ).
Les prix du fer ont baissé de 20 %, la fonte au coke remplaça la fonte « au charbon de bois » , les fonderie du sud ne purent résister à ce changement rapide ( les changements sont parfois nécessaires, mais le problème vient souvent de la vitesse à laquelle on fait les choses ,les économies doivent s’adapter ), par contre les fonderies de l’est de la France résistèrent plus facilement...

En résumé, on peut penser que l’abbé Boudet connaît bien le monde de la fonderie, que ce soit à Axat , Gincla ...ou ailleurs .

Bonne soirée

à plus

Salut Charly et tous les z'ots...
Merci pour ce lien très intéressant qui renforce mes convictions personnelles ainsi que la volonté "géométrique" de Boudet afin de figurer un carré et un cercle (en fait deux) dans sa carte... Cela rejoint la thématique de "la croix dans le cercle" déjà évoquée par des chercheurs sérieux...
En revanche, si je n'abandonne pas l'idée de l'homme de Vitruve (du moins sa géométrie basée sur Pi et Phi) je laisse tomber l'hypothèse que le menhir du Cap de l'Homme permette d'en déterminer les dimensions...
Le dessin posté par les bons offices de Robertrowell, s'il respecte rigoureusement le dessin de Léonard, ne répond pas aux indications de Boudet dans le texte... En effet, Boudet écrit P.242. "la ligne de ménirs du Goundhill ne va pas au-delà du col de la Sals. À ce point, la courbe du cromleck se dirige vers le nord en passant par les mégalithes disposés sur le flanc des Méniès et remontant vers le haut de l'éminence."... Le carré de mon dessin est donc trop grand... Par contre, si on remonte vers le nord à partir du dernier menhir on passe pile poil au milieu du groupe de 4 disposés en losange et si on tire une ligne symétrique par rapport à l'axe des repères d'imprimerie on passe également pile poil au milieu des 4 menhirs disposés de façon identique sur le ruisseau du Carlat et on frôle le R du titre... Cela ne peut absolument pas être fortuit et nous avons donc déjà 3 côtés d'un quadrilatère...
Pour trouver la 4ème côté je ne vois qu'un seul candidat, le segment partant du sommet de Blancfort marqué 544 et passant par le Roc Pointu (le plus gros point) puis par les menhirs les plus au sud des Lampos et jusqu'au Cardaoussel... Je justifie ce choix par le fait que le Roc Pointu est le seul menhir pointu cité par Boudet alors que tous les autres sont "émoussés"
P.231 le cromleck commence au rocher de Blancfort. La pointe naturelle de ce roc a été enlevée......
P.237 un petit menhir dresse sa pointe émoussée......
un seul menhir y existe sur pied, ayant perdu l'acuité de son sommet....
Je passe bien sûr sur le menhir du Cap de l'Homme qui a été "décapité"...
Cela fait écho aux "pierres de trou" décrites P.256 "les pierres polies...sont généralement faites de Jade et présentent un tranchant toujours émoussé....
Il est clair que tout ce qui est "émoussé" revêt un caractère "sacré", non violent, circulaire, et que ce qui est pointu ou anguleux relève du carré (ou parallélépipède) donc seul le Roc Pointu peut faire l'affaire...
Il est curieux de constater que la carte comporte peu d'indications d'altitudes et que les 3 se terminant par 4 sont des points remarquables traversés par des alignements (Blancfort 544, Bazel 564 et Goundhill 514) et tous entre 514 et 564 mètres... Étonnant non ???

crétin premier a écrit : ↑06 août 2025, 17:36 Salut Charly et tous les z'ots...
Merci pour ce lien très intéressant qui renforce mes convictions personnelles ainsi que la volonté "géométrique" de Boudet afin de figurer un carré et un cercle (en fait deux) dans sa carte... Cela rejoint la thématique de "la croix dans le cercle" déjà évoquée par des chercheurs sérieux...
En revanche, si je n'abandonne pas l'idée de l'homme de Vitruve (du moins sa géométrie basée sur Pi et Phi) je laisse tomber l'hypothèse que le menhir du Cap de l'Homme permette d'en déterminer les dimensions...

Salut
Boudet te montre par l'intermédiaire de Vinci qu'il faut construire la Nouvelle Jérusalem
Le cercle est celui dont le diamètre est le segment reliant les menhirs de Peyrolles et de St Salvayre
Le carré qui est la Nouvelle Jérusalem (terrestre) est son carré de quadrature (même superficie)
Pi et Phi sont liés dans la définition de la Coudée Royale Egyptienne qui mesure la Nouvelle Jérusalem (14.400 CR) avec un roseau d'or...
CR = Pi/6 = 0,5236 = 3,1416 (Pi) - 2,618 (Phi2)

Bonjour à tous et toutes...
Ma dernière relecture de la VLC à la lumière de découvertes récentes et des liens précieux fournis par Charly Alverda m'a laissé entrevoir les motivations qui ont poussé l'abbé Boudet à écrire un bouquin aussi obscur que délirant sur un sujet apparent lui permettant de se passer de l'imprimatur...
Car, bien sûr, nul n'est plus dupe quant à la pertinence de ses ambitions linguistiques et on sait depuis longtemps que cette pseudo étude de la langue primitive n'est que prétexte à faire passer un message au lecteur qui ferait l'effort de le comprendre...
Mais de quel message s'agit-il ???
Les allusions répétées à une certaine FM spiritualiste ainsi que les citations omniprésentes d'auteurs franc-maçons (Henri Martin, Joseph de Maistre...) et l'envoi de son œuvre par "porteur spécial" à d'Abadie d'Arrast, lui même grand humaniste, ne laisse planer aucun doute sur sa fréquentation de ce milieu...
Cela fait-il de lui un franc-maçon pour autant ??? Non bien sûr, il est curé et a donc prononcé ses voeux que son éducation l'empêche de renier (il a donné son âme, "soldure") mais cela ne l'empêche pas de réfléchir et de comprendre certaines choses... Il est le "celte" décrit par l'abbé Bouisset comme étant "l'homme fait" qui a élevé sa conscience au dessus des contingences matérielles...
C'est de ce "flambeau" dont il parle, cette lumière divine et créatrice de toutes choses qu'on appelle Dieu...
Le paragraphe des "sacrifices humains" explique clairement sa Foi... Il cite Joseph de Maistre "et ce sang éclaboussa l'univers tout entier" pour expliquer le sacrifice de Jésus (un comble) mais tout son texte explique que n'importe quel homme peut sauver l'humanité par son sacrifice, ultime degré de l'amour de son prochain... Jésus "filia hominis", fils de l'homme et pas fils de Dieu... Il est le Sauveur mais pas Dieu... Il n'est que l'avatar de Dieu et c'est son sacrifice qui le rend divin...
On comprend donc pourquoi il a préféré cacher son message sous couvert de linguistique... On comprend aussi pourquoi son évêque l'a poussé à démissionner de son office, chose rarissime, sa hiérarchie ayant certainement fini par comprendre l'objet réel de la VLC... Son cromleck et sa carte permettent de figurer le carré et le cercle de l'évolution que tout homme peut accomplir pour tendre vers l'harmonie divine...
À ce stade on ne peut encore infirmer la possibilité d'une cache recelant un "trésor" (preuve de "l'humanité" de Jésus par exemple) mais j'en doute fortement...

crétin premier a écrit : ↑07 août 2025, 10:55 Tout son texte explique que n'importe quel homme peut sauver l'humanité par son sacrifice, ultime degré de l'amour de son prochain... Jésus "filia hominis", fils de l'homme et pas fils de Dieu... Il est le Sauveur mais pas Dieu... Il n'est que l'avatar de Dieu et c'est son sacrifice qui le rend divin...
On comprend donc pourquoi il a préféré cacher son message sous couvert de linguistique...

Salut Pierre,

Je suis tout à fait d’accord avec toi que Boudet, tout en donnant au Christ le rôle de protagoniste dans son énigme, nous fait discrètement comprendre qu’il n’était pas unique.

Plusieurs exemples :

- Il adopte un langage très similaire pour parler des enfantements d’Isaac et de Jésus : en créant Isaac, « Dieu opère un prodige », tandis que Jésus est « l’ouvrage du Saint-Esprit ». C’est exactement la même chose.
Similairement, « Sara votre femme vous donnera un fils que vous nommerez Isaac », tandis que « [Marie votre épouse] enfantera un fils à qui vous donnerez le nom de Jésus ». Dans les deux cas, le langage est pratiquement identique.

- Le magnanime Vercingétorix, « se livre fièrement aux Romains pour sauver ses frères d'armes ». Dans le cas de Jésus, livré lui aussi aux Romains, le sacrifice est similaire : « il sauvera lui-même son peuple en le délivrant de ses péchés » (c’est la « rédemption des hommes par le sang »)

- L’existence de restes de poisson sur les bords de la Sals – allusion évidente au Christ – nous fait comprendre que le corps du Christ n’a pas ressuscité. D’ailleurs, lorsque Boudet dit au début de son livre que son désir était de « faire REVIVRE d’antiques souvenirs », n’est-ce pas une allusion à cette même ressuscitation ?

- Dans le chapitre sur Notre-Dame de Marceille, Boudet décrit les chrétiens comme des « adorateurs du Fils », des « vénérateurs d’images », mais il nous fait comprendre aussi que les images ou idoles sont des faux dieux, dont les temples « ont souillé la terre celtique ». L’adoration du Christ serait donc à considérer comme une « croyance idolâtrique » comme les autres.

Excellente journée à toutes et à tous.

robertrowell a écrit : ↑18 août 2025, 08:16

crétin premier a écrit : ↑07 août 2025, 10:55 Il est le Sauveur mais pas Dieu... Il n'est que l'avatar de Dieu et c'est son sacrifice qui le rend divin...
On comprend donc pourquoi il a préféré cacher son message sous couvert de linguistique...

Salut Pierre,
Je suis tout à fait d’accord avec toi que Boudet, tout en donnant au Christ le rôle de protagoniste dans son énigme,

-L’existence de restes de poisson sur les bords de la Sals – allusion évidente au Christ – nous fait comprendre que le corps du Christ n’a pas ressuscité.

Salut
Pourquoui ne vas-tu pas au bout de ton raisonnement ?

robertrowell a écrit : ↑18 août 2025, 08:16 L’existence de restes de poisson sur les bords de la Sals ...

Bonjour,
D'accord pour le "Sauveur" et Boudet reprendra ἰχθύς sur sa tombe. Yeshoua signifie d'ailleurs le Sauveur qui sauve.
Mais ceci peut également pointer sur le circuit des "fossiles" suivi par bon nombre "d'antiquaires" qui ne revenaient pas les mains vides.
Ce peut être, également, un rappel de la présence des toutes premières communautés chrétiennes qui, avant la croix (gravée ensuite sur les rochers), avaient le poisson comme symbole premier.

P.Silvain a écrit : ↑18 août 2025, 09:19
Pourquoui ne vas-tu pas au bout de ton raisonnement ?

Salut Pierre,
A mon avis, les restes de poisson(s) sur les bords de la Sals est un indice parmi bien d’autres, donnés par Boudet pour nous aider à localiser un endroit et identifier son contenu. Mais pris tout seul, cet indice ne permet pas de bâtir une théorie fiable.

robertrowell a écrit : ↑19 août 2025, 13:56

P.Silvain a écrit : ↑18 août 2025, 09:19
Pourquoui ne vas-tu pas au bout de ton raisonnement ?

Salut Pierre,
A mon avis, les restes de poisson(s) sur les bords de la Sals est un indice parmi bien d’autres, donnés par Boudet pour nous aider à localiser un endroit et identifier son contenu. Mais pris tout seul, cet indice ne permet pas de bâtir une théorie fiable.

Mais il n 'est pas TOUT SEUL !
Il vient s'ajouter à une liste considérable d'autres indications !

Aronnax a écrit : ↑19 août 2025, 15:32 Attention... Robert a bien indiqué : "une théorie fiable".

La postérité jugera

Salut François, Robert et tous les z'ots...
Boudet ne nous parle pas seulement des poissons fossiles, il nous parle aussi des "arêtes" couronnant son cromlecK...
Reste à savoir s'il ne s'agit pas d'un poisson d'avril... Ça me rappelle les paroles d'une chanson de Jacques Brel... "Il est parait-il des terres brûlées donnant plus de blé qu'un meilleur avril"... La précieuse céréale se transformerait en Kanular...

A mettre en relation avec "amas" (style montagne des cornes) mais aussi Dan Mark menant à Hiram ... ?
https://archive.org/details/abbeboudetl ... ew=theater