Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Il aurait pu écrire L'or de Rennes-les-bains et la vie insolite de l'abbé Boudet, c'était pareil, ça ne changeait rien pour lui.

Virgile a écrit : ↑06 sept. 2022, 18:28 Il aurait pu écrire L'or de Rennes-les-bains et la vie insolite de l'abbé Boudet, c'était pareil, ça ne changeait rien pour lui.

Il y a peut-être eu quelque pression de la part de l'éditeur ?

Virgile a écrit : ↑06 sept. 2022, 18:28 Il aurait pu écrire L'or de Rennes-les-bains et la vie insolite de l'abbé Boudet, c'était pareil, ça ne changeait rien pour lui.

Salut Virgile...
Le problème aurait été de fournir des preuves de ce "trésor" balnéo-rennais... Et puis la vie "pépère" de Boudet était bien moins accrocheuse que le "grand train" mené par Saunière... Grand train servant de "preuve" quant au trésor découvert par le curé aux milliards...
On appâte le gogo pour créer le buzz puis on instille une dose d'hermetisme pour les connaisseurs...

Aronnax a écrit : ↑06 sept. 2022, 19:08
Deux "factions rivales" se tiraient la bourre, et l'abbé Mazières, René Chésa et Noël Corbu furent opportunément mis à contribution par Charroux.
Nous sommes en droit de nous demander : qui se trouvait derrière lui ?

Lors de la réédition de son livre, en 1972 chez Fayard, le rapport Cros sera mieux développé.

Mais, à cette époque, Pierre Plantard de Saint-Clair avait repris la main et Charroux se désintéressa donc de l'affaire... pour aller chercher les traces des premiers astronautes dans les Andes

Bonsoir Aronnax,

Charroux a toujours été obnubilé par les Templiers, bien qu'il s'en défendit accusant J. Breyer d'être comme son ami L. Charpentier à "voir du templier partout" !
J-L Chaumeil l'a interviewé en 1974.

Vous demandez "qui se trouvait derrière lui ?". Je dirais "avec lui", car le monde néo-templier était vraiment restreint. L'abbé Mazières avait des correspondants parisiens, c'est dire !
A propos de Rennes, Charroux dit des choses comme :"Nous avons trouvé des points irradiants jusque dans deux tombes, dont celle de Béranger Saunière lui-même. Nous n'avons pas voulu la profaner, mais on pourrait sans doute y découvrir quelque chose. Ce qui paraît s'y trouver n'est pas du plomb, qui produit très peu de radiations. L'autre tombe était encore plus intéressante."

Sacrément perché le client !

crétin premier a écrit : ↑06 sept. 2022, 18:53

Virgile a écrit : ↑06 sept. 2022, 18:28 Il aurait pu écrire L'or de Rennes-les-bains et la vie insolite de l'abbé Boudet, c'était pareil, ça ne changeait rien pour lui.

On appâte le gogo pour créer le buzz puis on instille une dose d'hermetisme pour les connaisseurs...

Le buzz il existait déjà, PP n'a fait que varier dessus, il n'en avait pas la primeur. A la limite, avec Rennes-les-bains et Boudet il avait de quoi créer lui aussi un buzz (comme on aurait pu le faire avec Gélis et Coustaussa), sans passer par la case Saunière, et développer une approche sans doute plus en adéquation avec son propos caché.

Aronnax a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:17

Je pense que c'est Jacques Breyer qui était derrière Robert Charroux

Tout comme P.P.S.C était derrière Gérard de Sède.

G.D.S avait l'avantage d'être bien vu de l'abbé Mazières... qui n'aimait guère Pierre Plantard de Saint-Clair, me semble t-il ?

J'ai mis des points d'interrogation partout... vous l'aurez remarqué, mon cher Charly.

Mais, après tout... suis-je si loin de la réalité ?

Je dirais que vous brulez ! car Charroux dit de Breyer : "C'est un spiritualiste, chef d'un mouvement dit templier à l'époqque de ses expériences à Arginy. Je ne sais pas à quel point cela peut être pris au sérieux aujourd'hui. On a fait tellement d'incantations, on a vu tellement de spiritualistes, d'occultistes, de sorciers se succéder à Arginy, que l'on a franchi les limites de l'accepatable." (interview J-L C de 1974)
Ils ne me semblent pas très proches, sans doute parce qu'en plus de son intérêt pour les Templiers Breyer était lié à une forme d'alchimie théurgique.

Virgile a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:42

crétin premier a écrit : ↑06 sept. 2022, 18:53 On appâte le gogo pour créer le buzz puis on instille une dose d'hermetisme pour les connaisseurs...

Le buzz il existait déjà, PP n'a fait que varier dessus, il n'en avait pas la primeur. A la limite, avec Rennes-les-bains et Boudet il avait de quoi créer lui aussi un buzz (comme on aurait pu le faire avec Gélis et Coustaussa), sans passer par la case Saunière, et développer une approche sans doute plus en adéquation avec son propos caché.

Avant P.P. personne ne s'ntéressait à Rennes-les-bains, à part les curistes.

C. Alverda a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:46 Avant P.P. personne ne s'ntéressait à Rennes-les-bains, à part les curistes.

Et le docteur Courrent ainsi que quelques marcheurs de la Sesa ?

grominet a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:48

C. Alverda a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:46 Avant P.P. personne ne s'ntéressait à Rennes-les-bains, à part les curistes.

Et le docteur Courrent ainsi que quelques marcheurs de la Sesa ?

Il a fallu quelques années après la parution de L'Or de Rennes pour que l'on commence à parler du Dr Courrent.

C. Alverda a écrit : ↑06 sept. 2022, 20:50 Il a fallu quelques années après la parution de L'Or de Rennes pour que l'on commence à parler du Dr Courrent.

Effectivement.
A l'époque (et même avant) Arques était connue (séjours d'été organisés par Déodat Roché).
Ses échanges, au sein de l'église gnostique, avec le Dr Fugairon concernaient notamment la recherche d'un ancien temple (supposé albigeois ?).
Son père devait être le notaire de l'abbé Saunière (?).

La publication des registres de l'inquisition de Jacques Fournier par Duvernoy (1965) commençait également à attirer de nouveau l'attention sur le secteur.
La recherche de trésors "cathares" était à la mode mais, là, nous pouvions connaître ceux qui avaient aidé à constituer celui de Limoux-Arques.
Confié, en partie, à un changeur prêt à trahir mais dont un des tombeaux de sa famille sera nommé par le gay saber, tombeau d'Isaure.

Bonjour aux bons, mauvais ou moyens chercheurs de rlc ,

Quelques remarques sur les "pierres gravées "de Stublein:
Elles s'adressent aux chercheurs, naifs comme moi, qui croient encore que les nombres d'or ou 681 font partie de l'énigme, puisqu'une élite sait désormais que tout cela n'a aucune importance et avance vers la vérité finale

http://www.rennes-le-chateau-doc.fr/ele ... ravees.pdf

La sculpture de Dagobert est page 186; Et Stublein signe: " 6; 1861"(je crois que c'est ça)
186 et 1861 sur la même page, ça fait pas mal et peut constituer une base de recherches

Page 187, le dos de Dagobert montre un carré rotas mais où les R ont été remplacés par des P; Cela est intéressant car le P est la 16eme lettre de l'alphabet et le R la 18eme. On a et cela peut être fait à dessein donc une association 16-18, ce qui signe bien sûr le nombre d'or. Les cracks savent que c'est de l'illusion mais les chercheurs mal dégrossis comme moi, sont super contents de trouver le nombre d'or.
On a donc page 186, 186 et 1861 et p187, 1618.

Salut Patrice...
Stublein est, comment dire ??? Sujet à caution ???
Mais la substitution des lettres est effectivement importante pour Boudet entre autres... La substitution du H par K, et inversement, par exemple...
Le nombre d'or ainsi que Pi sont des constantes universelles qu'on retrouve partout et qui sont par conséquent les "chouchous" des ésotéristes, hermétistes et maçons de tous poils et, en règle générale, de tous ceux qui réfléchissent à l'ordre du monde... Il ne faut donc pas s'étonner de les voir apparaître en rafale dans des ouvrages "initiatiques", surtout s'ils sont bidonnés pour orienter le gogo vers la direction désirée...

crétin premier a écrit : ↑09 sept. 2022, 07:55 Salut Patrice...
Stublein est, comment dire ??? Sujet à caution ???
Mais la substitution des lettres est effectivement importante pour Boudet entre autres... La substitution du H par K, et inversement, par exemple...

Bonjour C1 et Cie,

Avec LE Stublein, c'est la substitution des H (votives bien sur) par K d'espèce.

Le fait d'introduire des lettres grecques dans le carré de Mars (l'Arès alchimique) pour désigner l'or (le point dans le O) implique de considérer un alphabet "traditionnel", où I et J sont confondus et P occupe la 15è place, celle du diable. Celui-ci étant la "pierre angulaire" de l'Oeuvre.

C'est déjà l'heure de l'APERO. Hips !

Aronnax a écrit : ↑09 sept. 2022, 09:03 Surtout que, lorsqu'on sait QUI déposa le faux Stublein à la bibliothèque de Rouen, on comprend plein de choses.

Encore faut-il se donner le mal d'investiguer.

Heron l'avait fait... le résultat est sans appel

Génial!
Je suis vraiment pris pour un débile léger..ou plus
J'ai fait exprès de ne pas parler de la véracité ou non du Stublein
Il est évident que c'est un faux
Mais la vraie question est:
Est-ce du faux total pour égarer le chercheur? Ou du faux enseignant pour le guider sur certaines pistes? Pour moi, la seconde solution est la bonne. Art de la mystification (enseignante) encore une fois en place!
Il est évident qu'un livre de 200 pages de Stublein n'existe pas et que la pagination choisie pour ce faux Stublein, est faite à dessein.
Il est très marrant de constater d'ailleurs que je parle des pages 186 et 187 et que je viens de voir qu'on en cause aux pages 186 et 187 de ce forum Belle synchronicité!

J'ai adoré les réponses. Merci
Il n'empêche que ce texte est très intéressant. Pomp Quartus, Alet, pla de la brugos, 186, 1861, P-R 1618, Dagobert etc

De toute façon, c'est comme d'habitude. Vous croyez qu'un faux est fait pour égarer le chercheur.
C'est bien mal connaitre l'art de la mystification enseignante...