Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Je vous propose de situer l'affaire de RLC suivant le tableau au dessus du confessionnal , que j'ai étudié dans le moindre détail.
la période historique avec 100% de conviction suite à la lecture des noms ce qui tend à convaincre)

Charles II ( le Chauve , ce n'est ni le roi d'Angleterre ni le roi d'Espagne )
Bernhard de Septimanie ( dixit l'info du tableau d'ascendance Juive )
Eude ou Odon donc la vicomté de Narbonne ( c'est écrit mais il porte une couronne ) cela peut être son père ,
et Abderrahmane qu'il faut lire comme un rebus Rat ( que l'on retrouve dans d'autres tableaux)

Quand à la situation , c'est en sous sol de RLC rejoignant le ruisseau des couleurs , un sarcophage affecté du symbole d'un dauphin .

Ce tableau est un rebus et celui sous l'autel pareillement puisque il parle de deux rouleaux .

Essayez de vous concentrer sur cette période vous verrez que Jasmina n'a pas tort de fouiller et que vous avez tort de la museler .

Bien à vous
Beecham qui fut un chercheur qui ne cherche plus .

Lignée de Rozelina ??? Pourquoi pas ???
Moi j'étais plutôt parti sur la "ligne" maçonnique du chevalier rose mais si tu penses que ce testament est une base solide il faut creuser davantage...
C'est quoi ce testament ??? Ça apporte un élément important dans notre histoire ???
Rozelina, Angelina, les jolies ibères s'invitent régulièrement pour le meilleur ou pour le pire ???

crétin premier a écrit : ↑27 juil. 2021, 16:09 si tu penses que ce testament est une base solide il faut creuser davantage...

D’où, certainement, s’intéresser aux lignées de...rédacteurs.
Une des forces du christianisme a été la diffusion d’écrits via des réseaux solidement constitués.
Constantin ne les ignorait pas et s’est servi de cette force pour faire circuler l’information dans un empire en déclin.
Mais la plume sait aussi rédiger de faux testaments...dont celui de Constantin (une « donation «  très avantageuse).

Le procédé s’est maintenu mais ce qui sortait de la « ligne » devait cacher ses affirmations derrière des œuvres artistiques ou des aspects Opératifs.
Restait à en trouver la clé ( ce que proposent les trobairitz et troubadours ?).
Il fallait, au besoin, que les découvertes faites sur le terrain suggèrent une vérité autre ?

Personnellement les recherches (et trouvailles) des « antiquaires «  couvrant de larges domaines seraient à montrer localement.
Elles ne manquent pas...

Le dernier message de Jasmina que je trouvais très intéressant (sur Benoit XII successeur de Clément V) a disparu .

P.Silvain a écrit : ↑28 juil. 2021, 13:30 Le dernier message de Jasmina que je trouvais très intéressant (sur Benoit XXII successeur de Clément V) a disparu .

Benoît XII (Jacques Fournier, oncle d’un faussaire du Bezu) a effectivement repris les interrogatoires notamment pour Arques et le secteur.
Voir aussi le de Voisins (dit « Gilet » dans les registres de l’inquisition).
Le contexte est aussi celui de coseigneur(esse)s pouvant avoir plusieurs suzerains.
S’en tenir à une généalogie douteuse est bizarre.

grominet a écrit : ↑28 juil. 2021, 14:28

P.Silvain a écrit : ↑28 juil. 2021, 13:30 Le dernier message de Jasmina que je trouvais très intéressant (sur Benoit XXII successeur de Clément V) a disparu .

Benoît XII (Jacques Fournier, oncle d’un faussaire du Bezu) a effectivement repris les interrogatoires notamment pour Arques et le secteur.
Voir aussi le de Voisins (dit « Gilet » dans les registres de l’inquisition).
Le contexte est aussi celui de coseigneur(esse)s pouvant avoir plusieurs suzerains.
S’en tenir à une généalogie douteuse est bizarre.

C'est Jean XXII le successeur de Clément V, Jacques Duèze.

Virgile a écrit : ↑28 juil. 2021, 20:44 C'est Jean XXII le successeur de Clément V, Jacques Duèze.

Merci

Virgile a écrit : ↑28 juil. 2021, 20:44 C'est Jean XXII le successeur de Clément V, Jacques Duèze.

Oui, pour les aspects locaux, le fait que depuis Clément V les intérêts français aient été pris en compte, va faire changer l’attitude de Philippe le Bel. Les libertés locales vont prendre un coup supplémentaire.
De quoi faire changer d’avis un changeur dont la fortune devait beaucoup aux Templiers, Juifs, Bonshommes et Lombards.
...nouvelles cibles du roi.

Les textes ? Mais il y a beaucoup pour les aspects locaux. Notamment les registres de l’inquisition de Jacques Fournier, le futur Benoît XII.
Il faut juste les lire...

Ceci n’explique pas ce qui s’est passé dans le secteur entre 1298 et 1305.
Qu’un futur pape prenne la peine, une vingtaine d’années après, d’interroger à nouveau des habitants d’Arques est marquant.
Pour Toulouse revois Ysalguier...
Sybille Peyre me suffira.

Jasmina31 a écrit : ↑30 juil. 2021, 08:09 Pour Sybille Peyre , je suis d'accord.. Mais c'est oublié que Pierre de Voisins avait acheté Coustoussa et les terres qui vont avec . Et le territoire ne comprenait pas RLC et RLB qui se trouvent de l'autre côté du Rialsès , qui peut former une frontière naturelle . ( la Pierre de France se trouve à Couiza au bord de l'Aude où le Château des Joyeuses sera construit )
Mais est ce que c'est vraiment ce qu'il s'est passé à Arques ?

Oui et l’inquisition le sait parfaitement. Les habitants d’Arques n’ont pas été voir le pénitencier du Pape pour le plaisir.
C’est Gilles de Voisins le seigneur du moment. Quant aux bergers, passeurs et changeurs ils se fichaient des limites. Quand on va à Toulouse ou en Lombardie...
Quant à la politique des seigneurs le réfugié d’Arques la connaissait parfaitement...il avait rédigé bien des traités !

Oui mais ....
Jacques Fournier fera faire une enquête en bonne et dûe forme après le bûcher organisé par Pierre de Voisins .... Mais qui était cette femme de 60 ans qui a été condamnée ? personne n'aurait retenu son nom , sauf le nom du lieu d'où elle venait .... La Barthe ou Labarthe ... curieux ce "trou" de mémoire . Mais est on sûr qu'en 1265 ces terres ont bien été donné par Simon de Montfort ? moi j'ai un doute , parce que Simon de Montfort est mort à Toulouse en 1218 ... et pour ce qu'il en est de ses successeurs , c'est à voir ou à revoir pour un tas de raisons ...
J'avais donné la côte d'archive d'un acte de vente pour un acquéreur au nom de Pierre de Voisins , mais notre modérateur "préféré" a cru bon de faire "sauter "le post en question . Alors à vous de chercher maintenant dans les archives ... Cela change la donne quelque part ...
Maintenant je comprends mieux les colères de Daffos .

Que voulez vous dire ???

Webmaster

Jasmina31 a écrit : ↑03 août 2021, 10:32 Jacques Fournier fera faire une enquête en bonne et dûe forme après le bûcher organisé par Pierre de Voisins .... Mais qui était cette femme de 60 ans qui a été condamnée ?

Bonjour à tous,
Angèle !.... Mais l'enquête (plus tardive) est faite par Geoffroy d'Ablis (v début page 6 pour Arques)
http://jean.duvernoy.free.fr/text/pdf/ablis_intro.pdf

Angèle vengée ? Viva angelina ?

P.Silvain a écrit : ↑03 août 2021, 11:50 Angèle vengée ? Viva angelina ?

Angela certes (v acte en latin) mais pratiques curieuses sur les hauteurs du secteur.
http://martijc.free.fr/arques3.html
Après Pierre II, Gilles devra repeupler...Les bergers viendront.
Quant à Monsieur d’Alet, les chants païens encore entendus, le feront rager.