Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

D’où l’intérêt d’ouvrir le dossier des « affaires classées «

P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:37 Philémon,
Tu n'es pas hermétiste et moi non plus. Ne crois-tu pas que pour cacher un secret sous le couvert d'un procédé dit "HERMETIQUE" la première condition est de connaître le secret ? Sinon, ce n'est même plus du roman, c'est de l'abus de confiance ou plus...
Ayant résolu l'énigme et connaissant le secret, il me parait EVIDENT que GDS et PPSC ne la connaissaient pas
BAT

P.Silvain, on vous explique justement en large et en travers et depuis des semaines, que le "secret" planqué derrière l'herméneutique de De Sède/PP n'a à peu près rien à voir avec l'éventuel "secret" du Razès. Ils n'avaient pas besoin de connaître le secret du Razès, puisque ce n'est pas de celui-ci dont ils traitent, bien qu'en apparence on puisse le penser.

grominet a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:31
Charly Alverda a écrit : ↑08 juil. 2021, 20:54 Grominet qui reprend, et c'est son droit, une citation tronquée pour laisser croire à des propos qui ne sont pas de moi ...
Bonjour à tous,
Ma reprise était en effet trop sortie du contexte. Il devait s’agir des propos d’un correspondant de Charly Alverda.
Mille excuses donc.
Ceci étant le fait de supposer que l’affaire de RLC débutait au milieu du XXe siècle, si elle est probable sous sa forme « moderne », me semblait omettre un passé fort intéressant où des réseaux (notamment d’ « antiquaires » et de religieux) ont largement communiqué mais en des termes qui leur sont propres.
Ceci ne serait pas une autre histoire mais la partie concrète des faits locaux.
13 000 ans face à quelques années...

Merci Grominet, mais il ne semble pas que vous deviez vous excuser, dans le cadre d'un échange duel (

) c'est au tiers intervenant de veiller à ses sources. Mais en nos temps barbares peu ont la grandeur d'âme de savoir s'excuser quand ils se trompent.

Quant aux faits locaux, il est vraisemblable que les légendes de trésor, telle celle rapportée plaisamment par Labouisse-Rochefort, aient des origines peut-être fort lointaines.

Virgile a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:56
P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:37 Philémon,
Tu n'es pas hermétiste et moi non plus. Ne crois-tu pas que pour cacher un secret sous le couvert d'un procédé dit "HERMETIQUE" la première condition est de connaître le secret ? Sinon, ce n'est même plus du roman, c'est de l'abus de confiance ou plus...
Ayant résolu l'énigme et connaissant le secret, il me parait EVIDENT que GDS et PPSC ne la connaissaient pas
BAT

P.Silvain, on vous explique justement en large et en travers et depuis des semaines, que le "secret" planqué derrière l'herméneutique de De Sède/PP n'a à peu près rien à voir avec l'éventuel "secret" du Razès. Ils n'avaient pas besoin de connaître le secret du Razès, puisque ce n'est pas de celui-ci dont ils traitent, bien qu'en apparence on puisse le penser.

Merci Virgile.

Je ne suis pas missionné, une non-sacrée chance !

Virgile a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:56
P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:37 Philémon,
Tu n'es pas hermétiste et moi non plus. Ne crois-tu pas que pour cacher un secret sous le couvert d'un procédé dit "HERMETIQUE" la première condition est de connaître le secret ? Sinon, ce n'est même plus du roman, c'est de l'abus de confiance ou plus...
Ayant résolu l'énigme et connaissant le secret, il me parait EVIDENT que GDS et PPSC ne la connaissaient pas
BAT

P.Silvain, on vous explique justement en large et en travers et depuis des semaines, que le "secret" planqué derrière l'herméneutique de De Sède/PP n'a à peu près rien à voir avec l'éventuel "secret" du Razès. Ils n'avaient pas besoin de connaître le secret du Razès, puisque ce n'est pas de celui-ci dont ils traitent, bien qu'en apparence on puisse le penser.

Virgile, vous êtres le Sauveur

Le secret du Razès concerne tout le monde chrétien et le Razès est son épicentre en raison des "preuves" et des dépots qu'il recèle.
Mais il se trouve que RLC par son église et le plan du domaine est l'une de ses principales vitrines, dont l'architecte (sinon le concepteur ? ) est l'abbé Saunière.
Précisez donc de quel autre secret incluant la stèle, la VLC, l'église , etc ... GDS et la fine équipe voudraient ils "traiter" ?

Charly :

PS : il n'y a pas de secret...

Philemon

Charly Alverda a écrit : ↑09 juil. 2021, 14:00 Quant aux faits locaux, il est vraisemblable que les légendes de trésor, telle celle rapportée plaisamment par Labouisse-Rochefort, aient des origines peut-être fort lointaines.

Oh que oui ! Un trésor (celui des bonshommes d'Arques-Limoux) est raconté d'une manière moins plaisante par l'inquisition.
Mais il met en évidence des liens très lointains entre l'Ariège et l'Aude.
Amusants d'ailleurs car quand GDS composait son "trésor cathare", le "trésor de RLC" était déjà bouclé.
Restent tout de même ces "révoltes" occitanes et ce qu'exprimaient trobairitz et troubadours, bien vus par GDS...et René Nelli.
Le secteur n'y a pas échappé. Un "terreau" longuement élaboré ?

Le secret est multimillénaire
Le Christ Barabbas n'a fait que le rallumer

.

Philemon a écrit : ↑09 juil. 2021, 15:21 Charly :

Philemon

Je connais ce document et ?

P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 10:27
J'ai dit que le logiciel inscrit AUTOMATIQUEMENT "A écrit" , tu n'as qu'à faire l'expérience...
.

P. Sylvain
Le logiciel de ce forum fonctionne admirablement...
Cependant, lorsqu'on cite un intervenant en cliquant sur l'icône '' du message et qu'on souhaite en supprimer une partie pour plus de clarté, il faut faire attention à respecter la hiérarchie des messages.
Chaque message commence par quote=nom de l'auteur, identification du message, le tout entre 2 crochets. Il se termine par /quote également entre crochets.
Si tu corromps un de ces éléments (par exemple en supprimant un crochet) le logiciel ne reconnaît plus un message distinct de celui qui l'inclue et cela amène ce genre de malentendu malheureux comme dans une équation mathématique qui ne veut plus rien dire si on ôte une parenthèse...
D'où l'utilité de bien relire les messages envoyés afin de les corriger avant le déclenchement des hostilités...

Pour en revenir au cœur du sujet qui nous intéresse, je pense également que la "forgerie" plantardienne est une affaire distincte de celles de RlC et RlB même si elle en utilise des éléments pour asseoir sa crédibilité...
L'affaire de RlC (le curé aux milliards) ne me semble être qu'une (peu) banale histoire de détournement de fonds et seule l'affaire de RlB m'interpelle véritablement...
Malgré tout chaque affaire est un cas intéressant et un problème plus ou moins difficile à résoudre, et chacun peut y trouver son bonheur...

grominet a écrit : ↑09 juil. 2021, 16:01
Charly Alverda a écrit : ↑09 juil. 2021, 14:00 Quant aux faits locaux, il est vraisemblable que les légendes de trésor, telle celle rapportée plaisamment par Labouisse-Rochefort, aient des origines peut-être fort lointaines.
Oh que oui ! Un trésor (celui des bonshommes d'Arques-Limoux) est raconté d'une manière moins plaisante par l'inquisition.
Mais il met en évidence des liens très lointains entre l'Ariège et l'Aude.
Amusants d'ailleurs car quand GDS composait son "trésor cathare", le "trésor de RLC" était déjà bouclé.
Restent tout de même ces "révoltes" occitanes et ce qu'exprimaient trobairitz et troubadours, bien vus par GDS...et René Nelli.
Le secteur n'y a pas échappé. Un "terreau" longuement élaboré ?

Le vocable "terreau" me semble particulièrement "approprié", si l'on songe au pouvoir de la perception qui depuis notre prime enfance a déterminé nos limites spatiales. Or au niveau subatomique ces limites n'ont plus de pertinence, "apparait" alors un champ infini de particules d'information intelligente où rayonnements cosmique et tellurique (les deux dragons des alchimistes) édifient des structures "quantiques", ce qui implique la naissance de hauts lieux énergétiques qui affectent l'appareil psychique des humanoïdes ! D'où le nombre de "perturbés" au km2 dans le Razes.

Bon on est au bistrot du forum, mais le JUDGE peut supprimer sans "états d'âme" ce post délirant

P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 14:32
Virgile a écrit : ↑09 juil. 2021, 13:56
P.Silvain, on vous explique justement en large et en travers et depuis des semaines, que le "secret" planqué derrière l'herméneutique de De Sède/PP n'a à peu près rien à voir avec l'éventuel "secret" du Razès. Ils n'avaient pas besoin de connaître le secret du Razès, puisque ce n'est pas de celui-ci dont ils traitent, bien qu'en apparence on puisse le penser.
Virgile, vous êtres le Sauveur
Le secret du Razès concerne tout le monde chrétien et le Razès est son épicentre en raison des "preuves" et des dépots qu'il recèle.
Mais il se trouve que RLC par son église et le plan du domaine est l'une de ses principales vitrines, dont l'architecte (sinon le concepteur ? ) est l'abbé Saunière.
Précisez donc de quel autre secret incluant la stèle, la VLC, l'église , etc ... GDS et la fine équipe voudraient ils "traiter" ?

Du GRAND secret, mais pas le vôtre.

crétin premier a écrit : ↑09 juil. 2021, 17:18
P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 10:27 J'ai dit que le logiciel inscrit AUTOMATIQUEMENT "A écrit" , tu n'as qu'à faire l'expérience...
P. Sylvain
Le logiciel de ce forum fonctionne admirablement...
Cependant, lorsqu'on cite un intervenant en cliquant sur l'icône '' du message et qu'on souhaite en supprimer une partie pour plus de clarté, il faut faire attention à respecter la hiérarchie des messages.
Chaque message commence par quote=nom de l'auteur, identification du message, le tout entre 2 crochets. Il se termine par /quote également entre crochets.
Si tu corromps un de ces éléments (par exemple en supprimant un crochet) le logiciel ne reconnaît plus un message distinct de celui qui l'inclue et cela amène ce genre de malentendu malheureux comme dans une équation mathématique qui ne veut plus rien dire si on ôte une parenthèse...
D'où l'utilité de bien relire les messages envoyés afin de les corriger avant le déclenchement des hostilités...

Pour en revenir au cœur du sujet qui nous intéresse, je pense également que la "forgerie" plantardienne est une affaire distincte de celles de RlC et RlB même si elle en utilise des éléments pour asseoir sa crédibilité...
L'affaire de RlC (le curé aux milliards) ne me semble être qu'une (peu) banale histoire de détournement de fonds et seule l'affaire de RlB m'interpelle véritablement...
Malgré tout chaque affaire est un cas intéressant et un problème plus ou moins difficile à résoudre, et chacun peut y trouver son bonheur...

Salut C1, Bonheur à toi !
Je te remercie de ta bonne volonté pour m'expliquer le logiciel. Malheureusement il ne s'agit pas de cela , car je relis toujours et bien avant de cliquer sur "envoyer".
Je sais très bien que C.A. n'est pas l'auteur du message cité mais je dis que le logiciel inscrit : "a écrit" (automatiquement) et qu'il n'existe pas de possibilité de choix comme pour avoir "C.A. a cité ".
Pour en revenir à nos affaires, je remarque qu'en ce qui concerne B.S. tu n'es pas d'accord avec Aronnax qui cherche un trésor sur la colline...
Nous verrons bien, çà ne m'intéresse pas. (Le trésor matériel découvert par Saunière N'EST PAS SUR SA CURE

)
Par contre, il existe l'immense secret SPIRITUEL dont la principale vitrine est RLC , mais c'est le MEME secret spirituel que celui détenu par l'abbé Boudet.
Entre nous, l'un des dépots du secret SPIRITUEL n'est plus sur la cure de RLB (il fut au Serbaïrou)...

Les dépots des secrets spirituels sont sur les communes de Serres, Aleth et Arques.
Amuse toi bien

.

Virgile a écrit : ↑09 juil. 2021, 18:16
P.Silvain a écrit : ↑09 juil. 2021, 14:32

Virgile, vous êtres le Sauveur
Le secret du Razès concerne tout le monde chrétien et le Razès est son épicentre en raison des "preuves" et des dépots qu'il recèle.
Mais il se trouve que RLC par son église et le plan du domaine est l'une de ses principales vitrines, dont l'architecte (sinon le concepteur ? ) est l'abbé Saunière.
Précisez donc de quel autre secret incluant la stèle, la VLC, l'église , etc ... GDS et la fine équipe voudraient ils "traiter" ?

Du GRAND secret, mais pas le vôtre.

Vous plaisantez

Charly Alverda a écrit : ↑09 juil. 2021, 17:27 Le vocable "terreau" me semble particulièrement "approprié"...

Il n'est pas de mon fait mais de celui d'Anne Brenon, notamment quand elle évoque le dernier cathare et le contexte local.
Je le trouve, également, approprié.
Exemple :
"...la relative ouverture d’esprit que l’on peut trouver en Languedoc, représentée par une culture profane élaborée, des structures de sociabilité développées et une grande facilité dans les échanges, va constituer le terreau du développement du catharisme..."
http://les-femmes-dans-lhistoire.over-b ... 14785.html

Je pense plutôt qu'il s'agit, à la suite d'expériences accumulées, de repousser le prêt à penser que certaines institutions tentent d'imposer.
Il permet de croître...en repoussant les limites. Traduit, hélas, par "hérésies". Bougrement persistantes dans le secteur.

Si nous supposons des croyances pré-chrétiennes, par exemple hébraïques, les structures évoquées, même sur le ton de la plaisanterie, sont loin d'être figées et devraient contribuer à notre développement..."Elohim" feraient l'affaire ?
Mais les traces d'une progression le long de la vallée de l'Aude n'ont pas eu un St Irénée pour les suivre. Ce qui s'est passé le long du Rhône est mieux connu. Dommage... car un lieu comme RLB avait tout pour attirer les Sages.

Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau:

Re: Café de Rennes le Chateau: