Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Philemon a écrit : ↑02 avr. 2023, 09:31

C'est simple : la phrase Bergere est faite à partir des lettres de l' épitaphe de Marie de Blanchefort... celui qui réalise l'anagramme ne peut deviner à l'avance (pléonasme) les mots avec lesquels il devra composer une phrase plus ou moins cohérente...
S'il ne connaît les mots, il ne peut envisager de composer un message prévu par avance.
Philemon

Je ne comprends guère cette phrase, Philémon
Quel que soit l'intérêt de la phrase bergère, il me semble qu'on était d'accord pour dire: ' A partir des lettres de la phrase bergère, tu crées une phrase anagramme et indicative de ce que tu veux suggérer (en organisant les 128 lettres à disposition). Ensuite, tu ajoutes les lettres nécessaires au texte du grand parchemin pour qu'avec le système Vigenere appliqué au texte de la stèle et à ces 128 lettres ajoutées (je résume) du GP , la phrase sorte ordonnancée, par le saut du cavalier "
Je pense que tu es ok?
Pour rappel:
https://www.rennes-le-chateau-archive.c ... emin_1.php

Salut Patrice...
J'ignore si Boudet désirait nous aiguiller sur le (supposé) message délivré par la stèle mais, dans ce cas, le codage utilisé ne serait pas le Vigenere mais le Playfair inventé par Weatstone (j'ai déjà expliqué comment Boudet en parle dans la VLC)... Mais ce codage ne date que du milieu du 19 ème ce qui voudrait dire que la stèle aurait été bidouillée après coup ou que Boudet parle d'autre chose... Pas simple cette histoire de stèle messagère...

Patrice

Le lien que tu donnes ne fonctionne pas, utilise le truc :

[Url] [url]

Je suis curieux de lire ce que je disais il y a 10 ans...

Pour ton explication... j'ai besoin d'explications !

No comprendo. Mais comprendo nada !

Philemon

Déjà, le lien:
https://www.rennes-le-chateau-archive.c ... emin_1.php
Il doit marcher, là

OK.

Je croyais que c'était un lien vers le forum d'archives...

Les trucs de García sont bien fait, sexy mais incompréhensibles et surtout inexacts !

Son seul truc, c'est d'essayer de montrer que c'est un érudit qui a réalisé le codage... de là un délayage du sujet vers tout ce qui rappelle la science !

De toutes manières si on ne croit pas à la forgerie (ou au canular) de Pierre Plantard, inutile d'essayer de comprendre ce montage.

C'est une blague et il faut la voir comme telle...

Pau plus, pau moins !

D'ailleurs si on lit correctement Les Templiers sont parmi nous, puis l'Or de Rennes on se rend compte d'une continuité et d'une volonté de prouver une transmission ésotérique (à laquelle on croit ou on ne croit pas) où cette histoire de parchemin est totalement absente !

Philemon

Si j'ai bien compris, tu dis qu'à partir du texte de la stèle (128 lettres avec Ps...), on ne peut faire n'importe quoi. Si c'est ça , je te dirais que les costauds du codage aux manettes ont un cahier des charges. Avec ces 128 lettres, ils trouvent une façon d'écrire une phrase qui va mettre sur la piste de ce qu'ils veulent suggérer. Ils vont ainsi bâtir une phrase avec quelques lettres changées (ce qui permet une légère souplesse par rapport au texte de base), aussi indicative que possible de l'objectif du cahier des charges.
Salut C1, la stèle est de papier pour moi et l'épitaphe citée par la Sesa n'a rien à voir avec l'épitaphe réelle. Les complices de Boudet ont fait le job et ont transformé complètement le texte suivant leurs objectifs de codages. Comme ils le feront encore en 1908, avec la découverte d'un ossuaire sur la route de Couiza, de plusieurs centaines de mètres de long et de la largeur d'un homme avec 6 à 8 couches de squelettes. Tu noteras le 6-8-1 (6 à 8 couches et 1 Ossuaire). Cet ossuaire n'a jamais existé (ça ferait des milliers de squelettes), il serait célèbre sinon, surtout avec cette forme. Certains membres de la Sesa codent évidemment

Ben oui, on retrouve 168 dans le cromlecK de 16 à 18 km de pourtour de Boudet... Mais quesaco que ce 168 ou 861 ou 681 ou 816 ou 618 ou 186 ???

Ces nombres sont tous des anagrammes de 1,618 (nombre d'or) ou de la proportion dorée (0,618)
681 est particulier. 681= 3x227! Et le 227 est un code qui désigne 22/7emes. Et 22/7= 3,14 soit pi. Donc 681= 3 pi. Et 3 pi désignent 3 cercles. Et 3 cercles, c'est la triple enceinte druidique. (3 cercles , Keugant, Abred, Gwended).
Boudet, et d'autres cachent des géométries sacrées avec ces nombres. Il faut juste apprendre à les utiliser. C'est pour ça que je dis que Dans cette énigme, l'histoire est un piège souvent. Et les fondamentaux s'éclairent par la géométrie. Si les codeurs te disent, un trésor a été translaté de Couiza à Coustaussa, ne va pas chercher l'historique. Mais bien plus , les distances, angles etc, entre les églises des 2 villages. Beaucoup d'indices se dénouent comme ça, alors que l'étude historique mène à des impasses, parce qu'elle n'est que solution apparente. Elle mène au découragement des chercheurs. J'essaie de le suggérer depuis longtemps. Et PI c'est tout!

patrice a écrit : ↑03 avr. 2023, 22:13 Ces nombres sont tous des anagrammes de 1,618 (nombre d'or) ou de la proportion dorée (0,618)
681 est particulier. 681= 3x227! Et le 227 est un code qui désigne 22/7emes. Et 22/7= 3,14 soit pi. Donc 681= 3 pi. Et 3 pi désignent 3 cercles. Et 3 cercles, c'est la triple enceinte druidique. (3 cercles , Keugant, Abred, Gwended).

Bonjour
3 Pi c'est autre chose, désolé

C C mes cocos... entre les PiPi et les KK on risque de tomber sur le QQ...
Mais il ne faut pas jeter le BB avec l'O du bain ni le manche après la H...
Même les SS sont venus enquêter sur la PP qui donnait la TT au BB né sous X...
Certains cherchent à joindre l'Alpha et l'O en passant par Rho... Très bien l'Alpha Rho mais Ô est trop puissante, c'est pour ça qu'on l'Opel Oméga (euh non, "appelle Omega" ) ...
Mais trop sûre de sa puissance, l'Omega devient mégalo et le mobile tombe allo...
Bon, je vais prendre mes gouttes et retourner me coucher...

C'est quoi, ces borborygmes?
La vraie énigme, c'est celle-là, entre autre:
Pourquoi l'axe mineur passe-t-il par Vaulx le vicomte et continue jusqu'à Pignerol, La soi-disante prison ( ) de Fouquet? Et là, on entre dans la France secrète réelle, qui ne fait que poindre à travers l'histoire officielle. Merci à L Garcia et P Merle pour le good job!
http://www.rennes-le-chateau-archive.co ... jeur_2.php
Descendre le lien jusqu'au chapitre "axe mineur"
Tu peux aussi continuer à jouer à 3,14-3,14, 11-11

patrice a écrit : ↑03 avr. 2023, 22:13 3 cercles, c'est la triple enceinte druidique.

C'est exactement ce que reprend l'abbé Boudet mais avec "3 lacs".
Lacs d'Amor et le symbolisme rejoint à la fois l'ecclésiastique (autour des armoiries) ainsi que les compagnons et FM.
Quant à la divine proportion ce serait plutôt PHI.
Mais notre abbé ne se presse pas trop le citron malgré PHI lemon.
In PHI est.

Qu'il connaisse la géographie sacrée, certes, mais il a une curieuse propension à utiliser l'histoire sacrée.
Il sait que "sacré" vient de sacer (sacrifice), le cite, et en déduit que le sacrifice suprême est ce qui sauvera.

Suivant vos conseils, j'ai ingurgité 1,618 lemon ce matin , On va voir l'effet, Grominet
Je sais que je gêne avec ma géographie. Mais, contrairement à l'histoire, qui se lit, s'étudie, la géographie sacrée est avant tout un travail très précis sur carte. Elle s'effectue en s'inspirant des codages de Boudet, PP, etc. C'est une vraie recherche, où les automatismes viennent, petit à petit. Le jour où les chercheurs feront 50% d'histoire et 50% de géométrie sacrée permettra des avancées considérables et insoupçonnées dans cette énigme. Avec la quadrilogie géométrique Gisors-Montségur; Rlcb-Stenay, on voit l'énigme bien différemment. Et s'il n'y avait que ça...

Un petit cromlech dans un grand ne parle pas d'autre chose que de triple enceinte. Le centre étant le 1er cercle ...

Le livre " l'alphabet solaire", présente des pages formidables de Boudet; Le texte avant le livre d'Axat, sur les locutions germaniques etc est très riche, comme vous le dites. Dans les p190-192 de mon édition, Boudet transforme tout d'abord Rennes en ring (anneau, cercle). Puis, il tord complètement le mot Fabies (le hameau) pour le transformer en "cercle(s)", en s'arrangeant avec la linguistique (d'ailleurs, il se fout complètement de la linguistique et la maltraite assidûment). Enfin, il parle de cercles, dus au resserrements des montagnes, qui donnent des lacs

Voilà de la matière 1ere pour bosser. Et là, l'histoire ne sert à rien. On est dans de purs codages géométriques
Hélas, on ne peut comprendre qu'en travaillant sur cartes, ce que font si peu. Pourtant, c'est comme ça qu'on apprend pourquoi Versailles, Vaulx le vicomte ou St Antoine l'abbaye (etc), sont à tel emplacement et pas à tel autre.

patrice a écrit : ↑05 avr. 2023, 12:44 là, l'histoire ne sert à rien. On est dans de purs codages géométriques

Bonjour à tous,
Pour ma part ce serait plutôt l'histoire qui permettrait de reconnaître un caractère "sacré" à certains lieux.
Regardons, par exemple, ce qui pourrait inspirer un abbé (le tout sous l'égide d'un "pèlerin" ayant mis en valeur le voyage à RLB) :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... 20Du%20Boc
"...la magnifique habitation que Dieu nous a faite..."

Comme le dit l'abbé Boudet la tradition, comme les constructions en résultant, est "orientée".
Sacrée et... ecclésiastique donc.
Contrairement aux prédécesseurs locaux la tendance "universelle" serait, ici, une somme récapitulative alors que Bernard de Montfaucon (un du pays !) et son équipe de Mauristes cherchaient dans les "monuments" antiques quels pouvaient être les liens.

Disons que l'histoire est étudiée et connue pour sa partie officielle. La géométrie sacrée l'est très peu car elle n'est pas pratiquée. elle réunit les hauts lieux par des fils invisibles bien mal connus et pourtant explicatifs de la France secrete. Boudet, PP sont des artistes à ce niveau. Ils sont très mal compris car non étudiés à la lumière de la géométrie sacrée!