Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Il n'y a pas si longtemps, vous écriviez que Gérard de Sède n'était que l'une des ''marionnettes'' de Plantard !
Je constate que les choses évoluent...

Plantard était-il noble de naissance ou a-t-il acheté un titre de noblesse ?
En cas de réelle noblesse, quel était le vrai blason de la famille de Plantard ?

Je suppose que ce n'est pas celui qu'il a montré :

Aronnax a écrit : ↑05 juin 2022, 19:45
Salut Pierrot Premier.

La prochaine étape plantardienne, c'était Stenay... mais GDS lui a grillé la politesse.

Lors d'une interview, lorsqu'on lui demande si la prochaine étape était Stenay, Gino Sandri dit "non non, pas Stenay" en se marrant comme si c'était une bonne blague...
GdS s'est peut-être fait enfumer...

Quant à l'affaire de Rennes, il dit qu'elle n'était pas censée être divulguée mais que PPSC a décidé de le faire pour contrer "les autres" qui s'étaient appropriés Gisors...
Une façon de dire "attention, si vous m'attaquez je vous atomise"...
Un secret contre un autre, une faction contre une autre...
Les Jésuites d'un côté et de l'autre... Qui ??? Le Vatican ???
Et maintenant qu'il y a un Jésuite sur le trône de St Pierre ???
Maintenant que Notre Dame de Paris dévoile les secrets de son sous sol ???
Avis de tempête annoncé...

Le livre sur le secret des cathares est tout aussi intéressant que ceux sur Stenay, Gisors et rlc. L'oublier est une erreur. Et comme je l'ai déjà dit, il y a quadrilogie Stenay-Gisors-Montségur-rlbc...La quadrilogie amène la quintessence Et la quintessence est le but de la pinéale

Salut Thierry, pour les boii, je te propose de méditer sur cette phrase (p149 Vlc):

" Au-dessous de la rive gauche de la Gironde, et
tout à côtê des Bituriges-Vivisci, le littoral du
golfe de Gascogne était occupé par les Boii, -
bow (bô), arc, - to hew (hiou), tailler -.

Sachant que les Vivisci s'occupaient des chevaux et leurs proches voisins de l'arc...

Corollaire à ce qui précède, cela signifierait que l'affaire de RlC est destinée à rester en suspens telle l'épée de Damocles...
ON fera tout pour qu'elle ne soit pas résolue tant que "les autres" se tiendront tranquilles... Cela explique certainement toutes les infos foireuses que PPSC nous a fourni pour noyer le poisson... Il lâche volontairement les chiens dans la mauvaise direction mais c'est lui qui a le sifflet pour les rappeler... A qui l'a t-il transmis ???

patrice a écrit : ↑05 juin 2022, 21:46
" Au-dessous de la rive gauche de la Gironde, et
tout à côtê des Bituriges-Vivisci, le littoral du
golfe de Gascogne était occupé par les Boii, -
bow (bô), arc, - to hew (hiou), tailler -.

Sachant que les Vivisci s'occupaient des chevaux et leurs proches voisins de l'arc...

Sagittarius...

Ta pinéale commence à fonctionner

PP a transmis aux symbolistes, aux mythologues, aux mages, aux astrologues, aux alchimistes. Les autres feront toujours des contorsions inquisitrices, tant qu'ils ne parleront pas ces langues!

Oui mais il a transmis ce qu'il a voulu...
Seul Boudet ne ment que pour nous ouvrir les yeux...

Non C1, (salut), la quadrilogie de Gds-PP, prouve justement l'orthodoxie parfaite des villes suggérées, par rapport à Boudet et rlbc.
PP ne vient rien plaquer. Il est au coeur d'un des secrets majeurs du Razès avec cette quadrilogie.
Chercher de façon profane amène à PP, escroc mégalo, mytho
Chercher de façon plus subtile peut amener à la notion de forgerie déconnectée de l'énigme
Chercher avec les 5 sciences liées à l'hermétisme accrédite complètement PP

Il faut viser haut avec la flèche sagittarienne. Sinon, tu passes dessous ...

Bonjour Patrice,
Avant d'entrer dans les détails de sa ''transmission'', comment Plantard a-t-il atteint un tel niveau de connaissance ?

A-t-il percé tous ces mystères seul ?
Ou bien a-t-il reçu une initiation ? A-t-il eu des maîtres ainsi que l'accès à des documents ?

Et question extrêmement simple : Plantard était-il noble de naissance ou bien a-t-il acheté un titre de noblesse ?

Je précise un peu, afin qu'il n'y ait pas de malentendu :
Selon moi, le fait qu'il ait été noble de naissance ou pas n'a pas une grande importance, quel que soit ce qu'il a réellement été (simple mégalo ou forgeron déconnecté de l'énigme ou Grand initié). Mais :

Durant des années, nous le nommions Plantard ou PP sur le forum. Soudainement, un nouveau venu a insisté, insisté, insisté sur la particule de Plantard ! Si bien que beaucoup d'intervenants le nomment désormais ici PPSC ! Pourquoi une telle insistance ? Pour quelles raisons cette particule a-t-elle autant d'importance pour certains intervenants ?

Bonjour Thierry,

La 1ere( je crois) femme de PP s'appelait Sinclair; Il en a profité pour ajouter Sinclair à son nom. pour le De? Astuce de PP, je pense. PP n'est pas noble.

Il y a des sociétés hermétiques, notamment à Paris. Très discrètes, elles s'organisent pour procéder à certaines allusions, par la peinture, la littérature, le cinéma etc. Elles ont des siècles et des siècles.

PP n'était pas le no1. Mais une pointure. A priori, il s'est trouvé à divulguer plus que prévu (aidé par ses congénères), à cause de certains rapaces, dont les objectifs étaient douteux.
Un de ses mentors était Paul le Cour, dont un des mentors était Dujols. Et Dujols se disait descendant des valois. On retrouve le même processus; Valois, mérovingien. Cela a rapport avec un grade alchimique, peut-on dire. Et rien a voir avec la généalogie. C'est une astuce. Mais on va ré-entendre parler toutefois de pilosité avec le livre de Gérard...

Je suis loin de tout maitriser sur PP et sa société secrète. Mais, la partie que je comprends est suffisante pour savoir que PP est au coeur de l'énigme

Salut tout le monde...
Pas grand chose à rajouter ce ce que tu dis Patrice... Je pense que tu as dit le principal concernant le personnage, sur le fond du moins...
Thierry, qui est ce nouveau venu qui insiste pour appeler un chat un chat ???
PPSC s'appelle comme ça de façon parfaitement officielle puisqu'il a fait enregistrer son nouvel état civil... Les raisons qui l'ont poussé à le faire ne regardent que lui, même si cela servait sa "forgerie"...
Y a-t-il quelque chose qui te dérange dans tout ça ???
Pour moi, le citer sous forme de PP ou de PPSC ne change pas grand chose mais j'estime qu'appeler les gens par leur nom est une question de respect...
L'ami Aronnax qui en connaît bien plus que moi sur le sujet pourra, s'il le désire, t'expliquer plus en détail...

En ajoutant SC à PP, cela sous entend un lignage avec la famille ''Saint Clair''...
Ce lignage n'étant pas réel, cela participe à la propagation de fausses informations.

Thierry Espalion a écrit : ↑06 juin 2022, 11:32 En ajoutant SC à PP, cela sous entend un lignage avec la famille ''Saint Clair''...
Ce lignage n'étant pas réel, cela participe à la propagation de fausses informations.

Cela n'abuse que les gogos qui, de toutes façons, ne comprendrons jamais rien à l'affaire...
Et puis les lignages ne sont pas toujours ce qu'on croit... Certains, bien que gravés dans le marbre par l'Église, sont plus que douteux... Il n'est pas besoin d'être physionomiste pour constater le manque de ressemblance entre un certain roi et ses descendants... Les pièces de monnaies en attestent... Je dirais même que c'est frappant ...

crétin premier a écrit : ↑06 juin 2022, 11:51

Thierry Espalion a écrit : ↑06 juin 2022, 11:32 En ajoutant SC à PP, cela sous entend un lignage avec la famille ''Saint Clair''...
Ce lignage n'étant pas réel, cela participe à la propagation de fausses informations.

Cela n'abuse que les gogos qui, de toutes façons, ne comprendrons jamais rien à l'affaire...

Que certains aient été abusés ou pas, est un autre sujet. C'est la tentative d'entourloupe qui est condamnable !

Dans ce cas il faut condamner l'humanité toute entière...
Et qui te dit que cet ajout n'est pas légitime ???
Inutile de faire le procès d'un homme décédé... Attachons nous plutôt à comprendre le pourquoi et le comment des apocryphes, de "l'or de Rennes", des parchemins etc etc...
On en sait beaucoup désormais sur le vrai et le faux, sur certaines de ses motivations, mais il reste à comprendre encore quelques points importants...
En gros, je crois qu'on peut dire que l'affaire du XX ème siècle est quasiment pliée mais que la source même de cette histoire est encore un mystère que seule la compréhension de la VLC pourra éclaircir...
Peut-être que PPSC (ou/et d'autres) connaissait la réponse, c'est même probable, mais à moins de retrouver les dossiers qui lui ont été dérobés on ne pourra jamais le prouver...