Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

De toute manière le "tombeau" des Pontils n'était pas connu de BS puisqu'il a été construit après sa mort .
Donc tenir compte de ce "tombeau" est totalement un non sens dans l'histoire du curé ... alors pourquoi toujours en tenir compte ?
On va nous dire que BS avait une reproduction du tableau , peut être qu'il y tenait juste pour la beauté et la symbolique du tableau .
Mais on ne sait pas , ni où , ni comment , ni pourquoi il aurait eu cette reproduction . Si ça se trouve on lui en a fait cadeau ..
Vu comment a tourner l'association GDS , Chérisey et PP , on a pas fini de faire fumer le clavier !!
C'est l'une des raisons pour laquelle , je ne tiens pas à tenir compte de cette association . Reste les documents qui peuvent intéresser , mais en connait on vraiment la source . On dit que c'est une possession de PP .... Pourquoi pas , après tout ... mais PP n'a pas connu BS , et même Marie Denarnaud .... Tout ça ressemble un peu au jeu du Téléphone A ... On dit une chose au départ et à la fin c'est du n'importe quoi .
Je préfère raison gardée , et tabler sur des renseignements fiables et vérifiables , avec des preuves si possibles .
On peut avoir des intuitions , des hypothèses , mais sans démonstration cela reste spéculatif . Question de logique .
Papée (bises)a raison , ne nous laissons pas envahir par des spéculations qui font perdre du temps .

Bien à vous tous ..

Philemon a écrit : ↑13 mars 2021, 12:31 Non, si on suit bien...

On s'aperçoit que Pierre Plantard ne parlait sans doute pas de la première version du tableau de Poussin quand il a mis en place son projet.

Et que c'est sans doute le fait qu'un chercheur (Jean Pellet) a découvert tout à fait par hasard une tombe aux Pontils qui ressemblait plus ou moins au tombeau représenté par Poussin dans la deuxième version, que cette deuxième version est devenue celle habituellement considérée par les chercheurs comme étant la bonne.

Cette tombe découverte par Pellet (selon moi) a été commentée rapidement par Lincoln* et tout de suite son emplacement a été au centre d'un incroyable réseau de lignes structurant une prétendue géographie sacrée...

OK, mais quid des tracés, si l'on s'est trompé de tableau ?

Philemon

* de là la baffe de G2S qui revendiquait la découverte

On notera que la phrase bergère parle de Poussin et non d'1 seul tableau (forcément)...
Gds et PP font des erreurs volontaires aussi car ils veulent appâter le client... pour des raisons honorables selon moi.

De même, Poussin aime bien les gnomons aussi. Ex:
https://www.google.com/search?client=fi ... ts+poussin

Et aujourd'hui, le tombeau des Pontils est au sud du gnomon le plus célèbre de France (s'il n'était pas construit du temps de Poussin, le méridien de Paris jouait déjà à fond dans le monde des initiés pour moi)

Tout à fait, on peut imaginer que Lawrence n'a pas choisi son emplacement par hasard...

Philemon

Pas du tout !

Le méridien Zéro existe et je pense que certaines personnes peuvent par conviction, ou par jeu, utiliser la proximité de cette ligne imaginaire pour édifier un tombeau (par exemple) cela ne voudrait pas forcément dire qu'ils connaissent l'affaire de Rennes ou même la Tradition !

Le méridien zéro (actuel) passe au Burkina Faso, à côté d'un endroit où j'ai dirigé jadis un hôtel de Brousse, lors d'un rallye que nous avions organisé, il y avait une référence explicite à ce méridien !

Et cela n'avait à voir qu'avec le fait que le méridien de Greenwich passait à proximité ! Pour aucune autre raison !

Mais peut être un participant au jeu en a-t-il conclu que j'étais un fervent de l'Arcadie ?

Philemon

Mais le tombeau des Pontils n'était pas "pile" sur le tracé du Méridien.

OK, j'ignorais, je répondais au post de Garamus qui le laissait entendre...

Donc, si en plus il n'est pas sur le méridien... je retire !

Mais je maintiens que l'on peut utiliser ces lignes remarquables pour des tas de raisons pas forcément mystérieuses...

Philemon

La question est: quelle est la largeur du méridien de Paris:
1 cm ou 10 km, comme la largeur de Paris?
Il y a le méridien de St Sulpice, celui de l'observatoire...ou d'autres, dont celui de Clovis...p-ê
Pour moi, le tombeau des Pontils est dans l'orbe.

garamus a écrit : ↑13 mars 2021, 22:41 La question est: quelle est la largeur du méridien de Paris:
1 cm ou 10 km, comme la largeur de Paris?
Il y a le méridien de St Sulpice, celui de l'observatoire...ou d'autres, dont celui de Clovis...p-ê
Pour moi, le tombeau des Pontils est dans l'orbe.

Il ne faut pas confondre, comme P.P. à dessein, méridien et méridienne ! L'un exprime des distances et l'autre le temps (liturgique).

Je viens de vérifier. Le tombeau est à 100 mètres Est de la méridienne officielle, celle de l'observatoire. Lawrence ne pouvait guère faire mieux!
Si, c'est pas voulu, ça y ressemble fort!!!

Je reporte ici dans la rubrique adéquate le propos de Papé :

"... je regrette le temps où chacun pouvait présenter des idées, sans qu'il y soit opposé aussitôt une farouche dénégation.
Aujourd'hui, l'esprit de camaraderie s'est bien amenuisé. Le désir de surpasser l'emporte sur celui de découvrir et de discuter.
Il reste cependant quelques personnes, habituées de longue date, (elles se reconnaitront !) qui postent chaque jour et plusieurs fois même.
Elles sont instruites, s'expriment avec clarté et bon sens... sans que jamais quiconque ne puisse soupçonner dans leurs propos la moindre offense.

Nous ne percevons pas tous de la même manière, ni le sens, ni l'utilité de la camaraderie. Dans la pratique, cela suppose d'abord de ne pas s'imposer, ne pas blesser, d'aucune manière. il y faut un peu d'humilité.
Avec quelle récompense ! Nous apprenons toujours des autres, la lumière vient d'autrui. Tandis que se prendre pour un phare, c'est risqué fort
de passer sa vie à l'ombre de soi-même.
Sur le tas, la chose se démontre ici-même, dans le cadre de l'énigme des abbés. Ainsi de la lecture de la VLC. La manière de l'aborder est décisive.
Comme dans l'exercice de la camaraderie, se projeter ne sert à rien. Il faut au contraire être réceptif, neutre, ouvert. Alors quelquefois, l'invraisemblance d'une phrase nous surprend, nous atteint. Un mot nous interpelle...
Il y avait autrefois par chez nous un monsieur qui expliquait, en confidence, qu'il parvenait à discerner dès leurs premières planches la personnalité des nouveaux venus.
Les unes étaient lumineuses dans leur simplicité - peu de citations - mais perçantes dans l'analyse des faits observés. Les autres, riches d'innombrables références, touffues mais plates sur l'ensemble."


Quelques remarques :

Depuis 1997, j'ai suivi tout ce qui se racontait sur les forums, le meilleur y côtoyait le pire, et si j'ai évidemment lu tous les posts de celui-ci avant d'intervenir, force m'était de constater qu'il y avait parfois jusqu'à 3 pages consécutives d'engueulades ! Raoul ne pourra pas dire le contraire puisque la plupart du temps il y participait. Donc le "c'était mieux avant" me laisse pour le moins dubitatif !

Ceci dit, pour l'auteur de ce post qui s'exprime avec "sagesse", je crains qu'il n'ait pas réalisé que le fait qu'au fil du temps certains participants se soient rencontrés avait modifié leur comportement, mais que la fonction première d'un forum est de permettre d'exprimer des idées anonymement, d'en dé-battre courtoisement en argumentant avec des raisonnements construits. Et si l'on peut évoquer certaines affinités entre les membres, il est absurde de parler d'amitié et de camaraderie entre anonymes, sachant que les personnages virtuels correspondent rarement aux vraies personnes. Le problème c'est que certains membres se sont tellement identifiés à leurs idées que contester celles-ci, même en termes de généralités ! équivaut pour eux à la négation de leur personne ; ce qui est une forme d'immaturité.

Le forum s'appelle Le Rendez-vous des Chercheurs, pas des Rêveurs ! J'appelle "rêveur" celui qui par seul besoin d'intensité, de sensations, "croit" en un certain nombre d'idées sans (surtout) les remettre en cause, d'autant qu'elles reposent pour la plupart sur une mystification vieille de plus de 50 ans ! Connaissant plutôt bien celle-ci, et l'appréciant parce qu'elle est signifiante, j'ai pensé que ceux qui s'intéressent VRAIMENT aux mystères du Razes seraient satisfaits de ma dé-marche d'élagage.

Je me suis trompé et prend acte. Je note cependant qu'il y a parfois une centaine de lecteurs de ce forum mais que seuls quatre ou cinq, toujours les mêmes, s'expriment, n'est-ce pas curieux ?

Prenez soin de vous.

C... a

SVP PSilvain
Restez à votre place si cela est possible

salut Charly



en effet Charly... que chacun défende ses convictions est une chose, essayer d'en convaincre autrui en est une autre...
lorsqu'une hypothèse nouvelle apparaît tous les "trouveurs" et autres "con-vaincus" de leur théorie sautent dessus à bras raccourcis, invectivant le "pauvre débile" qui n'a pas conscience de son incommensurable nullité... de quoi décourager d'avance pas mal de monde...
pourtant dans un forum tel que celui ci l'important est de participer... le plus petit gravier apporté par un participant contribue à construire l'édifice...
mais les interventions doivent être basées sur un raisonnement ou des preuves rigoureuses, ce qui n'est pas le cas de certains...
n'affirmez donc rien sans preuve (ou alors dites "je pense que") et expliquez clairement le cheminement de votre pensée, du début à la fin sans oublier de préciser à quoi ça vous mène...
enfin, n'ayez pas peur de vous tromper et de l'avouer... il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis... vous pouvez me croire, c'est un crétin qui vous le dit...

crétin premier a écrit : ↑18 mars 2021, 13:02 Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis... vous pouvez me croire, c'est un crétin qui vous le dit...

Bien d'accord et c'est vous faire grand honneur de persévérer à vouloir vous convaincre ...
Qui est-ce qui dénigre et condamne " a priori" ?
1° Quand j'avance ma théorie d'un pseudo Nicolas Flamel
2° Quand je révèle l'explication des angles formés par le mot CAIN
.

je me passerais allègrement de l'honneur que vous me faite, votre majesté, car je n'ai nul besoin d'être convaincu... tout ce qui m'intéresse est de chercher, d'apprendre et de comprendre...
tout le reste m'indiffère profondément et particulièrement les théories fumeuses basées sur du vent qui ne servent qu'à faire mousser des personnages détestables à l'ego surdimensionné...
j'aime la simplicité, la clarté des discussions et le respect des convictions de chacun même si elles heurtent parfois les miennes et, par dessus tout, j'aime les gens avec leurs qualités et leurs défauts tant qu'ils ne me chient pas dans les bottes...
j'aime la tête de veau, la choucroute et le couscous, et celui qui prétendra me voir préférer des brochettes de criquets fait fausse route...
bon appétit à tous et toutes...
te serre la pince, Monseigneur...

crétin premier a écrit : ↑18 mars 2021, 19:21 je me passerais allègrement de l'honneur que vous me faite, votre majesté, car je n'ai nul besoin d'être convaincu... tout ce qui m'intéresse est de chercher, d'apprendre et de comprendre...
tout le reste m'indiffère profondément et particulièrement les théories fumeuses basées sur du vent qui ne servent qu'à faire mousser des personnages détestables à l'ego surdimensionné...
j'aime la simplicité, la clarté des discussions et le respect des convictions de chacun même si elles heurtent parfois les miennes et, par dessus tout, j'aime les gens avec leurs qualités et leurs défauts tant qu'ils ne me chient pas dans les bottes...
Monseigneur...

Et bien, mon brave, je sens que vous allez m'adorer !

Il faut peut-être que tu te calme et avoir de la tempérance envers celles et ceux qui ne partagent pas tes hypothèses -

Merci
.

Analyse de la version russe de la Guerre des Juifs de Flavius Josèphe ( 2002) .
Du grec au vieux russe , on se rend compte que dans les autres traductions , des parties de textes ont été rajoutées ou enlevées , et pour d'autres parties de textes de FJ que les traductions françaises sont interlopées ...
Voila un excellent ouvrage qui remet les "choses au clair" , car il semblerait que la version russe soit la plus proche de l'original grec de la Guerre des Juifs de Flavius Josèphe .


Dans toutes les bonnes librairies .