Rennes-le-Chateau: rendez-vous des chercheurs de trésor

Thierry Espalion a écrit : ↑20 févr. 2022, 12:37

Aronnax a écrit : pour moi, question stéganographie sur la carte de LVLC, seul la tête de diable du sud-sud-ouest "m'interpelle"
D'autant plus que ce petit crobard est de 10 ans antérieur au diable sous le bénitier de RLC.

Bonjour à tous,
Dans une légende locale relatée par Mr Labouisse Rochefort, le diable est associé à la valeur 19,5.

Il est alors intéressant de constater que la distance séparant le diable de RLC et le secteur où a été dessiné la tête de diable (carte VLC) est de 19,5 dm (distance sur cadastres napoléoniens).
Ce 19,5 exprime la distance entre le ''Lucifer'' de RLC et le front de cet autre ''Lucifer''...

Tu m'avais caché cela, François !



Philemon

Thierry Espalion a écrit : ↑20 févr. 2022, 12:37 Dans une légende locale relatée par Mr Labouisse Rochefort

Moins légendaire est le fait qu'il suive la piste déjà tracée par Picot de Lapeyrouse.
Picot, Du Mège...De quoi également s'interroger sur la FM toulousaine : Les amis du désert, Napoléomagne...et ce qui aurait été créé, auparavant, par les émigrés jacobites. Jeux floraux en prime (Aronnax en a parlé).
Jacobite ? Mgr Dillon en provient...
Mais lui séjournait régulièrement à l'abbaye école royale de Sorèze, comme bien d'autres acteurs locaux (catholiques et royalistes).

Dans cette légende, le diable garderait 19,5 millions en or. Pourquoi une telle précision, selon vous ?

J'en ai jadis, proposé une raison, mais d'autres propositions seraient les bienvenues.

19,5 = Densité de l'or -

Si l'objectif de cette légende était de suggérer la densité de l'or, ils auraient probablement plutôt dit 19,3 : )

Le but serait plutôt de dénoncer une arnaque dont ont été victimes les habitants du secteur.
Encore un sourire de cette équipe qui aime ce qui est « venté « .
Ils écoutaient avec attention ce que leur conseillait un prédécesseur de l’abbé Boudet et n’ont pas eu à s’en plaindre.

Nous pouvons raisonnablement envisager qu'une telle précision (19,5 et non pas 19 ou 20) avait un sens, pour celui ou ceux qui ont propagé cette légende.

Thierry Espalion a écrit : ↑20 févr. 2022, 21:19 Nous pouvons raisonnablement envisager qu'une telle précision (19,5 et non pas 19 ou 20) avait un sens, pour celui ou ceux qui ont propagé cette légende.

19 millions et demi en fait permettant au « sorcier » de repartir avec 500 livres.
Mais c’est une bergère qui a vu cette fortune et n’a eu aucune tentation.
Labouisse Rochefort est plus précis pour les médailles trouvées aux bains.
Quant à Boudet il reprendra les chiffres donnés par l’hilarante équipe.

Lapsus significatif, Aronnax (avé),

vous avez dit "ne sont absolument pas pas significatifs ni parlants pour moi."..Je sais que vous avez bon fond
Je suis votre pas pas en astro
Gribouillage exprime votre sentiment de toute façon. Certes vous chambrez mais cela indique votre avis (même si votre inconscient dit pas pas...); Et nombreuses sont les personnes qui disent comme vous.
Mais moi, je vous demande de trouver une flèche aussi bien faite que celle que je vois dans le sagittaire. Idem pour la tête de chèvre inversée, la demi-vague du verseau, et le demi-poisson. la réalité est que vous ne trouverez pas ailleurs dans la carte, une flèche, une tête aussi bien suggérées etc. La flèche et la tête sont bien faites et à 30° l'une de l'autre. La demi-vague du verseau pourrait être prise pour une paréidolie mais elle est juste à sa place dans les 30° suivants. Idem pour le demi-poisson
Pour rappel, les 4 signes dans des cercles rouges. Voir dernier message de ce lien
https://renneslechateaulenigme.clicforu ... m?start=90

En fait, Boudet ne donne pas explicitement des signes bien faits. Tout est codé, crypté de façon discernable mais volontairement approximative...Mais le zodiaque est un élément méconnu de 90% des chercheurs. Et il mène aussi à un monde méconnu. L'éluder est plus facile dès lors.
Boudet désoriente avec son livre déconcertant. L'astrologie est un excellent fil d'Ariane pour avancer dans la carte mais aussi dans le livre. Je vous l'affirme même si je ne veux pas être trop insistant

L'affaire Clovis lassalle-Lewis est très intéressante. Je préfère nettement Max Heindel à S Lewis mais cet épisode de Toulouse est croustillant; Visiblement, les maitres de la Rose-croix ont mis en place cette saga, avec une part réelle et une part allégorique peut-être (ou alors ils ont fait entrer S Lewis, un élève, dans un espace-temps invisible à nos yeux selon moi). Je retiens "Toulouse, lieu d'initiation important, ambassade particulière"
Dali dans son fameux entretien à Trénet ne dit-il pas qu'entre Perpignan et Toulouse, la lumière est plus fine qu'ailleurs...? Le Razès est le centre de cette zone Perpignan- Toulouse, comme par hasard...
Chercheur, arrête de file amont. File aval!

(tiens message 171 pour moi...)

Bonjour à tous-

Cette histoire du diable qui compte son magot à Blanchefort ""chez moi "" est-ce une légende ou une demie légende ?
André Galaup me disait qu'il y avait une trace du procès au tribunal de Limoux ""ce que je n'ai jamais vérifié "" mais fort probable car André n'était pas un bonimenteur -
Pour ce qui est du diable qui compte son or ! Peut-être qu'il s'agissait d'un étranger habillé bizarrement qui comptait quelques pièces d'or qu'il avait trouvées au pied de Blanchefort ou à l'époque les bergers faisaient pâturer les moutons ?

cardou a écrit : ↑21 févr. 2022, 10:23 Bonjour à tous-

Cette histoire du diable qui compte son magot à Blanchefort ""chez moi "" est-ce une légende ou une demie légende ?
André Galaup me disait qu'il y avait une trace du procès au tribunal de Limoux ""ce que je n'ai jamais vérifié "" mais fort probable car André n'était pas un bonimenteur -
Pour ce qui est du diable qui compte son or ! Peut-être qu'il s'agissait d'un étranger habillé bizarrement qui comptait quelques pièces d'or qu'il avait trouvées au pied de Blanchefort ou à l'époque les bergers faisaient pâturer les moutons ?

Labouisse-Rochefort précise que cette légende a permis de réaliser une arnaque.
Par contre le fait que ce soit une bergère ayant vu le trésor et n’en ayant pas profité semblerait indiquer que ce récit était connu pour réaliser « Bergère pas de tentation « .
Boudet semblerait préférer les dames blanches et leurs peignes en or.

cardou a écrit : ↑21 févr. 2022, 10:23 André Galaup me disait qu'il y avait une trace du procès au tribunal de Limoux ""ce que je n'ai jamais vérifié "" mais fort probable car André n'était pas un bonimenteur -

Intéressant, en effet !
André Galaup n'a pas dû affirmer cela à la légère !
Pour ceux qui ne connaissent pas cette légende, il est précisé vers la fin que Mr de Fleury avait voulu intenter un procès...
Il est fort probable que cette légende s'appuie sur cette tentative de procès !

Pour ceux qui ne connaissent pas cette légende, il est précisé vers la fin que Mr de Fleury avait voulu intenter un procès.

Fleury a fait un procès et il y en aurait la preuve aux archives du tribunal de Limoux ? Je l'ai entendu de la bouche d'André

cardou a écrit : ↑21 févr. 2022, 14:25 Fleury a fait un procès et il y en aurait la preuve aux archives du tribunal de Limoux ? Je l'ai entendu de la bouche d'André

«  mais comme les millions étaient chimériques son courroux se calma » p 470 ( du coup le diable garde son fameux trésor)
Il y aurait eu un procès mais ne serait-ce pas plutôt pour une question d’exploitation minière ?

Bonjour,


Je réclame les Palmes académiques pour Aronnax !




Il les mérite !

Philemon

J'ai dit.

.