Re: Décryptage des parchemins

Rennes-le-Chateau, l'abbé Saunière, mystères, trésor, graal, Arche d'Alliance, tombeau, Boudet, Rennes-les-Bains, étude, recherche, partage ... etc. Tout est là !
Règles du forum
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!

Aides du forum
Si vous avez des difficultés pour poster votre message (édition, mise en page, BBcodes...) consultez la F.A.Q. ou consultez le guide:
Créer du texte en gras, italique et souligné - Changer la taille ou la couleur du texte - Puis-je combiner les balises de mise en forme ? - Citation dans les réponses - Créer une liste - Créer un lien vers un autre site - Ajouter une image à un message - Insérer une video - Envoyer une image depuis son ordinateur
Répondre
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 871
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

Et c'est cette version qui est codée !!!

Les lettres sur élevées font donc partie du Grand Secret...

Ben dis donc, j'y aurai jamais pensé !

Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Philemon a écrit : 20 janv. 2022, 17:06 Et c'est cette version qui est codée !!!

Les lettres sur élevées font donc partie du Grand Secret...

Ben dis donc, j'y aurai jamais pensé !

Philemon
Ton humour est déplacé
Le parchemin n'est pas codé mais crypté :wave:
Et les lettres sur élevées n'ont rien à y voir
------------------------
Quant à Dagobert , il vous faudra 100 ans pour comprendre pourquoi il est cité :yahoo:

UlpiaN
.
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Philemon a écrit : 20 janv. 2022, 14:57 La version connue est celle avec les lettres surélevées... mais selon moi, il existait avant celle que l'on connait, une version sans les lettres surélevées
Tout cela fait partie des fondamentaux !
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 871
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

P.Silvain a écrit : 20 janv. 2022, 23:41
Philemon a écrit : 20 janv. 2022, 17:06 Et c'est cette version qui est codée !!!

Les lettres sur élevées font donc partie du Grand Secret...

Ben dis donc, j'y aurai jamais pensé !

Philemon
Ton humour est déplacé
Le parchemin n'est pas codé mais crypté :wave:
Et les lettres sur élevées n'ont rien à y voir
------------------------
Quant à Dagobert , il vous faudra 100 ans pour comprendre pourquoi il est cité :yahoo:

UlpiaN
.

Ce n'est pas de l'humour

Comment dire que les lettres surélevées n'ont rien à voir mais que Dagobert est cité pour une raison précise

C'est incohérent ton truc, comme le reste de tes théories d'ailleurs...

Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Philemon a écrit : 21 janv. 2022, 00:53
P.Silvain a écrit : 20 janv. 2022, 23:41
Le parchemin n'est pas codé mais crypté :wave:
Et les lettres sur élevées n'ont rien à y voir
------------------------
Quant à Dagobert , il vous faudra 100 ans pour comprendre pourquoi il est cité :yahoo:
UlpiaN

Comment dire que les lettres surélevées n'ont rien à voir mais que Dagobert est cité pour une raison précise
C'est incohérent ton truc, comme le reste de tes théories d'ailleurs...
Philemon
Merci, c'est sympa

Tu interviens dans une explication que je donnais à Crétin premier, alors la moindre des choses est de suivre !
Je dis que les lettres sur élevées n'ont rien à voir avec le secret du parchemin qui donne l'emplacement de l'or du Christ (confer mon livre que tu n'as pas lu !) :beg:
Et je dis que Dagobert est cité dans les lettre sur élevées pour une raison différente que je ne vous dévoilerai jamais .
.
.
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 871
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

Salut,

Je persiste, ce que tu dis est incohérent...

Je vais attendre les publications annoncées d'Aronnax, puisque je crois savoir que certaines sources qu'il consulte, sont totalement originales, comportant de ce fait, des informations inédites.

Je donnerai alors mon avis sur l'Or du Christ... (sur la partie parcheminière du livre)

Philemon
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Philemon a écrit : 20 janv. 2022, 14:57 La version connue est celle avec les lettres surélevées... mais selon moi, il existait avant celle que l'on connait, une version sans les lettres surélevées
Bonjour Philemon. Que Aronnax, arrivé récemment ne soit pas au courant est possible, mais pas toi, pas maintenant... Pas après tout ce que tu as fait !

Nous en avons déjà parlé sur le forum, deux fois au minimum.
Ce ''Petit Parchemin sans lettres décalées'' est un FAUX !
Les lettres ''rabaissées'' ne sont pas de la même main, que les autres lettres !

Mais depuis le temps, j'imagine sans peine que d'autres faussaires auront eu loisir de sévir ! Avec l'évolution des techniques, il leur serait tellement facile de copier/coller les lettres surélevées, afin de les rabaisser. Un tel copier/coller éviterait l'erreur stupide, du premier faussaire !
Tôt ou tard, il est tout à fait certain que circulera un Petit Parchemin sans lettres décalées et sans erreur de graphie !
Mais concernant celui que certains chercheurs ont vu, il est tout à fait certain qu'il s'agit d'un FAUX, puisque toutes les lettres rabaissées sont d'une graphie différente des autres lettres !
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Bonjour à tous
Il y a une très forte probabilité que les lettres sur élevées aient été rajoutées par Cherisey sur un parchemin existant.
Ce parchemin existant pourrait être ancien MAIS je pense qu'il a été écrit par ceux que Cherisey appelle les PREMIERS farceurs, à la fin du 19ème siècle quand ils ont connu le texte du Codex Bezae. De plus , le mot Blés dans son sens argotique (argent) est récent.

C'est pourquoi il est cohérent de soutenir que la solution du cryptage se trouve dans le texte primitif (supposé) lui même ou bien dans sa disposition.
Mon interprétation (lire L'Or du Christ...) fait appel à la disposition des croix qui ne sont pas là par hasard et met en évidence (ce que PERSONNE n'avait jamais publié) le mot Fa, confirmant mon interprétation de la TOMBE DE POUSSIN qui est inédite et de la plus grande importance.

A PLUS
:hello:
.
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 871
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

Bonjour Philemon. Que Aronnax, arrivé récemment ne soit pas au courant est possible, mais pas toi, pas maintenant... Pas après tout ce que tu as fait !

Nous en avons déjà parlé sur le forum, deux fois au minimum.
Ce ''Petit Parchemin sans lettres décalées'' est un FAUX !
Les lettres ''rabaissées'' ne sont pas de la même main, que les autres lettres !
Ce n'est pas parce que François (Arx) intervient depuis peu sur les forums, qu'il n'est pas depuis longtemps présent sur l'affaire...

Il y a plusieurs choses sur cette histoire de Petit parchemin.

1 - Il est évident que pour passer de la version Codex Bezae à la version de RLC, il faut une première étape technique, où l'on prend le même texte mais où on va le découper pour arriver à celui que l'on connait...

2 - Je pense que celui qui fait cette opération ne surélève pas de lettres...

3 - On a donc une version découpée façon RLC sans lettres surélevées mais avec les ajouts (Sion...)

4 - Selon moi, c'est cette version que voulait "montrer" Pierre Plantard.

5 - PdC (il le revendiquera) truquera le parchemin avec sa manip de surélévation des lettres pour arriver à sa phrase revendicative.

Conclusion : je pense donc qu'il a existé une version intermédiaire entre le CB et celle que l'on connait (selon moi, c'est Jean Luc Chaumeil qui la possède*)

Image

:wave:

A la fin du siècle dernier, quand il est apparu à tout le monde que cette phrase (à dagobert...) était canularesque mais que l'on croyait encore à l'authenticité de ces parchemins, certains ont cru intelligent (pédagogique ?) de reconstituer le parchemin en abaissant les lettres...

On peut considérer que c'est un faux ou simplement une reconstitution... mais en aucun cas une volonté de tromper.

Au début de l'affaire on a connu également des tirés à part SESA "faux"... puisqu'ils étaient reconstitués à partir de photocopies faites sur le bulletin des archives SESA...

Le texte Blancassall a aussi connu une reconstitution...


RAJOUT / LE RAPPORT CROS A EGALEMENT CONNU UNE RECONSTITUTION


Comment donc peut-on donner du crédit à des angles, des lignes, des directions tracés sur le PP alors que celui-ci a été "reconstruit" pour y insérer des lettres surélevées ?

Et si le PP, tel qu'on le connait, est le "bon", quid de Dagobert ???

Philemon

* JLC ne confirme pas...
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Il ne t'aura pas échappé que les directions que j'ai données, ne concernent que le glyphe, rien à voir avec des lettres décalées ou pas.
Même chose pour ceux qui ont utilisé les croix pour donner des directions... Les lettres décalées n'ont aucune influence.

Mais le Petit Parchemin sans lettres décalées que certains chercheurs ont vu, est incontestablement un FAUX, puisque toutes les lettres rabaissées sont d'une graphie différente des autres lettres !

Et comme je l'écrivais précédemment : il est tout à fait certain que l'on nous montrera un jour, un Petit Parchemin sans lettres décalées et sans erreur de graphie !
Avec l'évolution des techniques, il est devenu extrêmement facile pour un faussaire, de copier/coller les lettres surélevées, afin de les rabaisser.
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
JAUCLIN
Spécialiste RLC
Messages : 1049
Enregistré le : 28 août 2004, 12:39
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par JAUCLIN »

Bonjour à tous,

Dans l'absolu, le petit parchemin peut-être faux ou authentique, mais on ne peut pas le rejeter parce que l'on pense qu'il est faux.
Si il est faux , il faut au moins l'étudier pour savoir ce que le faussaire souhaitait faire croire le minimum étant de comprendre ses motivations.
C'est ce que beaucoup ont fait.
Après il faut juger les arguments pour chaque étude, et c'est ce qui est le plus difficile à faire, car d'emblée certains ne vont même pas les lire, ce qui ne les empêcheront pas de donner un avis qui ne repose sur rien .
Donc il ne faut rien rejeter et essayer de comprendre "la logique" du document afin de comparer cette logique avec d'autres documents non bidouillés ( la stèle par exemple ).
Bonne journée.

à plus :wink:
Avatar du membre
Philemon
Spécialiste RLC
Messages : 871
Enregistré le : 21 mai 2011, 15:44

Re: Décryptage des parchemins

Message par Philemon »

Je pose pourtant des questions simples :

Le PP tel que nous le connaissons est-il bon, authentique, original (l'adjectif qui vous sied)...

Si oui : pourquoi les lettres surélevées ? Et pourquoi Dagobert ?

Si non : comment se présentait-il avant que l'on surélève les lettres ?

Question subsidiaire : comment est-on passé techniquement du CB au PP ? Directement en surélevant les lettres ?
A l'Origine de l'affaire de Rennes le Château, le livre : https://duquesnois.wixsite.com/my-site/ ... fondateurs
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Philemon a écrit : 21 janv. 2022, 15:59 Je pose pourtant des questions simples :

Le PP tel que nous le connaissons est-il bon, authentique, original (l'adjectif qui vous sied)...
Si oui : pourquoi les lettres surélevées ? Et pourquoi Dagobert ?
Si non : comment se présentait-il avant que l'on surélève les lettres ?
Question subsidiaire : comment est-on passé techniquement du CB au PP ? Directement en surélevant les lettres ?
Personne ne peut répondre à tes questions !
Par contre je peux te dire que ce PP livre de multiples indications indépendantes les unes des autres:
1° Le décryptage que je donne dans "L'or du Christ..."
2° Le décryptage de la phrase " A Dagobert..."(qui n'est pas le même que celui de Lincoln et des chercheurs)
3° La transformation de l'Omicron en theta (PPSC et Cherisey n'étaient pas assez intelligents pour le trouver)
4° Le choix du nom de Dagobert (qui restera toujours pour vous un mystère)

A PLUS
:hello:
.
P.Silvain
x
Messages : 3974
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Avertissements : 2
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par P.Silvain »

Bonjour
SYNTHESE DU POST D'ARONNAX
1° Saunière reçoit mission de faire des recherches dans l'église (Thèse développée par Ferté et relatée par Lupin dans LA COMTESSE DE CAGLIOSTRO), trouve des parchemins et les remets à ses commanditaires (Bonnechose ? futur Henri 5 ? Habsbourg ? )

2° PPSC récupère un fonds documentaire composé à l'époque de Boudet-Saunière (les 2 manuscrits publiés par de Sède)
Pourquoi sont-ils crées ? Ma réponse : pour résumer une partie de l'ENIGME

A PLUS
:hello:
Thierry Espalion
Spécialiste RLC
Messages : 771
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: Décryptage des parchemins

Message par Thierry Espalion »

Il faudrait surtout se demander pourquoi Fulcran Vigouroux, prêtre de la Compagnie des prêtres de Saint SULPICE, a choisi d'insérer la page 186 du Codex Bezae dans son "Dictionnaire de la Bible" ! Cet ouvrage a été publié en 1912.
Le Codex Bezae compte plus de 400 pages. Et Fulcran Vigouroux a choisi de montrer uniquement la page 186.
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
Répondre