Très bonne remarque !Il semble donc que les concepteurs de cette tombe aient saisi cette opportunité, pour suggérer la notion d'échiquier
Je vais prendre un exemple pour illustrer mon propos mais n'y voyez aucune mégalomanie de ma part….
Imaginez que je veuille créer un codage par rapport à mon pseudo. Étant donné que j'ai été enseignant , c'est dans ce domaine que je trouverai le plus de possibilités. J'ai rencontré environ 180 élèves différents chaque année ce qui fait que tous les deux ans j'avais une chance de rencontrer une ou un élève ayant la même date de naissance .Je peux donc créer un texte codé dans lequel je parle de l'élève , et qu'ensuite un décodeur fasse le lien entre nos dates de naissance.
Je suis certain qu'alors d'autres chercheurs lui diront :
« mais t'es complètement con, jauclin n'a pas pu provoquer le mariage des parents et encore moins la naissance de l'élève à cette date précise !!! »
Un codeur doit être observateur et opportuniste, c'est ce qui se passe par exemple pour Boudet et son ami Cailhol . En page 234 il le cite en expliquant que la tête est entre ses mains, et bien même le mot « main » à été choisi par Boudet !! Pourtant quand vous lisez la remarque, elle paraît anodine .
A partir de là, le problème est que l'on peut tout interpréter et trouver un lien plus ou moins logique qui va des données à la conclusion ( le piège de l'interprétation …) .
Comment s'en sortir ?
De deux façons …
D'abord multiplier les sources , puis ensuite étudier le « chemin logique » qui va des données à la conclusion. Si le chemin est court, logique et surtout se répète, alors le lien est établi …
Pour en revenir aux tombes de RLB, c'est ce qui se produit et la remarque sur les dates de Thierry sur le monument présent à l'entrée de l'église est tout à fait pertinente . Le codeur a su choisir les dates à graver et être opportuniste.
Comme je l'explique dans l'étude suivante, je pense que les tombes de RLB ont de fortes chances d’authentifier la dalle de RLC.
https://recharc.fr/la-dalle/
Maintenant reste à savoir jusqu'à quel point le texte de cette dernière a été modifié.Si certaines modifications apportées « détruisent » la logique de codage, on ne retrouvera pas le lien, mais si on retrouve le lien logique sur certains éléments c'est qu'il n'ont pas eu de modifications . De plus celui qui modifie le document a un but et « un certain niveau dans la façon de coder », que l'on peut parfois déterminer et donc faire le tri. C'est le cas de Plantard et de son « Dagobert etc ... » dans le petit parchemin ! Un niveau « au raz des pâquerettes » et surtout le soucis de faire passer son délire ...
Pour cette raison le poulpe et les lettres ajoutées en bas à droite de la dalle me paraissent « hors propos », enfin c'est ce que je pense …. .
Bonne journée
à plus