Café de Rennes le Chateau:

[garamus]

Tu me dis qu'il est facile de gagner 4 ou 5 numéros au loto. Prouve moi le!

To position est trop facile Ou alors amène moi des grilles où tu as gagné 5 numéros au loto (sache que je n'y joue jamais et que je prends cet exemple car il est simple).

Il y a des dizaines de personnes qui t'ont lu, Je ne vais pas laisser passer cela Garamus.
Il est vraiment malhonnête de me prêter de tels propos. (alors que j'ai écrit le contraire ) J'attends donc des excuses.

Je m'excuse (je sais pas pourquoi), je suis une bille, 1 millième d'empan et l'énigme est un palais aux mirages
Bonne nuit, Charly.
Si tu veux, on se donne rendez vous à Paris et je viens m'aplatir devant toi

[P.Silvain]

Je suis le SEUL qui ait une explication logique de votre énigme et sur une période de 2000 ans !
https://ulpian-theory.com/chronologie/

.

[Thierry Espalion]

C'est là que je te retourne ton excellente question : qu'est-ce que tu viens faire ici ?

Concernant le prolongement de pistes évoquées par PP : il affirme par exemple que Les bergers d'Arcadie sont en lien avec cette énigme. Il évoque cette piste. Faut-il pour autant la rejeter et cesser de s'intéresser à ce tableau ? Je ne le crois pas et toi non plus, puisque tu continues à t'intéresser à cette œuvre, bien que ce soit l'une des pistes de PP.

Je suis revenu vers Rennes-le-Château précisément à cause de ce tableau, mais ce n'est qu'une synchronicité. Je ne pense pas que le tableau puisse avoir un rapport quelconque avec l'affaire de Rennes-le-Château, ni même Poussin.
Pour les échecs, par contre, ça c'est en effet constatable dans l'église.

Je crois que tout est dit dans ma signature (en jaune, au bas de chacun de mes messages).
Au fil des siècles, des hommes ont beaucoup œuvré dans l'ombre, dans un même souci de transmission. Ils ont même bien souvent fait preuve de génie. Il est important pour moi de leur rendre hommage et de contribuer dans la mesure de mes possibilités, à faire que ce qu'ils ont réalisé ne tombe pas dans l'oubli !

De plus, les tentatives farouches et suspectes de certains intervenants, visant à attribuer (à l'encontre de toute logique) à ''un coucou'', tous les mérites revenant à ces hommes d'exception, m'ont incité à sortir de ma réserve...

[Charly Alverda]

Je m'excuse (je sais pas pourquoi), je suis une bille, 1 millième d'empan et l'énigme est un palais aux mirages
Bonne nuit, Charly.
Si tu veux, on se donne rendez vous à Paris et je viens m'aplatir devant toi

Tu ne sais pas pourquoi tu t'excuses

Voilà ce que tu as écrit aujourd'hui :

"Tu me dis qu'il est facile de gagner 4 ou 5 numéros au loto. Prouve moi le!
To position est trop facile Ou alors amène moi des grilles où tu as gagné 5 numéros au loto (sache que je n'y joue jamais et que je prends cet exemple car il est simple).

Ce que tu avais écrit le 24 :

garamus a écrit : ↑24 avr. 2021, 16:59

... Mais malgré les démonstrations, les chercheurs ont du mal à l'admettre. Pourtant, c'est comme d'avoir 4 numéros au loto. Pas facile du tout! :

Auquel j'avais répondu :

Oui, trouver 4 n° au loto n'est pas évident, mais trouver chacun des quatre n°dans des dizaines de jeux différents ? Car mélanger le texte de VLC, la carte, un tableau de Poussin, l'église et les constructions de Saunière et j'en passe et des pires ; cela mène où et à quoi ? "


Je veux bien passer pour délirant, mais certainement pas dans ce registre !
Je t'avais déjà rappelé que nous etions sur un forum alors que tu m'attribuais des propos dans lesquels je ne me reconnaissais pas, et je t'ai demandé de me citer in extenso, mais aujourd'hui c'est le bouquet, le contraire de ce que tu prétends !

Bon, n'en parlons plus.

Bonne soirée

[P.Silvain]

Je crois que tout est dit dans ma signature (en jaune, au bas de chacun de mes messages).
Au fil des siècles, des hommes ont beaucoup œuvré dans l'ombre, dans un même souci de transmission. Ils ont même bien souvent fait preuve de génie. Il est important pour moi de leur rendre hommage et de contribuer dans la mesure de mes possibilités, à faire que ce qu'ils ont réalisé ne tombe pas dans l'oubli !

De plus, les tentatives farouches et suspectes de certains intervenants, visant à attribuer (à l'encontre de toute logique) à ''un coucou'', tous les mérites revenant à ces hommes d'exception, m'ont incité à sortir de ma réserve...

Rejoins moi
Je suis le dernier maillon de la chaîne et réalise leur volonté.

.

[Charly Alverda]

Je crois que tout est dit dans ma signature (en jaune, au bas de chacun de mes messages).
Au fil des siècles, des hommes ont beaucoup œuvré dans l'ombre, dans un même souci de transmission. Ils ont même bien souvent fait preuve de génie. Il est important pour moi de leur rendre hommage et de contribuer dans la mesure de mes possibilités, à faire que ce qu'ils ont réalisé ne tombe pas dans l'oubli !

De plus, les tentatives farouches et suspectes de certains intervenants, visant à attribuer (à l'encontre de toute logique) à ''un coucou'', tous les mérites revenant à ces hommes d'exception, m'ont incité à sortir de ma réserve...

Malheureusement je crains que votre signature ne puisse s'appliquer aux ecclésiastiques du Razes, car avant la parution de la trilogie signée De Sede personne à ma connaissance n'avait relié la tombe de l'abbé Vié (celui qui montre la voie) et Nicolas Poussin à de supposés mystères dans le Razes.

Vous écrivez par ailleurs :

" Voici une autre caractéristique de la tombe de l'abbé Jean Vié, en lien avec la 22e case de l'échiquier :
Plusieurs chercheurs ont déjà fait remarquer que les dates inscrites sur la tombe, suggéraient le thème de l'échiquier ! En effet, dates sont gravées et les années indiquées mettent en évidence 32 et 32 :
1840 - 1808 = 32
Et 1872 - 1840 = 32
L'année d'ordination étant l'année charnière. L'allusion à l'échiquier et à ses 32 cases noires et 32 cases blanches, semble évidente.

Cependant, les années mentionnées sont réelles, elles n'ont pas été truquées. Mais il n'était pas fréquent de préciser l'année d'ordination d'un prêtre ! Cela n'a pas été précisé sur les tombes des abbés Gelis, Boudet, ni même Saunière !
Il semble donc que les concepteurs de cette tombe aient saisi cette opportunité, pour suggérer la notion d'échiquier (plusieurs fois retrouvée à RLC)."

Non, ce ne sont pas les remarques de plusieurs chercheurs, mais celles de P. P. en personne dans sa préface à la réédition de la VLC, ceci pour suggérer aux lecteurs de De Sede de poursuivre leurs investigations sur cette tombe en relation avec l'échiquier et le nombre 17. C'est ce que vous faites, d'ailleurs fort bien, mais cela conformément au plan de P. P. qui depuis la publication de L'énigme de Gisors plaque une grille de lecture hermétique à base de 17 janvier et de symbolique de l'échiquier.
C'est bien lui qui a insinué que le clergé local était chargé de diffuser un enseignement initiatique.
Il faut rendre à César ce qui appartient à César

Ah ! C'est le printemps et j'entends le merle et le coucou chanter.

P. S. Je consulte le programme de F. Culture et je vois : 20 H 00 : "Et moi aussi, en Arcadie".
Belle journée.

[crétin premier]

Salut Charly
Curieuse synchronicite (et pas la première...) dans cette histoire...
Ces "coïncidences" qui n'en seraient pas ouvrent des portes vers des voies qu'on n'a pas forcément envie d'emprunter et que notre pauvre cerveau est incapable de comprendre... Mais il ne faut écarter aucune possibilité...
J'ai moi même été mêlé à ce genre de "coïncidence" et, si ça t'intéresse, je t'en ferais part en privé (François te communiquera mon e-mail)...
Bonne journée à tous

[Charly Alverda]

Salut Charly
Curieuse synchronicite (et pas la première...) dans cette histoire...
Ces "coïncidences" qui n'en seraient pas ouvrent des portes vers des voies qu'on n'a pas forcément envie d'emprunter et que notre pauvre cerveau est incapable de comprendre... Mais il ne faut écarter aucune possibilité...
J'ai moi même été mêlé à ce genre de "coïncidence" et, si ça t'intéresse, je t'en ferais part en privé (François te communiquera mon e-mail)...
Bonne journée à tous

Salut C1,

Il y a un (véritable) message subliminal dans L'Or de Rennes qui conditionne une recherche, l'AVERTISSEMENT en exergue est à considérer !
Merci pour le partage, je vais t'écrire en privé.

[Thierry Espalion]

Bonjour à tous,
Plantard et De Sède se sont comportés initialement comme des chercheurs. Et leur perspicacité ne fait aucun doute ... Ils ont fait des découvertes intéressantes et ouvert des pistes sérieuses.
Raison pour laquelle j'ai souvent défendu Plantard, à une époque où ce n'était guère de bon ton de prendre sa défense !

Ce qu'il a fait par la suite de ces bonnes observations initiales, est une autre histoire. Son intention était d'assoir ce que vous appelez ''sa forgerie''.
Et le fait est, que Plantard est aussi passé à côté de bon nombre d'éléments ... Des éléments qui lui auraient été bien utiles pour renforcer ses démonstrations. Il n'aurait pas manqué de les évoquer, s'il les avait decouverts !

La tombe Jean Vié en est une bonne illustration :
Il n'avait pas remarqué qu'elle avait été bâtie de manière à mettre en évidence le nombre 17. Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son propos sur le 17.
Il n'avait pas remarqué non plus, que son cadre induisait un triangle d'ISIS (tout comme celui de la fameuse Stèle de papier !). Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son allusion à Isis !
Il n'avait pas remarqué qu'en plus des dates suggérant la notion d'échiquier, un plateau carré de 22 cm figurait sur cette tombe. Le seul plan horizontal et parfaitement carré de cette stèle, mesurant en plus 22 cm de côté ! Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer ses pseudo-démonstrations sur l'importance de la 22e case de l'échiquier.

[Jasmina31]

Salut Charly
Curieuse synchronicite (et pas la première...) dans cette histoire...
Ces "coïncidences" qui n'en seraient pas ouvrent des portes vers des voies qu'on n'a pas forcément envie d'emprunter et que notre pauvre cerveau est incapable de comprendre... Mais il ne faut écarter aucune possibilité...
J'ai moi même été mêlé à ce genre de "coïncidence" et, si ça t'intéresse, je t'en ferais part en privé (François te communiquera mon e-mail)...
Bonne journée à tous

Salut C1,

Il y a un (véritable) message subliminal dans L'Or de Rennes qui conditionne une recherche, l'AVERTISSEMENT en exergue est à considérer !
Merci pour le partage, je vais t'écrire en privé.

Message subliminal ?
GdS va tout contredire dans Rennes le Chateau : dossier etc .... donc je pense qu'il avait vu l'arnaque et que le "berger a répondu à la bergère" .
De Chérisey avait fait de même , tout comme Chaumeil dans sa dernière intervention à RLC .... Est ce que la "patate" était trop chaude ? certes comme le disait Aronnax ne pas confondre Templiers et Néo-Templiers . PP avait fait une interview où il s'explique sur son procès et où il explique le "bâteau" qu'il avait créé .
Et dire qu'il y a encore des personnes qui croient au mythe plantardien , là c'est subliminal , non ?

[Virgile]

Bonjour à tous,
Plantard et De Sède se sont comportés initialement comme des chercheurs. Et leur perspicacité ne fait aucun doute ... Ils ont fait des découvertes intéressantes et ouvert des pistes sérieuses.
Raison pour laquelle j'ai souvent défendu Plantard, à une époque où ce n'était guère de bon ton de prendre sa défense !

Ce qu'il a fait par la suite de ces bonnes observations initiales, est une autre histoire. Son intention était d'assoir ce que vous appelez ''sa forgerie''.
Et le fait est, que Plantard est aussi passé à côté de bon nombre d'éléments ... Des éléments qui lui auraient été bien utiles pour renforcer ses démonstrations. Il n'aurait pas manqué de les évoquer, s'il les avait decouverts !

La tombe Jean Vié en est une bonne illustration :
Il n'avait pas remarqué qu'elle avait été bâtie de manière à mettre en évidence le nombre 17. Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son propos sur le 17.
Il n'avait pas remarqué non plus, que son cadre induisait un triangle d'ISIS (tout comme celui de la fameuse Stèle de papier !). Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son allusion à Isis !
Il n'avait pas remarqué qu'en plus des dates suggérant la notion d'échiquier, un plateau carré de 22 cm figurait sur cette tombe. Le seul plan horizontal et parfaitement carré de cette stèle, mesurant en plus 22 cm de côté ! Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer ses pseudo-démonstrations sur l'importance de la 22e case de l'échiquier.

Bonjour à tous, bonjour Thierry,
Ou alors il connaissait ces particularités et n'en a pas parlé afin que d'autres évoquent ces observations et rendent ainsi son histoire un peu plus crédible.
Je ne connais pas assez les livres de De Sède&co, mais je me demandais si à un moment il évoquait le coup du berger ?

[Charly Alverda]

Bonjour à tous,
Plantard et De Sède se sont comportés initialement comme des chercheurs. Et leur perspicacité ne fait aucun doute ... Ils ont fait des découvertes intéressantes et ouvert des pistes sérieuses.
Raison pour laquelle j'ai souvent défendu Plantard, à une époque où ce n'était guère de bon ton de prendre sa défense !

Ce qu'il a fait par la suite de ces bonnes observations initiales, est une autre histoire. Son intention était d'assoir ce que vous appelez ''sa forgerie''.
Et le fait est, que Plantard est aussi passé à côté de bon nombre d'éléments ... Des éléments qui lui auraient été bien utiles pour renforcer ses démonstrations. Il n'aurait pas manqué de les évoquer, s'il les avait decouverts !

La tombe Jean Vié en est une bonne illustration :
Il n'avait pas remarqué qu'elle avait été bâtie de manière à mettre en évidence le nombre 17. Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son propos sur le 17.
Il n'avait pas remarqué non plus, que son cadre induisait un triangle d'ISIS (tout comme celui de la fameuse Stèle de papier !). Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer son allusion à Isis !
Il n'avait pas remarqué qu'en plus des dates suggérant la notion d'échiquier, un plateau carré de 22 cm figurait sur cette tombe. Le seul plan horizontal et parfaitement carré de cette stèle, mesurant en plus 22 cm de côté ! Sinon il l'aurait évoqué pour renforcer ses pseudo-démonstrations sur l'importance de la 22e case de l'échiquier.

Vous ne connaissez pas L'Or de Rennes ?
Évidemment que carré, échiquier, nombres 22 et 17 sont INCRITS dans la présentation de la dalle de l'abbé ! Certes P. P. a tenu compte que le message diffusé sous une forme steganographique était accessible à peu, c'est pourquoi il l'a surligné, en précisant dans sa préface à la VLC les 32 années blanches et les 32 noires. Peut-être voulait-il recruter.

P. P. passé à côté des éléments qu'il met en place, ce n'est pas sérieux ! De Sede à pourtant bien "signalé" qu'il proposait un décodage à titre d'exemple, pour que les lecteurs continuent de l'appliquer.

[Thierry Espalion]

''... Qu'il met en place'' ?????????

Plantard a-t-il écrit la VLC ?
Plantard a-t-il bâti le domaine de RLC ?
Plantard a-t-il construit la tombe de l'abbé Jean Vié ?

Il est évident que vous êtes dans un posture ... J'en reste là, j'ai mieux à faire : )

[Charly Alverda]

Bonjour à tous, bonjour Thierry,
Ou alors il connaissait ces particularités et n'en a pas parlé afin que d'autres évoquent ces observations et rendent ainsi son histoire un peu plus crédible.
Je ne connais pas assez les livres de De Sède&co, mais je me demandais si à un moment il évoquait le coup du berger ?

Eh oui Virgile, je viens d'écrire en ce sens, il a parlé de ces particularités, mais il faut avoir un œil "averti" pour les voir. Noir sur Blanc.
C'est le coup de la bergère qui est évoqué.

[Charly Alverda]

''... Qu'il met en place'' ?????????

Plantard a-t-il écrit la VLC ?
Plantard a-t-il bâti le domaine de RLC ?
Plantard a-t-il construit la tombe de l'abbé Jean Vié ?

Il les a littéralement ""inventé".

Cela n'a pas l'air de vous effleurer l'esprit.