Page 15 sur 63

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 21 oct. 2020, 11:30
par Virgile
Tout ce "factuel" pour tenter de suggérer qu'une énigme se trouve liée à ces éléments, énigme qui a pour solution une mystérieuse phrase que l'on a finalement pas besoin de chercher puisqu'on nous la donne... Faut avouer que c'est pointu tout ça.

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 21 oct. 2020, 11:40
par crétin premier
Thierry Espalion a écrit : 19 oct. 2020, 17:06
PS : La pièce de l'échiquier nommée ''cavalier'' n'est rien de plus qu'un simple CHEVAL. Aucun cavalier n'est représenté sur le cheval.
cette représentation simplifiée n'est valable que pour les jeux d'échec "low coast"...
les jeux "haut de gamme", et principalement ceux utilisés par les puissants de ce monde, ont bel et bien des "cavaliers" montés souvent représentés en armure et armé d'une lance ornée d'un gonfalon. les autres pièces étaient toutes aussi réalistes et de véritables œuvres d'art...
en général ces jeux étaient très encombrants et les pièces ont été stylisées dans un souci de miniaturisation.
quoi qu'il en soit, le "cavalier" appelle immanquablement la notion de cheval car un cavalier sans cheval est un homme à pied, un fantassin, un biffin et un pousse cailloux... :sick:
reste la SIGNIFICATION différente que peut apporter la présence d'un cavalier ou chevalier par rapport à celle du cheval totémique...
le "M" isolé de la stèle est un moyen de nous amener au "saut du cavalier" mais peut être aussi de nous guider vers un chevalier ou vers la civilisation du cheval (les Celtes principalement mais aussi les peuples scythiques...).

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 21 oct. 2020, 11:47
par Virgile
Ou les aquitains comme dirait l'autre. Le piéton c'est le pion.

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 21 oct. 2020, 13:42
par Thierry Espalion
crétin premier a écrit : 21 oct. 2020, 11:40
Thierry Espalion a écrit : 19 oct. 2020, 17:06 PS : La pièce de l'échiquier nommée ''cavalier'' n'est rien de plus qu'un simple CHEVAL. Aucun cavalier n'est représenté sur le cheval.
cette représentation simplifiée n'est valable que pour les jeux d'échec "low coast"...
les jeux "haut de gamme", et principalement ceux utilisés par les puissants de ce monde, ont bel et bien des "cavaliers" montés souvent représentés en armure et armé d'une lance ornée d'un gonfalon. les autres pièces étaient toutes aussi réalistes et de véritables œuvres d'art...
en général ces jeux étaient très encombrants et les pièces ont été stylisées dans un souci de miniaturisation.
quoi qu'il en soit, le "cavalier" appelle immanquablement la notion de cheval car un cavalier sans cheval est un homme à pied, un fantassin, un biffin et un pousse cailloux... :sick:
reste la SIGNIFICATION différente que peut apporter la présence d'un cavalier ou chevalier par rapport à celle du cheval totémique...
le "M" isolé de la stèle est un moyen de nous amener au "saut du cavalier" mais peut être aussi de nous guider vers un chevalier ou vers la civilisation du cheval (les Celtes principalement mais aussi les peuples scythiques...).
Bonjour à tous,
Le symbolisme du cheval est aussi intéressant à plus d'un titre ... et cohérent avec plusieurs aspects de cette énigme.

Concernant la pièce de l'échiquier, ce n'est pas seulement une question d'encombrement :

Image

Depuis la seconde moitié de XIXe siècle, les pièces utilisées dans les premières compétitions internationales sont celles du modèle Staunton (créé en 1849), dans lequel la pièce dite cavalier est représentée par un simple CHEVAL.
Le terme CHEVAL s'emploie également pour désigner cette pièce.

De plus, chez les musulmans du Moyen-Orient à qui l'on doit l'essort et la mondialisation du jeu d'échecs (probablement originaire d'Asie), cette pièce de l'échiquier s'appelle le CHEVAL.

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 23 oct. 2020, 13:54
par Thierry Espalion
Bonjour à tous,
L'un de vous saurait-il où en est l'état actuel de la recherche concernant l'authenticité de la Pierre dite de Coumesourde ? Sait-on d'où provient sa version en pierre ?

Image
Source :http://www.pays-de-couiza.com/renchato/renchato.html

Est-elle gravée en son verso, comme la version papier ? Est-ce bien cette pierre qui a été exposée au musée ?
Existe-t-il des éléments qui attestent de son existence avant sa publication dans ''L'or de Rennes'' ?

Image

Ce ''jalon'' semble intéressant à plus d'un titre :
- Tout d'abord, la face avant contient exactement 46 lettres (reflet de 64).
Nous constaterons bientôt que l'abbé Boudet a incontestablement souhaité associer les valeurs 46 et 64, et cela à plusieurs reprises, dans la VLC et ailleurs !
- Il s'avère de plus, que la 22e lettre de l'inscription est l'ostensible, lettre M isolée. La graphie de ce M rappelle la rune du CHEVAL.
Le fait que ce M isolé soit la 22e lettre sur 46 (reflet de 64) interpelle !
De plus, en tenant compte du verso, du . et des croix, la Pierre de Coumesourde est composée de 64 caractères !

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 23 oct. 2020, 14:21
par Robin Corbuthion
Thierry Espalion a écrit : 23 oct. 2020, 13:54 Bonjour à tous,
L'un de vous saurait-il où en est l'état actuel de la recherche concernant l'authenticité de la Pierre dite de Coumesourde ? Sait-on d'où provient sa version en pierre ?
...
Ce ''jalon'' semble intéressant à plus d'un titre :
- Tout d'abord, la face avant contient exactement 46 lettres (reflet de 64).
Nous constaterons bientôt que l'abbé Boudet a incontestablement souhaité associer les valeurs 46 et 64, et cela à plusieurs reprises, dans la VLC et ailleurs !
- Il s'avère de plus, que la 22e lettre de l'inscription est l'ostensible, lettre M isolée. La graphie de ce M rappelle la rune du CHEVAL.
Le fait que ce M isolé soit la 22e lettre sur 46 (reflet de 64) interpelle !
De plus, en tenant compte du verso, du . et des croix, la Pierre de Coumesourde est composée de 64 caractères !
Bonjour Thierry Espalion,

Bien entendu que la dalle de Coume-Sourde est authentiquement TEMPLIERE ! ... (C'est moi qui le précise !) ...

Tout comme la dalle "REGIS REDDIS CELIS ARCIS" ...

Lorsque l'on sait qu'il s'agit de prêtres catholiques qui sont à l'origine de ces codages, tu devrais éviter de nous expliquer que la graphie de ce "M" rappelle la rune du CHEVAL ...
Si tu veux avancer, reste centré sur l'Eglise Catholique sans t'égarer ailleurs ...

Meilleures pensées
Hercule

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 23 oct. 2020, 14:33
par Robin Corbuthion
Philemon a écrit : 21 oct. 2020, 08:47 Je crois que personne ne vous empêchera de compter, TE et HT, de compter et de compter encore...

Cela ne me dérange pas plus que cela, donc comptez et arrêtons ces échanges totalement infructueux.

Un point quand même, qui ne demande pas de réponse : qui a parlé pour la première fois de cette excursion SESA dans le cadre de l'affaire ?

Je vous le donne en 1000 !

Merci,

Philemon
Bonjour Philemon,

il te faudrait au moins avoir la correction de préciser à qui tu t'adresses dans ton message ...
C'est juste une question de bonne éducation, de respect et de savoir-vivre ...

Lorsque tu parles à "on ne sait à qui", sois plus clair dans ton propos ...
Je ne comprends pas les sigles : TE et HT ... Mais il est vrai qu'avec l'abbé Henri Boudet, il vaut mieux savoir compter ...

Pour l'excursion de la SESA tout comme pour ce qui concerne la société secrète sacerdotale "AA", je pense que c'est Pierre Plantard ...
C'est normal, grand couillon, puisqu'il a tout trouvé dans le dossier que lui a remis l'abbé Joseph Courtauly vers 1962-63 ...

Il n'y a que le Secret des Secrets qui n'y était pas dévoilé, et c'est pour cette raison que Pierre Plantard a pataugé et dévoyé le message ...

Meilleures pensées
Hercule

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 25 oct. 2020, 09:35
par Thierry Espalion
Bonjour à tous,
Au sujet de la date du ''6 juin'' (6.6) suggérant la case F6 : si cette astuce est intéressante lorsque Plantard l'utilise, il n'y a aucune raison de considérer qu'elle est sans intérêt lorsque d'autres l'ont utilisée un demi-siècle avant lui !!!

D'autant plus que celle concernant le socle du calvaire de RLC, par exemple, est bien plus forte que celle de Plantard. Ce n'est pas seulement la date du 6.6 qui est indiquée, elle est accompagnée sur ce même socle, d'une inscription de 128 lettres !!!
C'est factuel ! Et le hasard est exclu puisque l'abbé Boudet a utilisé une astuce similaire dans la VLC, on la retrouve également dans le tome 17 de la Sesa !

Pour rappel, des inscriptions associées au Christ et à la Croix, ont été gravées sur chaque face du socle du calvaire de Rennes-le-Château :
CHRISTUS VINCIT
O CRUX AVE
CHRISTUS REGNAT
IN CRUCE SALUS
CHRISTUS AOMPS DEFENDIT
AIMONS SALUONS RESPECTONS NOTRE CROIX
CHRISTUS IMPERAT
IN CRUCE VITA
La plaque ''souvenir de la mission'' constitue un autre thème.
Sur le calvaire de Rennes-le-Château, l'ensemble des inscriptions associées au Christ et à la Croix, est constitué de 128 lettres !
De plus, selon Philemon, la date 6/6 fait référence à la case F6 de l'échiquier, dans l'univers Plantard. Il semble que ce dernier n'a rien inventé puisque sur la ''plaque du Souvenir'' fixée sur le socle de ce même calvaire, est gravée la date du 6 juin ... Les 128 lettres évoquées se trouvent ainsi gravées auprès de la date 6.6 !

Ce faisant, les concepteurs du domaine ont probablement souhaité suggérer l'importance de la case F6 dans la technique des deux échiquiers (128 lettres).
D'autant plus que ce socle suggère une tour avec la figuration de petits créneaux. De plus, il est l'un des angles du second échiquier géant évoqué par Alain Féral. Toujours par deux ils vont, comme les Jedi :
deux échiquiers réels (dallage Tour Magdala et Tour de verre) et la suggestion de deux échiquiers géants sur le domaine. J'ai déjà abordé le premier et sa 22e case, j'évoquerai le second très bientôt ...

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 26 oct. 2020, 10:50
par garamus
Encore un "128". décidément...
On le trouve, si je ne me trompe:
1) sur la couverture de Boudet
2) dans un paragraphe de la sesa
3) sur ce calvaire de rlc
4) plus stele marquise et phrase bergere
5)j'en oublie?

Additionné aux jeux d'échecs suggérés qu'on trouve à différents endroits du domaine et de l'église, il est difficile de nier qu'on a là une stratégie des codeurs, qui reste à comprendre en grande partie car la signification reste à déterminer partiellement au moins.
Bravo pour le boulot!

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 26 oct. 2020, 17:30
par Philemon
Bonjour,

Je tiens à préciser que si je laisse entendre que le 6/6 pourrait être une invention de PP pour accentuer son choix, c'est parce qu'il affirme qu'une conférence a eu lieu à l'hôtel de la Tour à cette date et qu'elle évoquait le circuit du cavalier...

Or, PP n'a jamais donné de conférence à l'hôtel de la Tour !

Le reste des trucs sur le 22 ou 128 ne concernent en rien mes recherches.

Philemon

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 26 oct. 2020, 20:56
par P.Silvain
Philemon a écrit : 26 oct. 2020, 17:30 Bonjour,

Je tiens à préciser que si je laisse entendre que le 6/6 pourrait être une invention de PP pour accentuer son choix, c'est parce qu'il affirme qu'une conférence a eu lieu à l'hôtel de la Tour à cette date et qu'elle évoquait le circuit du cavalier...

Or, PP n'a jamais donné de conférence à l'hôtel de la Tour !

Philemon
Le 6.6 correspond à la date du 6 juin qui est celle de la découverte de l'Aiguille creuse, et pour une raison bien particulière :rules:
UlpiaN

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 27 oct. 2020, 00:44
par Robin Corbuthion
garamus a écrit : 26 oct. 2020, 10:50 Encore un "128". décidément...
On le trouve, si je ne me trompe:
1) sur la couverture de Boudet
2) dans un paragraphe de la sesa
3) sur ce calvaire de rlc
4) plus stele marquise et phrase bergere
5)j'en oublie ?

Additionné aux jeux d'échecs suggérés qu'on trouve à différents endroits du domaine et de l'église, il est difficile de nier qu'on a là une stratégie des codeurs, qui reste à comprendre en grande partie car la signification reste à déterminer partiellement au moins.
Bravo pour le boulot!
Bonjour Garamus,

Je l'ai déjà expliqué ! Le nombre " 128 " est une signature des prêtres de l'Aa dont la devise est tiré du Livre des Actes des Apôtres ...

Livre des Actes des Apôtres 4, 32 : " La multitude de ceux qui étaient devenus croyants avait un seul cœur et une seule âme ; et personne ne disait que ses biens lui appartenaient en propre, mais ils avaient tout en commun. "

En latin : "COR UNUM ET ANIMA UNA"

De plus "ACTES DES APôTRES" = "AA" - L'envoi des disciples 2 par 2 - les DEUX "A" mis en semble - LES DEUX AMIS ENSEMBLE -

4 X 32 = 2 X 64 = E ECHIQUIERS = 128 ...

Ce n'est tout de même pas très difficile à comprendre, sauf bien entendu pour des personnes à l'anti-cléricalisme exacerbé ...

Vous avez vraiment du nougat dans la tête, que ce soit Philemon ou toi ...

Meilleures pensées
Hercule

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 27 oct. 2020, 00:51
par Robin Corbuthion
P.Silvain a écrit : 26 oct. 2020, 20:56 ...
Le 6.6 correspond à la date du 6 juin qui est celle de la découverte de l'Aiguille creuse, et pour une raison bien particulière :rules:
UlpiaN


Bonjour Petrus,

Avec ta découverte de la Suite de FIBONACCI dans la VLC de l'abbé H. Boudet, tu n'as pas vraiment cassé trois pattes à un canard ...

A t'entendre, je pensai que le monde allait basculer sur ses pôles mais, ta sortie n'a pas eu plus d'effet qu'un discret pet de none ...

Je suis un peu déçu ...

Meilleures pensées
Hercule

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 27 oct. 2020, 16:10
par P.Silvain
Bonjour,
Cela me semble à la fois très savant et très compliqué !
:hello:

Re: Décryptage des parchemins

Posté : 27 oct. 2020, 16:45
par Philemon
Pour l'association Noir / Blanc, je voyais plutôt :

Blanchefort / Negre, plus que Albe...

Mais bon...

Pour le reste :innocent:

Philemon