Je constate une fois de plus que tu n'as rien compris à ma réponse à Thierry, c'est la mesure de la faiblesse de mes écrits certes !garamus a écrit : ↑14 mai 2021, 13:43 Pour moi, vous jouez sur le même terrain avec Thierry. Vos versions ne sont pas contradictoires; Nous sommes typiquement dans une affaire hiéroglyphique, avec plusieurs niveaux de lecture...complémentaires...
Pour l'église, je te montre le jeu d'échec quand tu veux.
Tu parlais de St Roch, dont on pouvait faire "ste Pierre". Mais on peut aussi en faire 168..16/8 , Thierry le disait il y a peu. Et pour moi, c'est bien plus complémentaire que contradictoire.
Pour moi, ce n'est clairement pas par hasard, si le grand Oeuvre est crypté dans "gisors" et Rlc.
Mais baste, encoe une fois, j'adore ces stéganographies, même si ça creuse la tête
Pour la dernière fois je te dis que je peux prouver tout ce que j'avance, mais toi tu es toujours dans les "je pense que, c'est pas par hasard que..." sans jamais donner une preuve ou établir un raisonnemen. C'est pô d'jeu. Car au moins chaque fois que l'on trouve un 1618, un 681, un 1891, ou un 15 et un 22 dans les De Sede, il est expliqué POURQUOI et à quelles fins.
Mais bon, laisse tomber. L'échiquier, montre le plutôt à Cardou