Re: Boudet : La vraie langue Celtique et le Cromleck de RL

[garamus]

Tu parles de méthodologie, Charly parce que une partie de la méthode PP, que tu sais décrypter, est rigoureuse et répondant à une structuration précise. elle convient à ta formation.
Mais prends 10 astrologues. Fais leur voir la carte de la vlc et le livre d 'Hivert et Murat sur le zodiaque crypté dans la carte. La majorité te dira qu'il est bien là.
Boudet dilue plusieurs codes dans son livre et sait très bien s'offusquer sur la linguistique (mais c'est du gring) .

Mais P.P. donne tous les codes permettant de comprendre ce qu'il dit, toute la méthode est exprimée dans L'Or de Rennes EN CLAIR !!! Pourquoi ne la suis-tu pas Son hermétisme est pourtant basique, c'est à un autre niveau que l'on peut accéder au décryptage des images alchimiques.

Pourquoi te réfères-tu encore à la majorité pensante Tu te rends compte de ce que tu dis sur Boudet, crois-tu vraiment possible de passer des milliers d'heures à étudier la linguistique et réfuter en argumentant les linguistes pour faire passer un message particulier. Certains de ses collègues ont cru en lui, on pourrait dire alors qu'ils participent de sa mystification, mais il faut encore le prouver ! Et les cartes postales du cromlech ? On en pense quoi ?

Bonjour Charly et à tous,

Tu maitrises une partie du système PP. Tu travailles là-dessus depuis longtemps et tu as acquis des automatismes. Pour toi, tout est clair et net.
mais méfie toi d'autres codes transverses et tout à fait autonomes par rapport au tien.
Si je n'ai pas tes automatismes dans le domaine que tu maitrises, j'en ai d'autres par le druidisme, la géométrie sacrée, l'astrologie etc
Je parle de quadrilogie (Rlc, Stenay Gisors et Montségur) car elle permet de démontrer un mécanisme précis sur la France, qui interpénètre certaines lignes où le 17/1 a une part importante. Je connais ce mécanisme comme tu connais le tien. Ne crois pas que je sois dans l'hypothèse, je suis dans la certitude, à certains niveaux de cette énigme.
Je ne peux pas dévoiler et ce n'est pas par égoisme. Chacun doit faire son chemin.
Je suis un débutant dans ton système mais tu ne connais pas grand chose à la géométrie sacrée française. Parce qu'il est difficile de maitriser tout.
Et la géométrie sacrée est une part fondamentale de cette énigme, le Razès étant un pivot très important de cet aspect de l'énigme.
Prenons le pentagramme des églises autour d'Esperaza. Tu dis que je crois qu'il y a un temple dessous; mais ce n'est pas ce que je voulais suggérer.
Un pentacle a divers symbolismes. Pourquoi des initiés se sont arrangés pour "poser" un pentacle des églises autour d'Esperaza?
Il peut y avoir plusieurs raisons. C'est pour ça en tout cas que je parle de "géométrie sacrée alchimique"
Tu me comprendras ou pas mais j'essaie de "poser" des passerelles entre mes théories et les tiennes...
Un simple conseil pour finir: sois plus cool (je ne parle pas pour moi)avec les forumeurs, en te disant que tu ignores p-ê certains aspects de cette énigme. Cela te permettra de mieux passer auprès de certains et d'apporter plus en douceur.
Car tu as pas mal à apporter

[crétin premier]

salut Charly
je n'ai jamais parlé de pages blanches... je pense que tu as mal interprété mon expression "feuille "vierge" de toute mention de ce nom" qui voulait simplement dire qu'on ne trouve aucune référence à Caïn sur les pages 41 et 42...
par contre il serait utile de savoir si, dans la version originale, les pages de 38 à 45 font partie du même "cahier"...
quant aux capacité financières de Boudet, il semble qu'il soit issu d'une famille "aisée" sinon riche et sa générosité était reconnue de tous...
ce n'était pas un "pauvre curé de campagne"... de plus, sa cure devait certainement bénéficier des largesses des touristes aisés qui venaient prendre les eaux à RlB...

Salut C1. En effet j'avais mal interprété ton expression ! Et je prends bonne note de l'aisance financière de l'abbé, merci.

Je tiens à préciser un point. C'est à la suite de la publication par Thierry d'UNE page avec le mot répèté de Caïn formant un triangle que j'ai réalisé l'impossibilité technique de le programmer avec des milliers de mots avant et après faisant sens. Mais depuis il a été proposé une suite de pages où les occurrences de ce mot Cain sont si fréquentes en peu d'espace qu' en les reliant on peut obtenir des angles. Cela affaiblit considérablement mon interrogation initiale.

c'est en effet la première idée qui m'est venue à l'esprit mais pourquoi Boudet se serait il emmerdé à placer entre 4 et 6 Caïn par page alors que 3 suffisent pour définir un triangle ??? peut être pour qu'on puisse définir quelle "pointe" utiliser mais cela nécessite 5 points de référence... les 4 Caïn des pages 39 et 44 permettent en effet de tracer 2 angles chacun mais ne suffisent pas pour n'en définir qu'un... seuls les 5 Caïn de la page 40 et les 6 de la page 43 permettent d'en désigner un et un seul... mais alors pourquoi 6 lorsque 5 suffisent ??? peut être parce que, superposés, ces angles forment un dessin particulier ??? j'ai essayé de bidouiller ces angles en tous sens sans obtenir de résultat probant...
la note figurant en bas de page 38 précise que Boudet utilise la Bible de Carrières "parce qu'elle est fort exacte et très appréciée...".
il faut donc impérativement vérifier que les citations suivantes sont fidèles à cette version de la Bible car, dans le cas contraire, cela prouverait la VOLONTÉ D'ORGANISATION DU TEXTE afin de placer les Caïn à des endroits bien précis...
j'en appelle donc à la bonne volonté des heureux possesseurs de cette Bible (Hercule peut être ??? ) pour confirmer ou non l'exactitude des citations figurant aux pages 38 à 45 de la VLC... merci par avance...
selon moi cette bizarre répétition du mot "Caïn" figurant dans le chapitre II et sous chapitre II intitulé "les premiers hommes-Adam jusqu'à Noé" pourrait servir à expliquer l'ORIGINE de l'affaire et donc expliquer le BUT poursuivi par Boudet... c'est dire si le moindre détail compte...

[Charly Alverda]

Pourquoi te réfères-tu encore à la majorité pensante Tu te rends compte de ce que tu dis sur Boudet, crois-tu vraiment possible de passer des milliers d'heures à étudier la linguistique et réfuter en argumentant les linguistes pour faire passer un message particulier. Certains de ses collègues ont cru en lui, on pourrait dire alors qu'ils participent de sa mystification, mais il faut encore le prouver ! Et les cartes postales du cromlech ? On en pense quoi ?

Je parle de quadrilogie (Rlc, Stenay Gisors et Montségur) car elle permet de démontrer un mécanisme précis sur la France, qui interpénètre certaines lignes où le 17/1 a une part importante. Je connais ce mécanisme comme tu connais le tien. Ne crois pas que je sois dans l'hypothèse, je suis dans la certitude, à certains niveaux de cette énigme.
Je ne peux pas dévoiler et ce n'est pas par égoisme. Chacun doit faire son chemin.
Je suis un débutant dans ton système mais tu ne connais pas grand chose à la géométrie sacrée française. Parce qu'il est difficile de maitriser tout.
Et la géométrie sacrée est une part fondamentale de cette énigme, le Razès étant un pivot très important de cet aspect de l'énigme.
Prenons le pentagramme des églises autour d'Esperaza. Tu dis que je crois qu'il y a un temple dessous; mais ce n'est pas ce que je voulais suggérer.
Un pentacle a divers symbolismes. Pourquoi des initiés se sont arrangés pour "poser" un pentacle des églises autour d'Esperaza?
Il peut y avoir plusieurs raisons. C'est pour ça en tout cas que je parle de "géométrie sacrée alchimique"
Tu me comprendras ou pas mais j'essaie de "poser" des passerelles entre mes théories et les tiennes...
Un simple conseil pour finir: sois plus cool (je ne parle pas pour moi)avec les forumeurs, en te disant que tu ignores p-ê certains aspects de cette énigme. Cela te permettra de mieux passer auprès de certains et d'apporter plus en douceur.
Car tu as pas mal à apporter

Salut Garamus,

Quelques remarques :

1 : je m'exprime dans le cadre requis de la VLC et tu ne réponds pas à mes questions. Soit.

2 : tu me parles de ta quadrilogie, mais en ajoutant que tu ne peux rien dévoiler, alors pourquoi en parler ? Tous mes posts sont argumentés... parce que je crois que c'est un minimum sur un forum. Et tu penses que la France divisée en 13 régions subdivisées en triangles par P.P c'est de la daube ?

3 : tu affirmes gratuitement que je ne connais pas grand chose à la "géométrie sacrée", il se trouve que j'ai pas mal bossé sur le sujet depuis Dontenville et Doumayrou. Et ce que j'appelle maintenant à plus juste titre "géométrie sacrée" à plus à voir avec l'Art du Trait du Compagnonnage et les spéculations du XVIe siècle, mais je veux bien discuter sur le plan de la "géographie sidérale" !

4 : je ne risque pas de te prêter l'intention de croire qu'il y a un temple sous ton pentagramme, vu que je ne l'ai jamais pensé ! Produit la preuve de mon écrit sur ce point.

5 ; tu me conseilles d'être plus cool avec les forumeurs, un peu de justesse, sinon de justice. Un des dits forumeurs que ne connais ni des lèvres ni des dents m'interpelle sur deux pages, et comme je constate dans les dernières lignes qu'il n'a pas compris l'énoncé du problème, je m'abstiens d'y répondre. Mais quand un autre sous-entend que je suis un de ces "zéros" de la recherche, là je réponds... en termes de GÉNÉRALITÉS et...le premier forumeur revient à la charge parce qu'il se sent visé !!! alors que je n'ai pas pensé un quart de seconde à lui.
Je réponds toujours courtoisementt et en argumentant, mais quand on vient me brouter sur les pâturons je réponds comme j'ai répondu ! et ceux qui se sentent vexés n'ont qu'à se demander pourquoi ils se sentent visés par ces "généralités".

Paix et fraternité

[P.Silvain]

Salut C1.
Je tiens à préciser un point. C'est à la suite de la publication par Thierry d'UNE page avec le mot répèté de Caïn formant un triangle que j'ai réalisé l'impossibilité technique de le programmer avec des milliers de mots avant et après faisant sens. Mais depuis il a été proposé une suite de pages où les occurrences de ce mot Cain sont si fréquentes en peu d'espace qu' en les reliant on peut obtenir des angles. Cela affaiblit considérablement mon interrogation initiale.

C'est en effet la première idée qui m'est venue à l'esprit mais pourquoi Boudet se serait il emmerdé à placer entre 4 et 6 Caïn par page alors que 3 suffisent pour définir un triangle ??? Peut être pour qu'on puisse définir quelle "pointe" utiliser mais cela nécessite 5 points de référence... les 4 Caïn des pages 39 et 44 permettent en effet de tracer 2 angles chacun mais ne suffisent pas pour n'en définir qu'un... seuls les 5 Caïn de la page 40 et les 6 de la page 43 permettent d'en désigner un et un seul... mais alors pourquoi 6 lorsque 5 suffisent ??? peut être parce que, superposés, ces angles forment un dessin particulier ??? j'ai essayé de bidouiller ces angles en tous sens sans obtenir de résultat probant...
la note figurant en bas de page 38 précise que Boudet utilise la Bible de Carrières "parce qu'elle est fort exacte et très appréciée...".

REPONSE: il faut mesurer les angles, crétin
Effectivement les alignements des mots CAIN définissent des angles ! CQFD Merci Thierry Espalion ...

Page 39 dont le nombre est celui du mot Graal G=7 R=18 A=1 A=1 L=12
L'angle formé par les 2 premiers CAIN me parle...
L'angle formé par les 2 lignes de CAIN me parle

Page 44
L'angle formé par les 3 premiers CAIN me parle et c'est le même que page 39
L'angle formé par les 2 derniers CAIN me parle
...

[crétin premier]

REPONSE: il faut mesurer les angles, crétin
Effectivement les alignements des mots CAIN définissent des angles ! CQFD Merci Thierry Espalion ...

Page 39 dont le nombre est celui du mot Graal G=7 R=18 A=1 A=1 L=12
L'angle formé par les 2 premiers CAIN me parle...
L'angle formé par les 2 lignes de CAIN me parle

Page 44
L'angle formé par les 3 premiers CAIN me parle et c'est le même que page 39
L'angle formé par les 2 derniers CAIN me parle
...

les angles TE PARLENT ???
voila que tu entends des voix maintenant ???
pourrais tu expliquer plus en détail ta méthode de calcul ???
je veux bien que tu trouves des valeurs qui te plaisent mais je ne comprend pas comment "les 2 premiers CAIN" peuvent former un angle...
en géométrie, sacrée ou non, 2 points permettent certes de faire passer une droite mais il en faut 3 pour définir un angle...

[P.Silvain]

REPONSE: il faut mesurer les angles, crétin
Effectivement les alignements des mots CAIN définissent des angles ! CQFD Merci Thierry Espalion ...

Page 39 dont le nombre est celui du mot Graal G=7 R=18 A=1 A=1 L=12
L'angle formé par les 2 premiers CAIN me parle...
L'angle formé par les 2 lignes de CAIN me parle

Page 44
L'angle formé par les 3 premiers CAIN me parle et c'est le même que page 39
L'angle formé par les 2 derniers CAIN me parle
...

les angles TE PARLENT ???
voila que tu entends des voix maintenant ???
pourrais tu expliquer plus en détail ta méthode de calcul ???
je veux bien que tu trouves des valeurs qui te plaisent mais je ne comprend pas comment "les 2 premiers CAIN" peuvent former un angle...
en géométrie, sacrée ou non, 2 points permettent certes de faire passer une droite mais il en faut 3 pour définir un angle...

L'angle est mesuré avec l'horizontale de la page



DISCUSSION GENERALE
Il n'y a pas que le nombre de fois où l'on trouve le mot CAIN qui est remarquable
Pages 39 et 44 on trouve 3 mots CAIN alignés ce qui exclut le hasard
De plus, on retrouve le même angle (avec l'horizontale) formé par les 2 premiers CAIN (page 39) et les 3 premiers CAIN (page 44) ce qui exclut encore le hasard !
La mesure de cet angle remarquable que l'on trouve 2 FOIS donne la SOLUTION, d'autant plus que la première droite traverse le mot DIEU...


.

[garamus]

Charly a dit:" 2 : tu me parles de ta quadrilogie, mais en ajoutant que tu ne peux rien dévoiler, alors pourquoi en parler ? Tous mes posts sont argumentés... parce que je crois que c'est un minimum sur un forum. Et tu penses que la France divisée en 13 régions subdivisées en triangles par P.P c'est de la daube ?"

Je te réponds sur ce point, les autres ensuite.
Bien sûr que le zodiaque de PP m'intéresse. mais il y a bien d'autres choses sur la France. il y a tant à comprendre sur de mystérieuses figures qui sont décryptables avec du travail . Papée, P Merle, Espalion etc auraient beaucoup à raconter, comme moi...
Il n'est d'ailleurs pas vrai que tu argumentes toujours. Par exemple, tes décryptages plantardiens, tu ne les mets pas ici. Et je te comprends parfaitement car l'hermétisme est hermétique par définition. En géométrie sacrée, c'est pareil. Beaucoup de données ne sont qu'effleurées car il doit en être ainsi...C'est comme ça et je t'affirme que ma "carte" de France est très riche;
Même si je ne dévoile guère, c'est une façon de te dire que je n''ai pas à reprendre à zéro mes recherches, comme tu me le proposais. Car mon école m'apporte beaucoup. En te disant ça, je ne cherche pas la bataille d'égo. C'est juste pour te dire que cette affaire (et Boudet et PP) cache bien des choses...
Aussi tes décryptages plantardiens m'intéressent beaucoup et tu as raison de me pousser à étudier dans ce sens. Mais ils sont une partie de l'affaire et pas la totalité. Et je ne parle pas d'un palais aux mirages mais de quelque chose de très profond qui existe et que tu connais mal.
Bonne soirée à toi et merci pour l'échange

[grominet]

il faut donc impérativement vérifier que les citations suivantes sont fidèles à cette version de la Bible car, dans le cas contraire, cela prouverait la VOLONTÉ D'ORGANISATION DU TEXTE afin de placer les Caïn à des endroits bien précis...

Elles ne sont pas exactement fidèles mais je n'ai à ma disposition que les passages concernant les Rois (notamment le passage ad inferos).
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... 20tome%201
IL n'y a que "...ca-nos ejus cum sanguine ad inferos..."
et le II 6 ne concerne que le transport de l'Arche.

Plus que des aspects linguistiques arrangés à sa manière, il indiquerait des lieux, les aspects "puniques" les soulignant.

[garamus]

Charly a dit: " crois-tu vraiment possible de passer des milliers d'heures à étudier la linguistique et réfuter en argumentant les linguistes pour faire passer un message particulier."

Réponse: je citais "Mataline" dernièrement. Quand tu vois la traduction par Boudet, peut-on appeler ça de la linguistique ou du délire, si ce n'est pas codé? Et c'est récurrent. A part quelques bases, c'est vraiment du très bas de gamme. Cela n'a ni queue ni tête.
A mon avis, pas besoin de milliers d'heures de linguistique pour arriver à des résultats si pitoyables!
C'est pas crédible au 1er degré tout simplement!

[papéé]

bonjour aux derniers MOHICAN et Amazone
du forum qui ont encore la volonté de representer la diversité des idées de recherche
et de les partager c est d ailleur pour cela que je vient lire encore le forum
je voulais plus intervenir mais le faite que notre ami PAPEE(salouté)
..............................................................................
RAOUL LEON RV MARCEL GARCIA...

Merci Raoul. Le plaisir est partagé !
Comme tu le fais je viens assez régulièrement parcourir les échanges.
Comme toi aussi, je regrette le temps où chacun pouvait présenter des idées, sans qu'il y soit opposé aussitôt une farouche dénégation.
Aujourd'hui, l'esprit de camaraderie s'est bien amenuisé. Le désir de surpasser l'emporte sur celui de découvrir et de discuter.
Il reste cependant quelques personnes, habituées de longue date, (elles se reconnaitront !) qui postent chaque jour et plusieurs fois même.
Elles sont instruites, s'expriment avec clarté et bon sens... sans que jamais quiconque ne puisse soupçonner dans leurs propos la moindre offense.

Nous ne percevons pas tous de la même manière, ni le sens, ni l'utilité de la camaraderie. Dans la pratique, cela suppose d'abord de ne pas s'imposer, ne pas blesser, d'aucune manière. il y faut un peu d'humilité.
Avec quelle récompense ! Nous apprenons toujours des autres, la lumière vient d'autrui. Tandis que se prendre pour un phare, c'est risquer fort
de passer sa vie à l'ombre de soi-même.
Sur le tas, la chose se démontre ici-même, dans le cadre de l'énigme des abbés. Ainsi de la lecture de la VLC. La manière de l'aborder est décisive.
Comme dans l'exercice de la camaraderie, se projeter ne sert à rien. Il faut au contraire être réceptif, neutre, ouvert. Alors quelquefois, l'invraisemblance d'une phrase nous surprend, nous atteint. Un mot nous interpelle...
Il y avait autrefois par chez nous un monsieur qui expliquait, en confidence, qu'il parvenait à discerner dès leurs premières planches la personnalité des nouveaux venus.
Les unes étaient lumineuses dans leur simplicité - peu de citations - mais perçantes dans l'analyse des faits observés. Les autres, riches d'innombrables références, touffues mais plates sur l'ensemble.
Basta.
... j'ai eu tort d'y revenir. Thierry (félicitations encore !) Garamus et d'autres maîtrisent parfaitement la situation.
Salutations, Sylvain !

M.P. dès que je peux, Raoul.

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Grominet,

ca-nos ejus cum sanguine ad inferos..."

Tu te trompes de passage, tu cites le 9 alors qu'il est question du 6 ( page précédente de ton lien ). Le mot manquant est "pacifice".

J'explique dans l'article suivant l'importance du mot paix et de ses synonymes:

https://recharc.fr/les-bergers-darcadie ... -celtique/

Enfin c'est mon point de vue....

Bonne journée, à plus

PS:
N'oubliez pas que tous les documents cités dans LVL Celtique sont maintenant disponibles dans cette version :
https://recharc.fr/divers/
Quand je peux, je le rectifie pour indiquer les erreurs que je relève, la dernière version est de hier.

[grominet]

Tu te trompes de passage, tu cites le 9 alors qu'il est question du 6 ( page précédente de ton lien ). Le mot manquant est "pacifice".

J'explique dans l'article suivant l'importance du mot paix et de ses synonymes:

https://recharc.fr/les-bergers-darcadie ... -celtique/

Enfin c'est mon point de vue....

Et c'est un point de vue à considérer.
Merci pour la rectification, je m'étais trop "braqué" sur inferos en suivant le raisonnement de l'abbé Boudet.
Je donne donc le lien conforme...
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... 20tome%201

Au passage je constate que Carrieres commente beaucoup (en italique)

[P.Silvain]

bonjour aux derniers MOHICAN et Amazone
du forum qui ont encore la volonté de representer la diversité des idées de recherche
et de les partager c est d ailleur pour cela que je vient lire encore le forum
je voulais plus intervenir mais le faite que notre ami PAPEE(salouté)
..............................................................................
RAOUL LEON RV MARCEL GARCIA...

Merci Raoul. Le plaisir est partagé !
Comme tu le fais je viens assez régulièrement parcourir les échanges.
Comme toi aussi, je regrette le temps où chacun pouvait présenter des idées, sans qu'il y soit opposé aussitôt une farouche dénégation.
Aujourd'hui, l'esprit de camaraderie s'est bien amenuisé. Le désir de surpasser l'emporte sur celui de découvrir et de discuter.
Il reste cependant quelques personnes, habituées de longue date, (elles se reconnaitront !) qui postent chaque jour et plusieurs fois même.
Elles sont instruites, s'expriment avec clarté et bon sens... sans que jamais quiconque ne puisse soupçonner dans leurs propos la moindre offense.

Nous ne percevons pas tous de la même manière, ni le sens, ni l'utilité de la camaraderie. Dans la pratique, cela suppose d'abord de ne pas s'imposer, ne pas blesser, d'aucune manière. il y faut un peu d'humilité.
Avec quelle récompense ! Nous apprenons toujours des autres, la lumière vient d'autrui. Tandis que se prendre pour un phare, c'est risqué fort
de passer sa vie à l'ombre de soi-même.
Sur le tas, la chose se démontre ici-même, dans le cadre de l'énigme des abbés. Ainsi de la lecture de la VLC. La manière de l'aborder est décisive.
Comme dans l'exercice de la camaraderie, se projeter ne sert à rien. Il faut au contraire être réceptif, neutre, ouvert. Alors quelquefois, l'invraisemblance d'une phrase nous surprend, nous atteint. Un mot nous interpelle...
Il y avait autrefois par chez nous un monsieur qui expliquait, en confidence, qu'il parvenait à discerner dès leurs premières planches la personnalité des nouveaux venus.
Les unes étaient lumineuses dans leur simplicité - peu de citations - mais perçantes dans l'analyse des faits observés. Les autres, riches d'innombrables références, touffues mais plates sur l'ensemble.
Basta.
... j'ai eu tort d'y revenir. Thierry (félicitations encore !) Garamus et d'autres maîtrisent parfaitement la situation.
Salutations, Sylvain !

M.P. dès que je peux, Raoul.

[P.Silvain]

Bonjour à tous
Je vous ai donné (révélé) hier le message contenu aux pages 39 et 44 de la VLC
N'avez vous pas percuté ?
Resterez vous toujours dans le DENI ?

.

[Virgile]

Qu'on peut aussi faire un triangle en page 39 avec le mot Eve ?

Salut Raoul !