CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Rennes-le-Chateau, l'abbé Saunière, mystères, trésor, graal, Arche d'Alliance, tombeau, Boudet, Rennes-les-Bains, étude, recherche, partage ... etc. Tout est là !
Règles du forum
Il est impératif de lire les règles avant de poster sur le forum!

Aides du forum
Si vous avez des difficultés pour poster votre message (édition, mise en page, BBcodes...) consultez la F.A.Q. ou consultez le guide:
Créer du texte en gras, italique et souligné - Changer la taille ou la couleur du texte - Puis-je combiner les balises de mise en forme ? - Citation dans les réponses - Créer une liste - Créer un lien vers un autre site - Ajouter une image à un message - Insérer une video - Envoyer une image depuis son ordinateur
Répondre
Avatar du membre
Jasmina31
Spécialiste RLC
Messages : 659
Enregistré le : 05 mai 2011, 09:49
Avertissements : 2

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par Jasmina31 »

Ben les gars , je vous conseille de relire la Bible , en particulier le premier livre de Samuel ....
et regarder ces conférences sur la perte de l'Arche d'Alliance ( il y a plusieurs volets , alors courage !)

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... re-de-silo

https://www.mechon-mamre.org/f/ft/ft08a01.htm

L'Arche d'Alliance a été brûlée dans un incendie ./
l'arche qui était dans le Temple du temps d'Hérode était une copie et non la véritable arche d'alliance ./
Du reste la représentation qui en a été faite sur l'arc de Triomphe de Titus n'est pas d'origine mais date de la restauration de l'Arc de Triomphe .
A l'origine cet Arc était bâti en marbre blanc et donc si le bas relief en question avait été d'origine il aurait dû être aussi en marbre blanc , hors le matériau utilisé pour la restauration est du travertin (succédané du dit marbre qui coûte beaucoup moins cher ) . C'est à la demande de Babérini que le bas relief en question a été installé . Titus n'avait aucune raison de faire représenter cela sur son arc de triomphe , plus que ses successeurs . Ce serait oublier qu'il a vécu plus de 10 ans avec Bérénice et qu'il était judéophile (peut être même converti ???) malgré la guerre engagée . Cette guerre était une révolte d'indépendance et non une guerre religieuse , ce que Rome ne pouvait accepter . Et ce que montre aussi Flavius Josèphe .
De plus on nous présente le Temple dit d'Hérode sous une forme "basique" cubique , alors que dans la réalité , et des pièces de monnaie le prouve , il a été bâti à la "mode grecque" avec un fronton et 4 colonnes et non 2 ... et surtout il ne se trouvait pas là où on pense qu'il était .
Relire le passage sur l'achat du champ au Jébuséens par David ....

L'arche d'alliance sous le Cardou ? qu'il est doux de rêver .....
"A l'école ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serai grand . J'ai répondu heureux . Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question , j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie" ... John Lennon
P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

Jasmina31 a écrit : 22 janv. 2021, 11:37
1° L'Arche d'Alliance a été brûlée dans un incendie ./
2°Du reste la représentation qui en a été faite sur l'arc de Triomphe de Titus n'est pas d'origine mais date de la restauration de l'Arc de Triomphe

3°L'arche d'alliance sous le Cardou ? qu'il est doux de rêver .....

Voilà deux affirmations contradictoires et complètement fausses ! :rules: :yahoo:
1° Jérémie dit que la première arche a été cachée sous le mont Nébo et Baruch sous le saint des saints.

2° JAMAIS l'Arche n'a été représentée sur l'arc de Titus vu qu'elle n'était pas dans le temple d'Hérode et que personne n'en avait entendu parler depuis - 587


3° L'Arche n'a jamais été sous le Mont Cardou, mais le tombeau du Christ

:hello:
.
Avatar du membre
Jasmina31
Spécialiste RLC
Messages : 659
Enregistré le : 05 mai 2011, 09:49
Avertissements : 2

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par Jasmina31 »

P.Silvain a écrit : 22 janv. 2021, 11:53
Jasmina31 a écrit : 22 janv. 2021, 11:37
1° L'Arche d'Alliance a été brûlée dans un incendie ./
2°Du reste la représentation qui en a été faite sur l'arc de Triomphe de Titus n'est pas d'origine mais date de la restauration de l'Arc de Triomphe

3°L'arche d'alliance sous le Cardou ? qu'il est doux de rêver .....

Voilà deux affirmations contradictoires et complètement fausses ! :rules: :yahoo:
1° Jérémie dit que la première arche a été cachée sous le mont Nébo et Baruch sous le saint des saints.

2° JAMAIS l'Arche n'a été représentée sur l'arc de Titus vu qu'elle n'était pas dans le temple d'Hérode et que personne n'en avait entendu parler depuis - 587


3° L'Arche n'a jamais été sous le Mont Cardou, mais le tombeau du Christ

:hello:
.
Pierre tu te prends le choux pour rien ....
Le livres de l'AT on mis très longtemps à être mis en place ... même si les scribes respectaient les écrits , le sanhédrin avait des dirigeants qui "arrangeaient" la "sauce" comme on dit .Si tu y regardes d'un peu plus près tu verrais que l'on y parle la majorité du temps de l'ascendance d'une seule famille ou clan ------> les Gamaliel ./

2- Tu répètes ce que je dis . L'arche n'a jamais été représentée sur l'Arc de Triomphe , c'est lors de la restauration de celui -ci qu'elle y a été mise à la demande d'un Barberini ./

3- L'arche sous le Cardou ne vient pas de moi , mais de chercheurs ./
Quant au tombeau du Christ , pardon du peu , mais quand il est écrit que le Christ a fait une Théophanie et qu'il est monté au ciel , il ne peut donc avoir de tombe terrestre ./Sinon il n'y aurait pas de fête de l'ascension ....
Maintenant que tu dises qu'il s'agit de Barrabas , encore faut il en montrer les preuves . Hors si je me souviens bien le "tombeau" en question dont tu parles est vide . Qu'est ce qui prouve , un , qu'il s'agit d'un tombeau .... deux , que c'est celui de Barrabas ? Jusqu'à présent rien de matériel . Cela reste juste du théorique , on est bien d'accord . Tu peux écrire des pages et des pages , mais il manque les preuves .
Un ossuaire au nom de Barrabas serait peut être la bienvenue , quoique ce mode funaire est sérieusement remis en question ...
Donc apporte les preuves , et peut être que l'on adhèrera à ta théorie ... pour l'instant moi je n'y crois pas , respecte mon choix , comme je te laisse à tes écrits , vidéos etc .
Bien à toi , et prends soin de toi .
"A l'école ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serai grand . J'ai répondu heureux . Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question , j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie" ... John Lennon
P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

Jasmina31 a écrit : 22 janv. 2021, 12:11
Pierre tu te prends le choux pour rien ....
2- Tu répètes ce que je dis . L'arche n'a jamais été représentée sur l'Arc de Triomphe , c'est lors de la restauration de celui -ci qu'elle y a été mise à la demande d'un Barberini ./

3- L'arche sous le Cardou ne vient pas de moi , mais de chercheurs ./
Quant au tombeau du Christ , pardon du peu , mais quand il est écrit que le Christ a fait une Théophanie et qu'il est monté au ciel , il ne peut donc avoir de tombe terrestre ./Sinon il n'y aurait pas de fête de l'ascension ....
Maintenant que tu dises qu'il s'agit de Barrabas , encore faut il en montrer les preuves . Hors si je me souviens bien le "tombeau" en question dont tu parles est vide . Qu'est ce qui prouve , un , qu'il s'agit d'un tombeau .... deux , que c'est celui de Barrabas ? Jusqu'à présent rien de matériel . Cela reste juste du théorique , on est bien d'accord . Tu peux écrire des pages et des pages , mais il manque les preuves .
Un ossuaire au nom de Barrabas serait peut être la bienvenue , quoique ce mode funaire est sérieusement remis en question ...
Donc apporte les preuves , et peut être que l'on adhèrera à ta théorie ... pour l'instant moi je n'y crois pas , respecte mon choix , comme je te laisse à tes écrits , vidéos etc .
Bien à toi , et prends soin de toi .
Bonsoir Barbara
2° Peut être pourrais tu montrer une photo de cette arche que tu dis rajoutée sur ordre de Barberini ?

3° Je sais bien que la théorie de l'Arche sous le Cardou n'est pas de toi pas d'Hercule !
Pour ce qui est d'une Ascension, tu m'opposes une CROYANCE rajoutée dans les Evangiles révisés après Nicée alors que je révèle un secret templier codé par des prêtres.
Je DEMONTRE l'emplacement EXACT de l'entrée du tombeau de Barabbas qui est le Christ et j'ai EXPLIQUE dans les détails (par ailleurs) la PASSION.
Je ne sais pas d'où tu tiendrais que le tombeau dont je parle serait vide :banghead:
Bien à toi , et prends soin de toi .
:hello:
.
Avatar du membre
Jasmina31
Spécialiste RLC
Messages : 659
Enregistré le : 05 mai 2011, 09:49
Avertissements : 2

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par Jasmina31 »

Je ne sais pas d'où tu tiendrais que le tombeau dont je parle serait vide
Mais c'est toi qui l'a dit .... sinon montres nous ce qu'il contient ...
Pour ce qui de l'Arche sur l'Arc de triomphe , elle se trouvait sur la frise au dessus de l'arche de l'Arc ...
D'ailleurs je peux montrer l'évolution de cet Arc de Triomphe si tu veux .
En appoint je vais te montrer un dessin "d'époque" où le dessinateur ne fait même pas apparaître la Ménohra !!! .
Mais restons chronologique ....
Au départ c'est ça
https://www.romafu.it/wp-content/upload ... ione-1.jpg

Du Chevalier Piranese
Image
puis
Image

https://www.rome-roma.net/artmodule/cha ... 20rome.jpg


là on ne voit pas la Ménohra , un comble non ?
Image
Ensuite
Image
L'arche se trouvait dans la frise ..... et comme on le voit sur cette gravure , la restauration foutait déjà le camp !!!
Reste l'approche d'aujourd'hui .
Image

Ici on voit que la frise est en piteux état et qu'elle a été remaniée
https://footage.framepool.com/shotimg/q ... ecture.jpg
Voila à quoi cela ressemble aujourd'hui
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... eTitus.jpg

Voila ce que c'est que "d'être dans le secret des Dieux" .... l'Arc de Triomphe de Titus , certes il existe , mais il a servi à une belle "arnaque" ...
"A l'école ils m'ont demandé ce que je voulais être quand je serai grand . J'ai répondu heureux . Ils m'ont dit que je n'avais pas compris la question , j'ai répondu qu'ils n'avaient pas compris la vie" ... John Lennon
P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

Jasmina31 a écrit : 22 janv. 2021, 23:28
Je ne sais pas d'où tu tiendrais que le tombeau dont je parle serait vide
Mais c'est toi qui l'a dit .... sinon montres nous ce qu'il contient ...
Pour ce qui de l'Arche sur l'Arc de triomphe , elle se trouvait sur la frise au dessus de l'arche de l'Arc ...
D'ailleurs je peux montrer l'évolution de cet Arc de Triomphe si tu veux .
Ce n'est pas l'arc de Titus que je te demande de montrer mais la frise montrant l'Arche ! Comment peux tu soutenir qu'elle y a été ???

Quant à moi je n'ai JAMAIS dit ou écrit que le tombeau serait vide :rules:
Regarde donc ma VIDEO ou bien lit mon livre paru en 2008 (JESUS CHRIST BARABBAS) , tu verras bien ... C'est pas honnête de me faire dire ce que je n'ai pas dit
J'indique OU se trouve l'entrée, (comme Carter montra l'entrée du tombeau de Toutânkhamon en 1922) et je montre même la photo prise par un de mes lecteurs en 2004 après la parution de MA QUESTE DU GRAAL ! :clapping:

Bonne nuit
:hello:
.
GaëlGJ
chercheur avancé
Messages : 135
Enregistré le : 19 févr. 2008, 19:32

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par GaëlGJ »

Bonjour à tous,
-
L’année 2021 est donc l’année des grandes vérités. Sachant que trois chercheurs ont localisé le tombeau de (Jésus) il y a des questions qui demandent des réponses.

Pour P. Silvain le tombeau se trouve sur la commune d’Alet-les)Bains.
Pour Hercule, le tombeau se trouve sous le Pech Cardou.
Pour Gaël, le tombeau se trouve sur la commune de Rennes-le-Château.

La question n’est pas de savoir qui à raison mais comment mettre le tombeau à jour sans être un hors-la-Loi.
Il ne faut pas oublier le changement de la Loi Française concernant l’archéologie. Tout ce qui est considéré comme archéologique appartient entièrement à l’État Français. Le propriétaire du terrain n’aura aucun dédommagement. Les Lois sont faites pour spolier l’inventeur de trésor.

Et comment savoir si le terrain est privé ou communal ?
Déposer un dossier complet à l’instance compétente dans ce domaine. Le dossier va traîner sur un bureau pendant des mois, si vous êtes un archéologue, après trois mois vous aurez une réponse positive mais quand vous arriverez sur place il n’y aura plus rien. Tout aura disparu, plus aucune trace. Questions pertinentes mais qui ont leur importance

Bon dimanche à tous. Gaël.
P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

GaëlGJ a écrit : 24 janv. 2021, 10:34 Bonjour à tous,
-
L’année 2021 est donc l’année des grandes vérités. Sachant que trois chercheurs ont localisé le tombeau de (Jésus) il y a des questions qui demandent des réponses.

Pour P. Silvain le tombeau se trouve sur la commune d’Alet-les)Bains.
Pour Hercule, le tombeau se trouve sous le Pech Cardou.
Pour Gaël, le tombeau se trouve sur la commune de Rennes-le-Château.

Bon dimanche à tous. Gaël.
Bonjour
Pour ce qui me concerne tu confonds, aussi je te recommande de regarder ma vidéo et de lire mon site internet
En effet l'emplacement (commune) que tu cites à Alet et que j'ai indiqué depuis 1999 serait celui du CRUCIFIE Jean le Baptiste.

Le tombeau dont je parle aujourd'hui (voir ma VIDEO) et dont j'ai découvert l'emplacement en 2004 est celui du CHRIST (Jésus Barabbas imposteur non crucifié) et se trouve sous le CARDOU au-dessus du village de Serres...

VIDEO N° 13
https://www.youtube.com/watch?v=G-YiqKmnhjc&t=373s

TEXTE
https://ulpian-theory.com/wp-content/up ... CHRIST.pdf

Bon dimanche
:hello:
.
P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

P.Silvain
x
Messages : 3450
Enregistré le : 22 févr. 2003, 11:30
Localisation : Aiguille creuse
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par P.Silvain »

Éléments biographiques WIKIPEDIA
Eléazar ben Yaïr est un petit-fils de Judas le Galiléen1 qui selon Flavius Josèphe fonde la Quatrième philosophie, indépendante des trois autres sectes juives qu'il cite: les Pharisiens, les Sadducéens et les Esséniens2. Il appartient à ce qui a parfois été appelé « une dynastie » de révoltés3 opposés aux Hérodiens et aux Romains, à l'instar des Hérodiens ou des Hasmonéens, bien que cela puisse paraître exagéré4. Son oncle Menahem joue un rôle décisif avec ses Sicaires lors du déclenchement de la Grande révolte juive5. Deux de ses oncles, Simon et Jacob, avaient été crucifiés sur ordre du procurateur de Judée Tiberius Alexander5 (45 - 48). Son grand-père Judas avait dirigé deux révoltes6. La première se déclencha à la mort d'Hérode le Grand (4 av. J.-C.)6. Il était alors un des trois « messies » qui revendiquaient la succession royale6. C'est à l'occasion de sa seconde révolte contre le recensement fiscal de Quirinius7, qui marque l'entrée officielle de la Judée dans le système provincial romain2 que s'est formé le groupe de Judas le Galiléen, appelé « IVe philosophie » par Flavius Josèphe2. L'arrière-grand-père d'Eléazar, Ézéchias, était un insurgé galiléen qui allait jusqu'à harceler la ville de Tyr6. Il a été tué par Hérode en 47 - 46 avant notre ère, alors que celui-ci n'était encore que stratège de Galilée8,7

- Eleazar (mort en 74 à Massada) et chef des siccaires zélotes après la mort de Ménahem en 66 est le petit fils de Judas de Gamala (ce n'est pas moi qui le dit). Si Jésus-Christ est le fils de Judas de Gamala comme je le soutiens, Eléazar est le fils ou le neveu du Christ...
- Ménahem (qui signifie consolateur et a été traduit par Paraclet) est le chef de la révolte juive de 66 assassiné par son allié alors qu'il va être couronné Roi des Juifs (car fils de Jésus) . Il s'agit d'une vendetta familliale: le Grand Prêtre ANAN a fait assassiner en 62 JACQUES LE MINEUR frère de JESUS, alors Ménahem fait assassiner Anan, et le fils d'Anan assassine Ménahem ...
Ménahem n'est pas fils de Judas de Gamala mais son petit fils, c'est à dire FILS DE JESUS

Le JACQUES (Jacob) et le SIMON fils de JUDAS de Gamala sont JACQUES le mineur et Simon le Zélote, frères de Jésus et cités par Marc en
3(14-19)

Tout s'éclaire si l'on comprend que Jaïr n'existe pas et qu'il s'agit de Jésus.

:hello:
.
GaëlGJ
chercheur avancé
Messages : 135
Enregistré le : 19 févr. 2008, 19:32

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par GaëlGJ »

Bonjour à tous,
-
Oui, il y a donc une discorde sur les noms des deux fils de Jésus. Pour commencer moi tout ce qui est considéré comme livres Saint, c’est direction poubelle parce qu’ils sont tous corrompus.

Mes informations proviennent des résultats des textes cryptés par des personnes compétentes qui ont eux entrent leurs mains des documents authentiques écrits par Jésus, Lazare, Simon et autre apôtres qui côtoyé Jésus. Plus authentique, on ne peut trouver.

Bien que la religion ne m’intéresse pas, cette année si j’ai du temps libre je vais voir si je peux trouver l’entrée du tombeau de Jésus pour photographier les trois stèles. De cette façon il n’y aura plus de doute.
-
Bonne journée à tous. Gaël.
Thierry Espalion
Animateur
Messages : 295
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par Thierry Espalion »

Il y aurait donc eu deux découvertes, lors de la construction de la route menant à RLC ?

Voici celle évoquée par Mr Fages en 1908 :

Image
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
garamus
ANIMATEUR +
Messages : 390
Enregistré le : 04 déc. 2011, 10:06

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par garamus »

Un silex de 3 cm sur 14 dans la vlc...
30 000 wisigoths et 14 boucheries à rlc chez Fédié
1 ossuaire de 6 à 8 couches à la Sesa... 1,6,8 ne te rappelle pas quelque chose? Ossuaire incroyable sur des centaines de mètres. S'il existait, il serait célèbre dans le monde entier!!!
On ne peut dessiner le simple, qu'après une étude approfondie du complexe
Thierry Espalion
Animateur
Messages : 295
Enregistré le : 14 août 2010, 01:43
Contact :

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par Thierry Espalion »

Je suis d'accord et je sais l'implication de certains membres de la Sesa ...

Cet extrait montre aussi que, s'il y a eu une découverte lors de la construction de la route, des membres de la Sesa avaient été informés, contrairement à ce qui avait été affirmé :
''ne fut jamais rendue publique et encore moins signalée aux autorités archéologiques compétentes ou aux représentants de la Société d’études scientifiques de l’Aude dont, pourtant, plusieurs membres étaient originaires du village.''

Mr Fages avait bel et bien évoqué une découverte archéologique, réalisée lors de la construction du nouveau chemin.
"A tous ces hommes ayant œuvré dans l'ombre afin de transmettre le flambeau"
Thierry Espalion
Avatar du membre
grominet
ANIMATEUR +
Messages : 582
Enregistré le : 01 mai 2014, 19:56

Re: CHERCHEURS A L'ANCIENNE!

Message par grominet »

Pour Quintus Valerius, Lizop a effectivement trouvé le deuxième fragment et, comme indiqué par l'article d'Aronnax, a émis l'hypothèse que ces inscriptions proviendraient de RLC (je redonne les liens fournis par l'article) :

article de base :
http://www.renne-le-chateau.com/chercheu/chercheu.html

2 de ses liens :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k ... /f417.item
https://www.persee.fr/doc/galia_0016-41 ... _19_2_2331

Tout comme la dédicace à la mère des dieux, nous ne saurions pas d'où tout ceci provient ?
A priori beaucoup d'éléments ont disparu (pas perdus pour tout le monde) notamment à la suite des découvertes largement captées par les "antiquaires".
Le milieu toulousain est cité (Rivalz notamment) mais aussi l'abbé Bertrand de Limoux qui semble avoir guidé quelques recherches.
Répondre