Café de Rennes le Chateau:

[P.Silvain]

Bonjour
Il y a eu les Saunièristes puis les Boudetistes, puis les deux ! Je suis désolé, mais il n'y a rien de caché d'important (hormis les reliques de Marie de Béthanie dans la crypte de RLC) dans ces deux villages, sinon des RENSEIGNEMENTS
Les SECRETS CACHES sont dispersés AILLEURS...

Maintenant il existe 3 PARTIS qui se marchent sur les pieds:
- Les partisans de la BELLE HISTOIRE qui ont le doute dans leur ADN. Ils sont incapables de trouver un poisson dans la mer, et vouent un culte aux mystificateurs qui ont détourné à leur profit et fantasmes les documents d'importance que le hasard avait mis entre leurs mains

- Il y a les chercheurs dits CANAL HISTORIQUE qui se considèrent comme BIEN PENSANTS et s'auto-congratulent. Ils ne voient que l'écume des choses dont ils se satisfont, passant à côté de l'essentiel... Sont-ils incapables de comprendre que ceux qui ont une double vie ne laissent paraître que ce qu'ils veulent ?

- Il y a les AUTRES qualifiés de ZOZOtéristes, de rêveurs se complaisant dans leur délire, d'illuminés ! Il y en a beaucoup.

La VERITABLE HISTOIRE est celle qui est cachée.
Pour la découvrir, il ne faut pas chercher dans les bibliothèques ce que les protagonistes ont dit ou écrit, car ils ont pris la précaution d'effacer les traces de leurs secrets.
Il faut chercher ce qui a été VOLONTAIREMENT TRANSMIS, mais caché dans des oeuvres littéraires ou picturales. Et surtout dans la toponymie et la CARTE. Les oeuvres de main d'homme disparaissent mais les montagnes ne voyagent pas...
Des générations d'hommes, au péril de leur vie, ont transmis le Secret, jusqu'au jour où il doit sortir.
L'ayant reçu, j'ai dû évaluer en fonction du degré d'avancement de la société si le moment de le révéler était venu. Tout ne peut être montré, mais le compte à rebours a commencé...
UlpiaN

.

[hermes]

que dire !...tu es tellement convaincu .....

[P.Silvain]

Que dire !...tu es tellement convaincu .....

Tu as TOUT RESUME
Amitiés

[GaëlGJ]

 Bonjour à tous,
-
Belles brochettes de chercheurs, mais il manque une catégorie !
-
Bonne journée de RLB, Il pleut encore. Gaël.

[Philemon]

Salut Jean,

Merci pour ton retour, globalement d'accord avec tes remarques.

On en reparle dans deux ou trois jours après la publication de l'article et surtout d'une partie de la lettre de G2S.

Philemon

PS Jacques Mazières : tu as vu la nouvelle signature... souvenir de week end !

[JAUCLIN]

Bonjour à tous,

Selon ses centres d'intérêt, chacun travaille sur ce qui lui plait, et c'est très bien ainsi.

De mon coté la vie de Plantard m'indiffère complètement. Sa personnalité et ce qu'il a pu faire de documents très importants font que je le trouve sans intérêts. La seule chose de bien qu'il ait fait, c'est de me faire connaitre cette affaire.
Si je devais m'intéresser à quelqu'un ce serait l'abbé Boudet.

Sinon,
Je ne pense pas que l'affaire se réduise à Plantard et ses pérégrinations, et que l'on puisse déduire la présence ou l'absence d'un trésor par rapport aux agissements à cet individu !
Pour ma part et depuis quelques années l'affaire Saunières a fait place à l'affaire Boudet.
Que le premier ait trouvé dans son église un dépôt issu d'un prélèvement réalisé lors de la découverte du Lieu au XVII siècle, qu'il ait voulu dans un premier temps, masquer sa provenance par des demandes de messes, puis qu'il ait développé ce trafic pour assurer son train de vie ne fait pas de doute pour ma part.
Mais je pense que personne n'a pu ouvrir le Lieu principal depuis quelques siècles et ce qui m'a intéressé était de le localiser. ( ou peut être essayer de le localiser..)

à plus

[Virgile]

Salut Jauclin,
en fait tu passes de l'affaire de Rennes-le-Château/Saunière, qui est celle qui nous occupe ici et à partir de laquelle tout vient, à une hypothétique affaire de Rennes-les-Bains/Boudet. C'est un changement que seuls les apports de Plantard permettent, ainsi selon ton point de vue, et contrairement à ce que tu en dis, l'affaire de Rennes-le-Château est tout-à-fait réductible à Plantard et ses apports. Comme pour toute théorie développée à partir de ces mêmes apports.

Personnellement, je ne travaille pas à partir de ces apports, même si par la force des choses je commence à les connaître (particulièrement Boudet/lvlc). Mais si c'était le cas, je n'aurais aucune honte à dire que je suis un continuateur de Plantard, ce qui semble déplaire à la plupart des chercheurs qui ne sont pourtant bien souvent, que des continuateurs de Plantard.
@+

[JAUCLIN]

Salut Virgile,

Comme j'ai dit, je dois à Plantard de connaitre cette histoire par le biais de G2S , je le reconnais...mais le personnage ne m'est pas sympathique. Mais il n'a fait que diffuser des documents qui ne lui appartiennent pas, ce n'est pas lui qui les a rassemblé. Par contre il a bien eu la bêtise d'en transformer certains, c'était "du caviar donné au cochon" !

[Virgile]

Salut Virgile,

Comme j'ai dit, je dois à Plantard de connaitre cette histoire par le biais de G2S , je le reconnais...mais le personnage ne m'est pas sympathique. Mais il n'a fait que diffuser des documents qui ne lui appartiennent pas, ce n'est pas lui qui les a rassemblé. Par contre il a bien eu la bêtise d'en transformer certains, c'était "du caviar donné au cochon" !

Il n'était pas obligé de les diffuser, d'ailleurs il ne les a sans doute pas tous diffusé. Je comprends tout-à-fait que le personnage puisse te paraître antipathique, mais je ne suis pas aussi catégorique que toi à propos de sa bêtise supposée d'une part, et surtout à propos de l'exploitation des documents (lui appartenant ou pas) d'autre part.
Là-dessus, je salue au passage ton travail sur lvlc, que j'ai délaissée et reléguée au rang de curiosité, mais qui reste à l'heure actuelle et en dehors de l'affaire de Rennes-le-Château, une énigme à part entière.

[Jasmina31]

Salut la compagnie .....
PP and Co , la seule chose qu'ils ont apporté est la notoriété de RLC , avec comme point de départ Mr Corbu ... reste qu'il y a aussi d'autres intervenants et des prédécesseurs , encore faut il savoir qui de "l'oeuf et de la poule" est vevu en premier , et là je céde ma place parce que j'en ai rien à secouer ... Je m'intéresse au concret , comme par exemple de cette partie de la fresque de l'église ....
Photo de Brunelin


Je pense savoir quel est le château représenté ...
Au temps de BS c'était déjà plus ou moins une ruine mais au début du XIXème il était encore debout puisque je l'ai retrouvé sur une gravure du peintre Melling .
Le chateau de Lagarde dans l'état actuel

et voici le chateau dans la première moitié du XIXème siècle



Sa représentation sur la fresque est là pour situé RLC par rapport à Mirepoix , mais pas que ..... Reste à comprendre les ruines de l'autre côté de la fresque et pourquoi il y a une vieille femme ( la tante de BS ? une veuve célèbre de la région ? ) ... La colline aux rosiers où se trouve "le christ du sermon sur la montagne" se trouve près d'Arques ... faut "voir plus loin" ? possible ...
Je n'ai pas encore compris pourquoi BS a accepté un autel avec un ciborium , mais là aussi j'ai ma petite idée ..
Au fait saviez vous que lorsque BS a fait "tombé" la tribune et rajouté 10 banc , seulement 99 personnes pouvaient suivre l'office ... On est loin des 500 âmes , non ?...
Et saviez vous qu'il y avait une horloge sur le clocher ... ah ce clocher , c'est tout un poème ... il est vraiment formidable , moi je vous le dit ....
Sur ce je vous laisse
Continuez ..... à coeur vaillant rien ne résiste

[Patrick Mensior]

Bonsoir Jasmina,

Oui, l'horloge du clocher a été achetée en 1840 (délibération du Conseil municipal du 19 juillet).

Pour les nouveaux bancs, il ont été achetés en 1888, les 100 n° émaillés ajoutés à leur dossier ont été commandés en mai 1891.

La tribune construite en 1864 par Barthélémy Pons a été enlevée par l'abbé Saunière après 1891 (en décembre 1891, il demande à ce qu'elle soit consolidée).

Voilà pour la petite chronologie.

PM

[JAUCLIN]

Virgile,

Merci pour ta remarque..
Pour Plantard, ce qui me dérange le plus, c'est le manque de respect pour les documents qu'on lui a confié ( où qu'il a chapardé.. ). C'est comme tous ces .... qui ont dégradé les environs des deux Rennes.
Ceci dit,
Bonne soirée.

A plus

[Jasmina31]

Salut P.M merci pour ces présicions
d'après Bruno de Monts : (visite pastorale de 1876) "aux 2 cloches , une horloge a été ajoutée ....
Donc il y avait donc bien une horloge au clocher ...
Au conseil municipal de 1883 : le Conseil municipal reconnait l'urgence de la réparation du clocher , lézardé sur ses 4 faces ...
Question : pourquoi le clocher fut il lézardé alors qu'il avait été réparé en 1806 ?
J'aurai bien une idée mais il me faut d'autres détails aussi
peux tu me donner les mesures de la base du clocher actuel , stp . Je penche pour environ + ou - 5 m de côté , peux tu confirmer ?

[hermes]

Virgile,

Merci pour ta remarque..
Pour Plantard, ce qui me dérange le plus, c'est le manque de respect pour les documents qu'on lui a confié ( où qu'il a chapardé.. ). C'est comme tous ces .... qui ont dégradé les environs des deux Rennes.
Ceci dit,
Bonne soirée.

A plus

tu peux donner des exemples ?

[Philemon]

Bonjour,

Jauclin,

Je like fortement le message de Jean !

Sans PP jamais tu n'aurais entendu parler du livre avec lequel tu passes tes nuits (ta femme me l'a dit !) la fameuse VLC, qui avant que PP ne la sorte du trou dans laquelle elle était enterrée depuis que la totalité des sociétés savantes du coin l'avait dégommée (après c'était peut être à tort, mais le résultat était le même : personne ne la connaissait !)

On attend la liste des documents auxquels on a manqué de respect...

Philemon