[nom supprimé à la demande de l'intéressé-P-M] a écrit :Salut Raymond,
Puisque, pour me répondre, tu as décidé d’employer un ton désagréable, je vais faire de même.
« Non ! je ne suis pas d'accord avec toi car ton article n'apporte rien de nouveau, par contre, si tu avais fait une étude sérieuse sur ces trois pages reçues de René Chesa, il se serait bien trouvé un chercheur intelligent pour compléter les trois pages de ce document incomplet, mais des plus intéressants ... »
Avec un esprit élémentaire d’analyse, on peut remarquer que ces 3 pages forment un document à part entière et complet sur les décryptages des 2 manuscrits.
D’autre part, tu sais comme moi, que, parmi d’autres, René Chésa était une des boîtes à lettres choisies par la fine équipe quand elle voulait faire connaître et diffuser ses documents. Donc le fait qu’il ait transité par René Chésa peut indiquer que sa source est la fine équipe. Et cela d’autant plus, que, comme je te l’ai dit précédemment, ce document regroupe à la fois les décryptages du marquis et de Gérard de Sède.
« 2ème remarque : Sur une de ces trois pages, non paginées et non datées, se trouve des figures et tableaux dont un est sous-titré : figure n°26 & 26 bis ... Ce qui tendrait à prouver que ces trois pages sont extraite d'une étude beaucoup plus importante ... »
Vu son origine, c’est peut-être ce qu’essaie de faire croire la fine équipe à des Raymond moyens ! Mais personnellement, je pense qu’il n’y a rien avant et rien après ces 3 pages, en espérant, bien sûr, me tromper !
Donc l’intérêt de ce document réside exclusivement dans sa datation que, je ne sais pas déterminer. Mais si tu as des infos sur ce point, je reprendrai l'article avec plaisir en y insérant des extraits ?
En conclusion, s’il apparaît avant 1977, il a un intérêt prépondérant pour la chronologie des décryptages des manuscrits. Après cette échéance, il ne vaut plus tripette puisque tout ce qu’il contient se retrouve dans des publications.
PM
Bonjour Patrick,
Et voilà que tu t'emportes et que tu retombes bêtement dans ton travers de documentaliste sans jugeotte, qui fait que tu es tout à fait incapable de t'élever au dessus des textes, selon la définition que je t'avais attribuée et qui défini parfaitement ton blocage intellectuel :
... Pourtant, deux critiques peuvent être faites au travail si méritoire de Patrick Meinsior. D’une part l’auteur, par conviction, tombe dans les excès de la critique positiviste. Il a le préjugé du document, poussé jusqu’à nier tout ce qu’il ne rencontre pas comme écrit. D’autre part, il manque non pas de talent, mais du don d’interpréter. Sa lecture des textes n’arrive pas à s’élever jusqu’au sens profond des faits ou des paroles, sans lequel aucune véritable recherche sur les mystères des deux Rennes n'est possible ...
Ceci étant dit, je reviens à mes moutons :
La seule chose qui à moi me parait importante face à un codage, n'est pas sa datation, mais le fait d'en rechercher et de pouvoir en comprendre, ou non, le sens caché ... Et là, tu es vraiment mauvais .... Tu es sec et stérile ...
Je suis désolé mais je te confirme que ton article n'apporte rien de nouveau, par contre, si tu avais fait une étude sérieuse sur ces trois pages reçues de René Chesa, il se serait bien trouvé un chercheur intelligent pour compléter les trois pages de ce document incomplet, mais des plus intéressants ...
+ + + + +
1ère remarque : Sur la première de ces trois pages, il est aussi fait mention de la clef de décodage "MORTEPEE + 1" qui confirme le contenu du courrier que m'avait adressé le contre-amiral Georges Cagger ...
+ + + + +
2ème remarque : Sur une de ces trois pages, non paginées et non datées, se trouve des figures et tableaux dont un est sous-titré : figure n°26 & 26 bis ...
Cela tendrait à prouver que ces trois pages sont extraite d'une étude beaucoup plus importante et complète ...
Et je suis certain que Philippe de Cherisey n'a strictement rien à voir dans l'élaboration de cette étude ...
En binôme avec avec Pierre Plantard, nous avons affaire là une belle paire de menteurs et de faussaires ...
Sans plus de certitude, je dirai que ces trois feuillets sont extraits d'un dossier complet de l'abbé Joseph Courtauly sur la cryptographie de l'affaire, accompagné des planches que nous connaissons, et retranscrit au propre par Pierre Plantard qui en redistribura des brides à ses différents correspondants et admirateurs, en prenant soin de leur fournir des versions incomplètes et parsemées d'erreurs ...
Il est bien entendu que pour tous ces différents textes, Gérard de Sède et consorts les ont reçu de Pierre Plantard et de son équipe ...
Et comme, en plus de ces correspondants qu'il manipule avec une jouissance perverse, Pierre Plantard a fait des épandages massifs de documents apocryphes à la BNF, et comme il a su aussi envoyer ses faux documents à la Bibliothèque de Rouen, je me demande s'il n'en aurait pas envoyé d'autres ailleurs, sous des pseudonymes différents ...
Cherchons, cherchons ! Aux archives, nos pas résonnent ...
Cherchons, cherchons ! Et qu'importe nos études qu'emporterons nos neurones ...
+ + + + +
3ème remarque : Le seul intérêt que je puisse trouver dans ton étude, c'est de comparer les suites des lettres données par les uns et les autres :
VCPSJQROVYMYYDLTPOHRBOXT - René Chésa
VCVSJQROVYMYDLTPOHRBOXT - Gérard de Sède
VCPSIQROVYMYYDLTPORRBOXT - Franck Marie
VCPSJQROVYMYYDLTPEFRBOXT - Henry Lincoln
VCPSJQROVYMYYDLTPOHRBOXT - Jean-Luc Chaumeil
En fait, il semble qu'il n'y ait que celle de Jean-Luc Chaumeil qui soit identique à celle de René Chésa ...
+ + + + +
Mais tout ce décryptage est sans aucune importance car la seule chose essentielle du grand parchemin est la formule :
BERGERE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF PAX 681
PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J’ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN
A MIDI POMMES BLEUES
Fais-tu un effort pour essayer de l'interpréter et d'y trouver des réponses ? ... NON ! Aucun effort ...
Pour ces trois pages reçues de René Chesa, fais-cru un effort pour tenter d'en obtenir des compléments ? ...
Non ! Tu te bloque et tu n'entreprends rien de sérieux qui pourrait faire avancer le schmilblick ...
Nous l'avons compris, cette formule est l'anagramme presque parfaite du texte de la stèle de la Marquise, complété du fameux "PS PRAECUM", ce qui prouve que l'écclésiastique auteur de l'anagramme connaissait la dalle de Coume Sourde et son mystérieux codage qui concerne le Pla de Las Brugos et le Pech Cardou :
CT GIT NOBLE M
ARIE DE NEGRE
DARLES DAME
DHAUPOUL DE
BLANCHEFORT
AGEE DE SOIX
ANTE SEPT ANS
DECEDEE LE
XVII JANVIER
MDCOLXXXI
REQUIES CATIN
PACE
PS PRAECUM
+ + + + +
Je me suis amusé à reprendre l'anagramme, lettre après lettre ...
Je bloque dans les 5 dernières lettres mais c'est vraiment un travail extraordinaire, l'oeuvre d'un type génial et vraiment bien inspiré ...
Le nombre 681 du texte de la Bergère pourrait presque se traduire en chiffres romains dans l'autre texte ...
C'est vraiment un travail de bénédictin que nous a servi l'abbé Antoine Bigou qui a composé ce bijou ...
Car pour élaborer un texte pareil, il a certainement fallu travailler sur les deux textes en même temps ...
Sur le texte codé de la stèle de la marquise et sur son anagramme, en triturant ces deux textes en tous sens ...
A mon avis, la formule Bergère a été composée par l'Abbé Antoine Bigou et le Grand Manuscrit a été composé un siècle plus tard à partir de cette formule existante, par un prêtre de l'Aa, à l'époque des abbés Boudet et Saunière ...
Voici ce qu'en disait Georges Cagger dans les Cahiers d'Etudes Cathares, en 1982 :
"... Par contre, on peut tirer de l'inscription de la dalle une anagramme parfaite, sans aucun résidu, où tous les signes du texte proprement dit sont employés et rien n'est rajouté. c'est une phrasez unique, complète, correcte et compréhensible. Elle est signée. Elle précise la nature du trésor, qui n'est pas fait de richesses matérielles. Elle dit qu'il a été enlevé d'un lieu, qu'elle nomme, puis transporté dans une autre cache, dans le Razès, qu'aident à trouver l'une des inscriptions qui ont été gravées par Saunière sur l'église de Rennes-le-Château et l'oeuvre peinte par Delacroix à Saint-Sulpice ..."
Ailleurs, Georges Cagger, vraiment admiratif devant cette anagramme ..
+ + + + +
Meilleures pensées
Hercule