Une petite chose qui me revient ;
je vais demander cela aux spécialiste de GDS .
Quelqu'un connait il la source qui fait à GDS , que Mr Cros Mayreveille a pu être le "mentor" de Viollet le Duc ?
GDS n'a pas donné la source de cette affirmation alors qu'il villépende les auteurs qui font la même chose .
Je dois reconnaitre que j'avais oublier la "plume alerte" de GDS , le hic c'est que ce qu'il dit n'est pas toujours juste bien que son analyse soit parfois très pertinente voire percutante bien qu'il reprenne des sujets en "copier-coller" .
Il y a des passages qu'il aurait fallu revoir et approfondir .

Article du 17 janvier 2018
VOYAGE
DE RENNES-LE-CHÂTEAU
A RABOUILLET-SOURNIA
AVANT-PROPOS
Toutes les photos sont cliquables
Je tiens tout d'abord à remercier 3 chercheurs Aronnax, Philémon et heron qui m'ont poussé à faire aboutir cette étude et, surtout, à aller au bout d'une de mes intuitions. Tout chercheur se doit de poursuivre son intuition, c'est en cela qu'une quête devient la sienne et non, celle d'un autre.
Voyage de Rennes-le-Château à Rabouillet - Sournia est une étude des registres paroissiaux au XVIIIème siècle. Elle est composée de deux volets intitulés :
1. Réflexion autour de l'acte de décès de Marie de Blanchefort,
2. D'Antoine Bigou à Charles Vidal : une histoire de famille
http://www.renne-le-chateau.com/documen ... tml#ancre2
La présentation de l’article sur le site sera finalisée ce soir

BRAVO ! c'est du beau travail !....

à l’ancienne ..
je dis ça car la jeune génération ne fait pas ce genre de chose....

Bonjour,
Merci hermes pour votre sympathique remarque sur l'étude « Voyage... ». Je ne sais pas si j'ai travaillé « à l'ancienne » mais preuve est qu'internet a du bon malgré tout et donne des facilités pour faire aboutir quelques intuitions : Antoine Bigou a sciemment falsifier les registres sur le décès de MdB.

A propos de "la famille Bigou" , je suis intimement convaincue que beaucoup de choses restent à dire et à trouver notamment sur ce que j'appelle « le clan Bigou » : plusieurs membres du clergé de l'Ancien Régime à savoir Bigou, Palauqui, Cauneille, Pézilla, se regroupant en totale dévotion autour de leur seigneur François de Hautpoul mais surtout autour de la Marquise de Blanchefort. Cela se passe à l'échelle de la baronnie et c'est pourquoi je ne distingue pas d'un côté RlC et de l'autre RlB, les deux lieux et leurs protagonistes sont unis dans le « secret », un secret bien antérieur à la Révolution Française mais qui se perdra après l'exil des curés et la fin annoncée de la baronnie des Hautpoul.
Un grand MERCI à notre webmaster et à sa SuperWoman

léa rosi

Merci hermes pour votre sympathique remarque sur l'étude « Voyage... ». Je ne sais pas si j'ai travaillé « à l'ancienne »

simplement parce que les chercheurs des années 70 se sont jeté à corps perdu sur les archives....et force est de constater que cette méthode a faiblie par la suite pour d'autre style d'investigations

mais preuve est qu'internet a du bon malgré tout et donne des facilités pour faire aboutir quelques intuitions : Antoine Bigou a sciemment falsifier les registres sur le décès de MdB.

dois je entendre que vous avez trouvé tout ça sur internet
vous m'étonnez....

A propos de "la famille Bigou" , je suis intimement convaincue que beaucoup de choses restent à dire et à trouver notamment sur ce que j'appelle « le clan Bigou » : plusieurs membres du clergé de l'Ancien Régime à savoir Bigou, Palauqui, Cauneille, Pézilla, se regroupant en totale dévotion autour de leur seigneur François de Hautpoul mais surtout autour de la Marquise de Blanchefort.

il est certain que le clan Bigou a plus de chance d'être composé par des prêtres légitimistes que par des républicain

Cela se passe à l'échelle de la baronnie et c'est pourquoi je ne distingue pas d'un côté RlC et de l'autre RlB,

c'est évident...

les deux lieux et leurs protagonistes sont unis dans le « secret », un secret bien antérieur à la Révolution Française mais qui se perdra après l'exil des curés et la fin annoncée de la baronnie des Hautpoul.

le fameux secret dont j'ai esquissé l'existence pendant ma causerie......
passez un bonne soirée madame.........

hermes a écrit:léa rosi

les deux lieux et leurs protagonistes sont unis dans le « secret », un secret bien antérieur à la Révolution Française mais qui se perdra après l'exil des curés et la fin annoncée de la baronnie des Hautpoul.

le fameux secret dont j'ai esquissé l'existence pendant ma causerie......
passez un bonne soirée madame.........

Le secret dont je parle depuis toujours (20 ans)...

Le secret dont je parle depuis toujours (20 ans)...

allons sylvain !....tu crois que je t'ai attendu pour avoir compris que quelque chose se cachait dans cette région ?.....et je ne pense pas avoir été le seul...je te rappelle que lorsque tu est arrivé j'étais dans le coin depuis déjà 30 ans...
toutefois pour te tranquilliser la chose à laquelle je pense n'a rien à voir avec la tienne....

dis moi sylvain, à part toi est ce que d'autres ont le droit de vivre dans cette affaire ????....

Mais qu'est ce qui t'arrive Jeannot, tu crois toujours que je m'adresse à toi ? Je fais un rappel de cutie, POINT.
Amitiés

hermes a écrit:toutefois pour te tranquilliser la chose à laquelle je pense n'a rien à voir avec la tienne....

Je ne sais pas de quoi tu parles, j'ai découvert tant de choses

Et pourquoi voudrais tu que je me taise ?

En fait je répondais comme toi à Lea, en ai-je le droit ? Merci

A Léa Rossi que je ne connais pas mais je le regrette, à Héron aussi qui avait signalé ici même des anomalies sur les deux registres: BRAVO !
Quel travail, quelle magnifique contribution.

Comme toute découverte intéressante, celle-ci amène de nouvelles questions:
Peut-on imaginer que MdB soit décédée un autre jour ?
Si c'est le cas, que vient faire le 17 janvier dans cette affaire ?
Pourquoi le curé Antoine Bigou aurait-il voulu attirer l'attention sur cette date, et l'attention de qui ?
Le dessin de la stèle qui mentionne explicitement LE XVII JANVIER reprend-il un message de Bigou?

Et si MdB est décédée un autre jour, ceci implique autre chose:
dans ce cas, sa pierre tombale, si elle en a eu une, ne mentionne pas le 17 janvier, et n'est pas conforme au dessin publié en 1906 dans le bulletin de la SESA.
En effet une telle pierre est visible de tous et la famille, les proches, n'auraient pas manqué de relever une erreur de date.

La falsification des registres, faite a postériori, entre janvier 1781 et la mi-février 1782, pouvait passer inaperçue du public. mais pas la gravure d'une pierre tombale.

Rennes le Château, c'est vraiment très fort. Encore bravo, et merci.

hypothèse farfelue peut être (une de plus)...

et si le XVII janvier ne présentait pas une date???
XVII pourrait avoir un rapport avec "Louis XVII" et janvier avec l'idée de renouveau, de nouveau départ...
cela pourrait également faire écho à la VLC lorsque Boudet parle des Cantabres "la main qui frappe LE marsouin"...
l'éventuelle succession de Louis XVI est complexe, avec une fille aînée qui ne pouvait prétendre au trône, puis une premier garçon qui mourra jeune (7 ou 8 ans) et enfin celui qui fut le "dauphin" jusqu'à sa mort dans la prison du temple... il faut noter que la première naissance viendra que 8 ans après le mariage, Louis XVI ayant manifestement un problème de virilité et Marie Antoinette étant peut être stérile... c'était un sujet d'inquiétude grandissant car cela remettait en cause la royauté elle même et promettait une succession orageuse au regard des multiples prétendants au trône...
le problème est qu'au moment de la mort de Marie de Negre, seule la fille est née. le premier fils ne naîtra que le 22 octobre 1781, soit un peu plus de 9 mois après, ce qui implique que personne ne pouvait savoir qu'il y aurait une descendance mâle.
les registres ayant pu être falsifiés jusqu'au début 1782, cela pourrait vouloir dire que Bigou a "bricolé" ceux ci lorsqu'il a appris que la descendance des Bourbons était assurée...
ça n'a peut être rien à voir mais le secret réside peut être dans cette voie. Bigou et/ou les Hautpoul détenaient ils une preuve que le dauphin était un bâtard?

Bonjour,

Sans porter de jugement sur le XVII de la stèle...

Gérard de Sède dans son livre sur les impostures du dossier de RLC, écrit bien après l'Or de Rennes envisage la piste Louis XVII

http://www.portail-rennes-le-chateau.com/cros-de-sede.html

Jacques, je me doutais que l'article de Léa allait te faire sortir du bois !



Philemon

merci Philemon de me renvoyer à ces découvertes que j'ignorais (volontairement).
en effet, depuis très longtemps, j'avais décidé de ne suivre que la VLC afin de ne pas me laisser influencer par des écrits suspects tel "l'or de Rennes" que j'ai très rapidement mis en doute. Lorsqu'on est perdu en pleine nuit, on peut être tenté de suivre la première lueur venue qui vous mène parfois à votre perte...
cependant, mon opinion sur la VLC commençant à prendre forme, je suis heureux de constater que des éléments tangibles viennent renforcer la piste suivie. je vais donc reprendre l'étude de la VLC à la lumière de cette hypothèse et vérifier que tout concorde entre histoire et "folie littéraire"...

Bonjour Aronnax,

"N'allons pas me faire croire qu'ils se sont "farcis" l'ensemble des bulletins SESA depuis la création de la société en 1889 pour leur montage."

En effet, pas besoin, un seul coup d'oeil était nécessaire pour avoir toutes les infos :
Bulletin Parle-moi de RLC de 2008, pp. 117 et 118.

Bonjour Léa,
Votre réponse en MP n'est pas passée !

Bien à vous deux.
PM

Aronnax,

A ce propos... je réitère ma question restée sans réponse l'autre fois.
Pourquoi donc le relevé SESA de juin 1905 n'apparaît-il que dans "L'Or de Rennes" en 1967 ?

En fait le relevé apparaît quelques temps avant cela, en 1965 dans :

Les descendants mérovingiens ou l’énigme du Razès wisigoth de Madeleine Blancassall...

C'était Héron (ou Jderouen ???) qui m'indiquait que plusieurs passages de Blancassall semblaient être tirés du texte de l'excursion.. le passage sur les "patiacès" et le "Pla de la Côte"..

Mais cela ne résout pas la question de savoir qui a donné l'info...

Philemon