heu juste une question a PM(salouté) c es normal qu ont vois toutes ces infos sur ton adresse?



cordialement
rv


* une photoprise au hasard sur la liste

Non, ce n'est pas normal.
Merci Raoul pour ton message.
Je vois cela rapidement.

Affaire réglée. Encore merci Raoul.
PM

de rien je vais supprimer les photos sur mon message d avant

Jasmina31 a écrit:Thierry pas si vite , y a deux églises et non trois , dont une qui aurait changer plusieurs fois de nom ....
Quant aux évocations , pensez vous que la réserve (pressoir) soit vraiment un "point" important ?

Tu sais qu'un triangle 3 4 5 est un triangle rectangle et là !!! ????

et allons y !......encore ISIS ..................et pourquoi pas THOT.......oh ! vous savez que vous étes à des km de l'affaire de rennes là !....de ces conneries....marre marre! marre !...

cardou a écrit:

Re Cardou,
Merci pour la procédure mais j'ai trouvé ma solution :
http://www.asso-rlcdoc.dafun.com/images ... Pierre.pdf
à +
PM

Ce sont des aménagements de jardin récents , ça ne me convint pas vraiment comme anciennes ruines.

moi non plus !....

Visiblement Hermes, apres toutes les études de JP Garcia, P Merle , T Espalion , ,Papée etc , tu n'as toujours pas compris que la géométrie sacrée était une partie cruciale de cette énigme. Certes , le triangle des églises est tres hypothétique et T espalion n'affirme rien .mais te voir nier obscurément et rejeter des theses pourtant plus que troublantes sur la géométrie sacrée est assez désolant.Et si le triangle 3-4-5 n'est pas dans les églises, les dernieres études prouvent qu'il est dans le domaine en tout cas. et certainement pas par hasard.
Certains chercheurs "canal historique" ont besoin d'une sérieuse remise à niveau...car les boudet , Plantard and cie sont tres loin devant eux !

garamus a écrit:Visiblement Hermes, apres toutes les études de JP Garcia, P Merle , T Espalion , ,Papée etc , tu n'as toujours pas compris que la géométrie sacrée était une partie cruciale de cette énigme. !

C'est marrant ! Le seul qui soit le plus avancé (Bibi) n'est pas cité ...

garamus

Visiblement Hermes, apres toutes les études de JP Garcia, P Merle , T Espalion , ,Papée etc , tu n'as toujours pas compris que la géométrie sacrée était une partie cruciale de cette énigme.

tu cite les tenants de la géographie sacrée, tu veux que je te cite le double de gens qui n'y croient pas !..........en tous les cas dans le cadre de rennes le chateau.............méme Lincoln en est revenu........._il est vrai que quand on n'a rien à dire de nouveau,, il est tentant de relier des points enter eux et de parler d'Isis et de géométrie sacré, mais pour moi tout ça c'est du pipo facile........en prenant 1 heure, je peux te faire 10 pentacles sur le site de rennes......rien de plus facile

une seule question garamus, tous les gens que tu as cité, à part d'émettre des hypothèses, quelle démonstration plausible et vérifiée utile ont ils fait..........j'en veux une seule et nous allons en parler.....

Certes , le triangle des églises est tres hypothétique et T espalion n'affirme rien .

tu vois,tu l'admets!.......... ....il a fait le méme cinéma sur le monument aux morts, tu penses que c'est sérieux.....moi pas !

mais te voir nier obscurément et rejeter des theses pourtant plus que troublantes sur la géométrie sacrée est assez désolant.

continue à te désoler car ça me regarde, et cela n'est pas ton probléme, tu n'est pas mon pére........

Et si le triangle 3-4-5 n'est pas dans les églises, les dernieres études prouvent qu'il est dans le domaine en tout cas. et certainement pas par hasard.

je te répéte que je peux te tracer ce genre de chose partout et prétendre que ce n'est pas un hasard

Certains chercheurs "canal historique" ont besoin d'une sérieuse remise à niveau...

pauvre con ! ..vas dire à cardou qu'il a besoin d'une remise à niveau, tu vas voir ce que tu vas prendre............arrêtes de me calculer et arrêtes de me faire chier et de faire chier les anciens sans arret...

car les boudet , Plantard and cie sont tres loin devant eux !

cela est idiot !....je rève......on se demande ou tu vas chercher ces conneries

Et si au lieu de l'appeler triangle d'ISIS vous l'appeliez triangle de Pythagore ?

Cher Hermes, pauvre con toi meme !
Oui , Sylvain meme si certains n'y comprennent "couic", comment qu'on l'appelle.
Cardou est beaucoup moins donneur de leçons que toi , Hermes. Et Tout en ayant rassemblé beaucoup de données sur l'énigme , il reconnait qu'il ne l'a toujours pas cernée. Elle apprend à etre modeste , cette énigme mais c'est bien trop dur pour toi , qui veut etre une référence ! Tu es d'ailleurs intéressant à certains niveaux mais comme tu veux donner la leçon partout..

t'es lourd garamus !...............

Cher Hermes, pauvre con toi même !

tu dis ça pace que tu es en colère

Cardou est beaucoup moins donneur de leçons que toi , Hermes

et quand tu dis que je suis une âne de ne pas croire à la géométrie sacrée...ce n'est pas donner des leçons ça !

Elle apprend à etre modeste , cette énigme mais c'est bien trop dur pour toi , qui veut etre une référence !

en tout les cas, je ne l'ai jamais prétendu !.......ça c'est toi et qui l'imagine....

Tu es d'ailleurs intéressant à certains niveaux mais comme tu veux donner la leçon partout..

ah bon! .....et quand tu dis "Certains chercheurs "canal historique" ont besoin d'une sérieuse remise à niveau"......c'est pas donner des leçons ça !.....

Ce n'est pas moi qui suis lourd mais l'énigme....Tellement que beaucoup prennent des raccourcis et ne veulent pas explorer des sujets difficiles (je pense à une toulousaine et un sétois notamment). Oui , elle est bien lourde pour nos petites épaules...

Précision:Je te réponds à 15h19 et tu édites à 15h55.bizarre , non ? Tu sais ,par ailleurs, je crois savoir que T Espalion est bien placé dans les maths. Tu ferais bien de prendre des cours de statistiques au lieu de dire qu'on peut tracer tout et n'importe quoi...Il y a des lois dans la géométrie sacrée; que tu connais bien mal à mon avis.

.....heu ma JASMINA ....d un bureau de vote d un bled de "70" habitants c es ca?
bisouilles
rv

Concernant le testament du prieuré de sion , jasmina , tu peux bien prendre Chérisey au 1er degré; Moi certainement pas. Et puis DE SEde était communiste. et un vrai; Qui jamais ne se serait foutu de la gueule du monde comme cela. ca ne tient pas une seconde. mais tu ne veux pas comprendre que Chérisey s'amuse en permanence et meme à titre posthume; il est aussi représentatif ici de la position d'un membre d'une société secrete. Quand tu demandes à un rose croix(cf Umberto Eco) s'il est rose croix, il te dira non. mais s'il sait que tu sais qu'il pratique la réponse inverse , il te dira qu'il est rose croix pour que tu penses le contraire.
Et puis C Garnier a tout dit dans le lien que j'ai mis dans le topic "décryptage". Xap 186 et le texte de référence du codage du GP sont soulignés de façon tres mysterieuse dans des livres tres anciens des décennies et/ou des siecles avant Chérisey. Ce qui prouve qu'on est dans une énigme qui dépasse largement le microcosme de Rlc. meme si rlc en est un pole important.
mais comme tu veux . continue de jouer les écremeuses , comme Hermes, si cela t'amuse. sur le plan de Paris , tu t'es quasiment moqué de PM alors qu'il avait parfaitement raison. Tu vas beaucoup trop vite et tu instruis toujours à charge. dommage.